Makro-Forum.de

Hallo

Etwas Schmetterlings Flügelschuppen.

Hier möchte ich die Frage stellen, welches Bild besser gefällt,
der Gesamteindruck soll massgebend sein.

Das erste Bild ist nicht so stark vergrössert (10X)
und zeigt einen doppelt so grossen Bildausschnitt
wie das zweite Bild, das 20X vergrössert ist.

Was erscheint dem Betrachter nun wichtiger,
der etwas grössere Überblick im ersten Bild,
oder die besser sichtbaren Details im zweiten Bild?

Der Aufwand bei der Herstellung
ist beim zweiten Bild um einiges grösser.

Finale Frage:
Lohnt sich bei diesem Beispiel der Mehraufwand?

Kurt

Hallo Kurt,

ich bin in diesem Forum nur Laie und entscheide aus dem Bauch heraus für Bild 1.
Für mich macht es hier die BG, die Linien im Bild, die mich führen und viel zu entdecken zeigen.
Realisieren, was ich da sehe, kann ich in beiden Bildern nicht.
Auch erscheinen mir die Farben in Bild 1 kräftiger, vll auch realistischer.

Hallo Kurt,

will man mehr Details auf den Schuppen sehen, ist Version 2 unverzichtbar.
Bild 2 erscheint mir zwar etwas zu hell, aber ich würde es trotzdem favorisieren.

Für mich haben insgesamt aber beide Bilder ihre Berechtigung.
Muss jeder selber wissen, wofür er sich entscheidet.

Hallo Kurt

Wichtig ist meines Erachtens, das sich der Betrachter vorstellen kann, was er hier sieht, in diesen Fall Schmetterlings Flügelschuppen.
Beide Fotos sind wieder ein Erfolgserlebnis und ich würde schon sagen das sich der Aufwand mit 20 facher Vergrößerung auszahlt und noch dazu, wenn die Schärfe und Klarheit 1A ist.

Liebe Grüße
Peter

Hallo Kurt,

Bild Nr.1 mit dem 10x Mittu,

und für mich bitte ein bisschen mehr Farbe.

mfG

Christian

Hallo Kurt,
für mich ohne Zweifel Bild 2. Wir sind doch im Mikro-Bereich nicht Landschaft
Spaß bei Seite aber die Details finde ich faszinierend, so je mehr desto besser, bis jede Rille sichtbar wird.
Anderseits wenn es um die Ästhetik geht, da kann man sich streiten, wahrscheinlich Geschmacksache.
Danke und Gruß, ADi

Vielen Dank für eure Kommentare

Hallo Conny
Auch mir gefällt das erste Bild besser.
Vor allem auch deshalb, weil ich beim zweiten Bild keine zusätzlich interessanten Details klar erkennen kann.

Hallo Freddie
Beim zweiten Bild ahnt man, dass die Schuppen Längsstreifen besitzen,
sieht diese jedoch nicht deutlich genug, es wäre z.B. eine 40X Vergrösserung nötig.
Eine Vergrösserung von 20X ist neben der von 10X, in diesem Falle nicht sehr sinnvoll, 40X wäre interessanter.

Hallo Peter
Ich denke, dass sich ein Betrachter beim ersten Bild besser orientieren kann.

Hallo Christian
So wie die Farben sind, so sind sie in etwa im Original.
Ich möchte etwas vom poppigen Effekt weg kommen.

Hallo ADi
" bis jede Rille sichtbar wird"
Ja, ich liebe das auch, doch dazu wäre 40X um einiges besser und es wäre zum Verlust des abwechslungsreichen Überblick ein Ersatz,
also ein Grund für die stärkere Vergrösserung.
Bei 20X sieht man vereinzelt die Längsstreifen in den Schuppen, jedoch nicht klar und deutlich, das finde ich nicht gut.
Also nicht antönen, sondern wenn schon, dann klar und deutlich zeigen (40X).
Natürlich ist alles Geschmacksache, doch sollte dahinter auch ein klarer Grund stecken.
So hat jedes Objekt passende und sinnvolle Abbildungsmassstäbe und solche die mehr oder weniger sinnlos sind.

Kurt

Hallo, Kurt,

ich entscheide mich für Bild 1. Das gefällt mir vom Gesamt-
eindruck her noch besser, weil Farben und Formen hier ein
noch harmonischeres Ganzes ergeben. Für mich gibt es
in Bild 2 - gerade habe ich doch mal gelesen, was du geschrieben
hast und genau das wollte ich eben schreiben:

Guppy hat geschrieben:Quelltext des Beitrags weil ich beim zweiten Bild keine zusätzlich interessanten Details klar erkennen kann.

Die Farben und Details im ersten Bild finde ich
super!

Guppy hat geschrieben:Hallo Freddie
Beim zweiten Bild ahnt man, dass die Schuppen Längsstreifen besitzen,
sieht diese jedoch nicht deutlich genug, es wäre z.B. eine 40X Vergrösserung nötig.
Eine Vergrösserung von 20X ist neben der von 10X, in diesem Falle nicht sehr sinnvoll, 40X wäre interessanter.

Kurt

Hallo Kurt,

beim ersten Bild sieht man gar keine Details, deshalb habe ich mich für Bild 2 mit einigen Details entschieden.
Wenn du ein Bild mit 40x dazugestellt hättest, würde ich mich natürlich dafür entscheiden.
Hat man die entsprechenden Optiken, ist es sinnvoll, das Bild mit 20x wegzulassen und gleich auf 40x zu gehen.

Hallo Kurt,

Die Gesamtwirkung ist mit beiden Bildern die beste.. aber ich weiß vorauf Du hinaus willst.
Mir persönlich gefällt in diesem Kontext das erste Bild besonders.
Es wirkt subjektiv knackiger und farbenfroher und man sieht mehr vom Flügel...

Hans.