Hallo Michael
Da fällt mir "nur" ein Balgengerät ein.
Keine Ahnung ob das BALPRO T/S an Deine Kamera passt, im PDF steht HASSELBLAD 2000/205, aber falls das ein anderer Anschluss als bei der X1D ist, gibt es möglicherweise Adapter.
https://www.fotomayr.de/pdf/DO003921.PDF
Liebe Grüsse Helmut
X1D Extrem Makro
- helmi2010
- Fotograf/in
- Beiträge: 2669
- Registriert: 8. Jun 2010, 09:35 alle Bilder
- Vorname: Helmut
X1D Extrem Makro
http://www.flickr.com/photos/helmi2010/?details=1
- Werner33
- Fotograf/in
- Beiträge: 856
- Registriert: 4. Dez 2016, 14:27 alle Bilder
- Vorname: Werner
X1D Extrem Makro
Hallo Michael,
bin in der Hasselblattzehne nicht so ganz fitt:
Bei Rollei arbeite ich mit den Marumi Acromatlinsen, was ganz gut geht.
Zweiter Gedanke ist einen Noivoflexadapter (Für Fremdobjektive) auf Cannon und das Cannon MPE Objektiv adaptieren oder den Chinesen
Laowa 25mm F2.8 Ultra Macro, wie es im Randbereich dann aussieht
Objektive in Retro einsetzen mit Retroadapter.
Gruß Werner
bin in der Hasselblattzehne nicht so ganz fitt:
Bei Rollei arbeite ich mit den Marumi Acromatlinsen, was ganz gut geht.
Zweiter Gedanke ist einen Noivoflexadapter (Für Fremdobjektive) auf Cannon und das Cannon MPE Objektiv adaptieren oder den Chinesen
Laowa 25mm F2.8 Ultra Macro, wie es im Randbereich dann aussieht
Objektive in Retro einsetzen mit Retroadapter.
Gruß Werner
Zuletzt geändert von Werner33 am 7. Aug 2018, 15:52, insgesamt 1-mal geändert.
- Werner33
- Fotograf/in
- Beiträge: 856
- Registriert: 4. Dez 2016, 14:27 alle Bilder
- Vorname: Werner
X1D Extrem Makro
gmfotografie hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Okay, Danke!
Aktuell weiß ich aber nicht ob es so einen Retroadapter für die XCD Linie bzw. die X1D gibt.
LG
Novoflex hat einen Fremdobjektivadapter, Retroadapter ?
oder über die Bucht vom Chinesen, meist wesentlich günstiger.
Preise sind aber eben Mittelformat
Canon
Notfalls eben X1D - Canonadapter - Canon - Retroadapter
Gruß Werner
Zuletzt geändert von Werner33 am 8. Aug 2018, 12:49, insgesamt 1-mal geändert.
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5693
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
X1D Extrem Makro
Hallo Michael
">4x" somit grösser wie 4 fache Vergrösserung?
Die X1D besitzt eine Sensorbreite von 43.8mm.
Bei 4:1 und stärkerer Vergrösserung, wäre dies auf Gegenstandsebene eine Breite von (43.8mm / 4) 11mm und kleiner.
Passend für das grosse Sensorformat, also grosser und qualitativ guter Bildkreis, wäre das Rodenstock APO Rodagon N 1:2.8, f = 50mm (in retro).
Sein Filtergewinde ist M 40.5 x 0.5.
Bei 4:1 ist von Filtergewinde bis Sensorebene eine Distanz von 220mm nötig
und bei 8:1 sind es 420mm.
Ebenfalls gibt es für Hasselblad einen "Microscope Shutter Art Nr. 40169" mit Synchro Compur Verschluss bis 1/500 Sek. und Blende 2.8 bis 22,
dazu passend (grosses Sensorformat und Gewinde) sind die Zeiss Luminar Objektive.
Für einen Abbildungsmassstab von 4:1 bis etwa 8:1 eignet sich das Luminar 25mm, 1:3.5/A0.15.
Das Luminar 25mm benötigt bei 4:1 eine Distanz zwischen Objektivgewinde und Sensorebene von 115mm
und bei 8:1 sind es 210mm.
Kurt
">4x" somit grösser wie 4 fache Vergrösserung?
Die X1D besitzt eine Sensorbreite von 43.8mm.
Bei 4:1 und stärkerer Vergrösserung, wäre dies auf Gegenstandsebene eine Breite von (43.8mm / 4) 11mm und kleiner.
Passend für das grosse Sensorformat, also grosser und qualitativ guter Bildkreis, wäre das Rodenstock APO Rodagon N 1:2.8, f = 50mm (in retro).
Sein Filtergewinde ist M 40.5 x 0.5.
Bei 4:1 ist von Filtergewinde bis Sensorebene eine Distanz von 220mm nötig
und bei 8:1 sind es 420mm.
Ebenfalls gibt es für Hasselblad einen "Microscope Shutter Art Nr. 40169" mit Synchro Compur Verschluss bis 1/500 Sek. und Blende 2.8 bis 22,
dazu passend (grosses Sensorformat und Gewinde) sind die Zeiss Luminar Objektive.
Für einen Abbildungsmassstab von 4:1 bis etwa 8:1 eignet sich das Luminar 25mm, 1:3.5/A0.15.
Das Luminar 25mm benötigt bei 4:1 eine Distanz zwischen Objektivgewinde und Sensorebene von 115mm
und bei 8:1 sind es 210mm.
Kurt
Zuletzt geändert von Guppy am 8. Aug 2018, 16:57, insgesamt 2-mal geändert.
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5693
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
X1D Extrem Makro
Hallo Michael
Ja, ich denke, du hast mich richtig verstanden.
Für das Sensorformat von 43.8 x 32.9mm ist ein Bildkreis von mindestens 54.8mm (Chipdiagonale) auf Chipebene notwendig.
Bei 4.1 kann es sein, dass ein Innendurchmesser eines M 42 bei einer Tubuslänge von 220mm noch keine Abschattung in den Bildecken ergibt,
bei einer Tubuslänge von 420mm (8:1), kann eher eine Abschattung auftreten.
Probieren geht über studieren.
Kurt
Ja, ich denke, du hast mich richtig verstanden.
Für das Sensorformat von 43.8 x 32.9mm ist ein Bildkreis von mindestens 54.8mm (Chipdiagonale) auf Chipebene notwendig.
Bei 4.1 kann es sein, dass ein Innendurchmesser eines M 42 bei einer Tubuslänge von 220mm noch keine Abschattung in den Bildecken ergibt,
bei einer Tubuslänge von 420mm (8:1), kann eher eine Abschattung auftreten.
Probieren geht über studieren.
Kurt
- Werner33
- Fotograf/in
- Beiträge: 856
- Registriert: 4. Dez 2016, 14:27 alle Bilder
- Vorname: Werner
X1D Extrem Makro
gmfotografie hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Danke Kurt!
Habe ich Dich somit richtig verstanden, dass ich das Rodenstock APO in Retro mit einem Tubus von 220mm benötige.
Folgendes Setup: X1D - Adapter (M42?) - M42 Tubus mit 220mm - Umkehrring - Rodenstock APO
Wäre das so korrekt?
LG Michael
Hallo Michael,
um Fehler zu vermeiden darf der M42 Tubus bei 4:1 keine 220 mm lang sein sondern,
der Abstand von der Sensorebene der Kamera bis zum Umkehrring ist 220 mm (also alle Maße: Sensorebene bis zum Kameraanschluss + Adapter + Tubus + Umkehrring)
wenn er zu lang ist, passiert nichts schlimmes, der Abbildungsmaßstab ist dann eben über 4:1
Gruß Werner
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5693
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
X1D Extrem Makro
Hallo Michael
Gut hat Werner richtig gestellt!
Wenn ich von den Distanzen schreibe, meine ich wie einst erwähnt,
die Distanz von Chip bis Objektivanschluss am Objektiv.
Danke Werner
Kurt
Gut hat Werner richtig gestellt!
Wenn ich von den Distanzen schreibe, meine ich wie einst erwähnt,
die Distanz von Chip bis Objektivanschluss am Objektiv.
Danke Werner
Kurt
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5693
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
X1D Extrem Makro
Hallo Michael
Mindestens im Bereich der Kamera tut ein grösserer Durchmesser sicher gut.
Um von 4:1 auf 8:1 zu kommen, kann dann der Innendurchmesser des zusätzlichen Tubus, auch geringer sein.
Kurt
Mindestens im Bereich der Kamera tut ein grösserer Durchmesser sicher gut.
Um von 4:1 auf 8:1 zu kommen, kann dann der Innendurchmesser des zusätzlichen Tubus, auch geringer sein.
Kurt
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 51
- Registriert: 29. Mai 2013, 14:15 alle Bilder
- Vorname: Christoph
X1D Extrem Makro
Ich würde ein Schneider Componon 4/28 in Retrostellung probieren. Tubuslänge müsste ausprobiert werden. Bei der gewünschten Vergrößerung ist Vignettierung kein Thema.
Christoph
Christoph
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5693
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
X1D Extrem Makro
Hallo Michael
Ein 120mm Objekiv ändert am Abbildungsmassstab wenig
und ist deshalb um 1:1 zu gebrauchen.
Kurt
Ein 120mm Objekiv ändert am Abbildungsmassstab wenig
und ist deshalb um 1:1 zu gebrauchen.
Kurt