Makrolinse von Raynox für meine Canon EOS 50D+ EF-S 17-85mm?

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 12. Aug 2009, 14:59

Hallo Bessy.

Du musst aber auch bedenken, dass du verschiedene Linsen brauchst. Denn du kannst nicht bei jeder Dioptrienstärke bei jeder Entfernung scharfstellen kannst. Da gibt es nur einen gewissen Bereich, wo das möglich ist.

Die Raynox, die du auch oben angegeben hast, haben auch nicht ein Filtergewinde von 67 mm, die dein 17-85er hat. Mit den Schnappverschlüssen könntest da arge Randabschattungen bekommen!
Die für diese Größe guten Raynox sind die 5320 Pro, und die kosten um die 250 Euro.

Ich würde die auch ein richtiges Makroobjektiv empfehlen, wenn du die Makrofotografie ernsthaft betreiben willst. Zu dem Sigma kann ich die leider nichts sagen, ich habe das Tamron 90 in dieser Klasse.
Das ist meiner Meinung nach etwas besser, weil es ein schöneres Bokhe hat.
Aber bedenke, dass ein Makroobjektiv einen langsamem Autofokus hat, ob die das dann für die Portraitfotografie so gut gefällt ist dann das nächste Thema. Das Tamron 90 ist sehr lahm und kann sich nicht annähernd mit dem AF des 17-85er messen, dass ja einen Utraschallmotor hat, der sehr schnell ist.

StefH · Beitragvon **StefH** » 13. Aug 2009, 07:02

Nahlinsen brauchen Brennweite, also ist ein Teleobjektiv hierfür besser geeignet. Beim 17-85 wirst du mit Randabschattungen zu kämpfen haben.

StefH · Beitragvon **StefH** » 13. Aug 2009, 12:35

Ich kenne das Objektiv nicht

Ich fotografiere mit Sony/Minolta. Aber so ein Satz kostet auch um die 120 €.

StefH · Beitragvon **StefH** » 13. Aug 2009, 13:17

Sinnvollerweise kauft man einen Satz, weil man damit wie bei den Nahlinsen nicht mehr über einen großen Bereich scharfstellen kann.

StefH · Beitragvon **StefH** » 13. Aug 2009, 14:40

Hast du irgendein Tele?? Damit kann man halbwegs schön mit einem Achromaten (um die 2dpt) fotografieren....

StefH · Beitragvon **StefH** » 14. Aug 2009, 08:05

Hast ein 50-200mm oder sowas in der Art oder ist das 17-85 das einzige Objektiv, daß dir zur Verfügung steht??
Das verlinken von Fotos ist hier übrigens nicht erwünscht, dazu steht die Uploadfunktion zur Verfügung

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 29. Aug 2009, 14:24

Hi Bessy,

Nahlinsen verbessern die Detailauflösung nicht, sondern bieten nur die Möglichkeit den Abbildungsmasstab eines Objektivs zu erhöhen.

Gruß

Uwe

Gisa W. · Beitragvon **Gisa W.** » 29. Aug 2009, 15:03

Hallo Bessy,

ich denke auch, dass du für eine DSLR zu einem Makroobjektiv greifen solltest.

Die Nahlinsen sind klasse bei Kompaktkameras .. ich nehme sie für die Pansonic FZ50 und die S3IS von Canon.

Du wirst sicher wenig Freude haben eine Nahlinse bei einer DSLR einzusetzen und nie die hier gezeigten

brillanten Ergebnisse der DSLR-Besitzer erreichen die mit einem echten Makro-Objektiv fotografieren..

Mit dem Sigma Objektiv 105mm F2,8EX DG MAKRO brauchst du nicht zusätzlich eine Nahlinse !!!