Forum für Natur-Makrofotografie. Bilder zeigen und diskutieren. Fototechnik diskutieren. Artenportraits erstellen.
https://www.makro-forum.de/
Max hat geschrieben:Ernst-Dieter aus Apelern hat geschrieben:Taugt dieser sehr teure Achromat wirklich auch für Brennweiten um die 200 -300 mm, wie im Link beschrieben.
Achromate von Canon sind zweifelsfrei o.k. Die Bezeichnung 500 ist die Brennweite des Achromaten, das sind 2 Dioptrien.
Bedeutet an Deinem Sigma 300 (3,3 D) eine Summierung auf ~5 D = 200 mm Brennweite der Kombi. Du kannst also entprechend näher als bisher ans Objekt, kannst aber nicht mehr auf °° fokussieren.
Müßte bei deinem Sigma eine Naheinstellgrenze von ~ 500 mm ergeben (AM ~ 1:1,7) Allerdings liegt dann die max. Fokissierung bei ~ 60 cm. Auf die Belichtung und automatische Funktionen hat der Achromat keinen Einfluss.
Es gibt auch stärkere Achromate ( Canon D250= 4D oder andere), die wären aber für die lange Brennweite nicht recht geeignet. Ansonsten ist die Abbildungsqualität rein rechnerisch leicht beeinträchtigt, aber in der Praxis bis zu sehr hohen Vergrößerungen zu vernachlässigen.
Max