Makro-Forum.de

Hallo,

wie kann ich bei Verwendung eines Mikroskop-Objektives die Stack-Schrittweite bestimmen?

Bei Fotoobjektiven ist das mit bekannten Tabellen oder dem Excel-Arbeitsblatt von Charles Krebs kein Problem. Bei den Mikrosko-Optiken habe ich jedoch keinen Wert für die Blende.

Für einen hilfreichen Tipp vielen Dank.

Gruß Manfred

Wenn du uns verrätst um welche Optiken es sich handelt und mit welcher Auszugslänge du zu arbeiten gedenkst kann dir sicher geholfen werden. Ansonsten - Versuch und Irrtum.
lg

Harald,
ich hatte gehofft so etwas tabellenatiges zu finden.

Das erste Objektiv ist ein EA 4 0,10 160/- und die Auszugslänge beträgt zwischen ca. 60 ... 200mm.
Ich hoffe nun kann mir geholfen werden.

Gruß Manfred

EA4 ist ein Olympus und bedeutet 4x, richtig? Verwendest du auch eine Tubuslinse oder ist das ein auf endlich korrigiertes Objektiv?
Den Auszug würde ich aber zwischen 160-200 belassen sonst büsst du sehr viel Qualität ein. Bei 160mm und der numerischen Blende 0,10 musst du mit einer Schrittweite von ca. 15µ rechnen, kannst aber auch etwas mehr versuchen. Siehst dann eh ab welcher Schrittweite Focus-banding auftritt. Es gibt sicher irgendeine mathematische Formel mit der man das ausrechnen kann, aber ich bin mehr der praktische Typ.
Eines habe ich im Laufe der Jahre herausgefunden - bei dieser Art der Fotografie ist sehr viel experimentieren angesagt.
Vielleicht weiss ja Kurt (Guppy) mehr dazu, der ist ein wandelndes Lexikon .
lg

Hallo Hans,

danke für deine schnelle Info. Ich hatte gehofft, mit dem Balgen etwas mehr spielen zu können. Du scheinst mit dem Experimentieren recht zu haben, denn im Web habe ich nichts gefunden. Auch Kurt scheint sich im Moment rar zu machen.

Schöne Grüße nach Wien

Manfred

Hallo Manfred,

Kurt war schon mal fleissig,
dieser thread könnte auch für dich interessant sein.

http://www.makro-forum.de/fpost829734.html#829734

Gruß
Reiner

Hallo Manfred
Somit wäre meine Antwort ohne mein jetziges Zutun abgeliefert.
Danke Reiner

Gut Stack

Kurt

Diese Tabelle stimmt aber nur theoretisch, denn die größeren Abb.-Massstäbe erreicht man nur mit entsprechendem Auszug und da ist eine effektive Blende von f/5.6 nicht mal annähernd möglich.

lg

Hallo Harald
Ich bin ein schlechter Theoretiker und hatte Mühe mit all den
Tabellen und Formeln, die ich im Internet fand.
So habe ich aus Erfahrung eine Tabelle mit den nötigen
Stacking Abständen zusammengestellt.
Sie lautet im Moment:
Schrittweite von Bild zu Bild in Millimeter
Vergrösserungs Faktor / grösste Distanz / kleinste Distanz
1 / 0.16000 / 0.08000
2 0.10000 0.05000
3 0.05000 0.02500
4 0.03600 0.01800
5 0.02600 0.01300
6 0.02000 0.01000
7 0.01600 0.00800
8 0.01370 0.00685
9 0.01150 0.00575
10 0.01000 0.00500
12 0.00800 0.00400
14 0.00650 0.00325
16 0.00550 0.00275
18 0.00467 0.00234
20 0.00386 0.00193
25 0.00314 0.00157
30 0.00243 0.00122
35 0.00171 0.00086
40 0.00100 0.00050
Als Schrittweite verwende ich somit bei 10:1 eine Distanz zwischen:
0.005 bis 0.01 mm
Die Blende 5.6 bezieht sich auf die Einstellung am 105mm Foto Objektiv,
das ich am Balgen bis 3:1 verwende.
Bei den Zeiss Luminaren verwende ich immer die offenste Blende
und bei den Mikroskop Objektiven ist die Blende fest.

Umrechnung Blende <-> Apertur (NA).
Blende = 1/2NA
NA = 1/2Blende
Das Luminar 63mm hat eine Blende von 4.5 und eine Apertur von 0.11
Blende = 1/2x0.11 = 1/0.22 = 4.5
Apertur = 1/2x4.5 = 1/9 = 0.11

Gut Stack

Kurt

Guppy hat geschrieben:Hallo Harald
Ich bin ein schlechter Theoretiker

Kurt, ich ebenfalls .

Deine Liste deckt sich in etwa mit meinen Erfahrungen. Ich verwende für meine Mikroskopobjektive (Mitutoyo 5x, 10x, 20x) fixe Einstellungen um nicht immer nachblättern zu müssen wenn ich die Bildbreite angeben muss - mache hpts. Fotos für wissenschaftliche Publikationen.
5X 0,015mm
10x 0,007mm
20x 0,003mm
bei 160mm Auszug - damit erhalte ich exakt den ABM der der Optik entspricht. Wenn ich croppe brauche ich nur an Hand der Linealskala in Photoshop umzurechnen.

Wenn ich mit den Photaren arbeite blende ich manchmal sogar etwas ab wenn ich Objekte mit sehr viel überlagernden Strukturen habe und sehr tief stacken muss (z.B. nadelige Schlackenmineralien in kleinen tiefen Höhlungen). Um die dabei entstehenden Unschärfeschleier zu minimieren nehme ich dabei sogar etwas Qualitätsverlust durch Beugung in Kauf.

lg