Makro-Forum.de

... wo die förderliche Blende bei meinem Makroobjektiv liegt und ab welcher Blende die Beugungsunschärfe sichtbar wird, habe ich einen kleinen Versuchsaufbau gemacht. Selbstverständlich habe ich zunächst die SVA eingeschaltet. Nach einigen Testfotos wollte ich dann noch wissen, wie sich die SVA konkret auf das Ergebnis auswirkt und habe zwei Fotos mit ansonsten identischen Einstellungen einmal mit und einmal ohne SVA gemacht.

Da das Ergebnis mich doch einigermaßen überrascht hat, stelle ich es mal zur Diskussion - zumal eine Belichtungszeit von 1/4 Sek. bei Stativaufnahmen wohl als alltagstypisch bezeichnet werden kann.

Auf dem Foto SVA_1 seht ihr unten rechts den Versuchsaufbau.
Es zeigt identische 1:1-Ausschnitte aus den beiden Fotos
Das Ergebnis ist reproduzierbar.

Auf dem Bild SVA_2 ist das gesamte Foto wieder links mit und rechts ohne SVA zu sehen. Die Unterschiede relativieren sich zwar bei der Verkleinerung, bleiben aber doch sichtbar. Beide Fotos wurden nicht weiter bearbeitet.

Das Stativ trägt vielleicht auch seinen Teil zum Ergebnis bei. Es ist mein bald 30 Jahre altes Cullmann. Sicher nicht das stabilste, aber auch nicht gerade ein Wackelkandidat. Ausgelöst wurde über Infrarot.

Jedenfalls bei längeren Belichtungszeiten werde ich jetzt noch mehr daran denken, vorher die SVA einzuschalten.

Hallo Uli

Das Ergebnis ist schon sehr bewältigend,
habe die Tage früh morgends eine Fliege aufgenommen,
ebenfalls mit SVA mit einer Belichtungszeit
von 15 Secunden,kann nur sagen,sie war knackescharf...........

Bild stelle ich demnächst hier ein.

Hi Uli,

das Ergebnis überrascht mich nicht, aber danke für den anschaulichen Vergleich.

Gruß

Uwe

@ Manni: Ich denke dass sich das Problem bei so langen Belichtungszeiten auch wieder relativiert. Die ganze Wackelei dauert ja offenbar weniger als eine Sekunde. Die SVA bei der D80 ist fest auf 0,4 Sekunden eingestellt. Bei der D90 haben die Nikons sie wohl auf eine Sekunde verlängert. Bei 15 Sekunden spielt es wohl keine sichtbare Rolle mehr, es sei denn man fotografiert die ISS im Überflug

@ Uwe: Auf den anschaulichen Vergleich kam es an, damit sich die hier anwesenden Einsteiger der Problematik bewusst werden.

Gruß an die Frühaufsteher / ULi

Hallo,
ja- ich hätte auch gern SVA
Gerade um die 1/4 sek merkt man es deutlich.
Ich möcht mal wieder auf deisen link hinweisen:
http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=1267.0
Wirklich sehr interessant.

Hallo,
da hab ich mal eine Frage bzgl. SVA bei meiner CANON 450D.
Muss, wenn ich LV aktiviert habe, die SVA trotzdem mit aktiviert
werden oder ist die SVA im LV automatisch aktiviert. Sorry, für
die vielleicht banal Frage, hoffe es passt hier mit rein.

Hallo Markus

Wenn Du SVA eingestellt hast kommt diese auch wenn DU den LV aktiviert hast.

Gruss
Jeannette

Hi Markus,

LV geht ja nur wenn der Spiegel bereits hochgeklappt ist, daher macht es keinen Unterschied ob bei LV das zusätzlich eingestellt ist oder nicht.

Gruß

Uwe

Hallo Ulli

das ist sehr anschaulich, vielen Dank, ein bemerkenswerter Unterschied.

Da hat meine Sony ein Problem den die hat keinen SVA, da bin ich ja froh das ich die letzten Jahre nicht morgens früh raus bin und schlafende Insekten geweckt hab nur um unscharfe Bilder zu machen.

Ein gutes Argument für Micro 4/3 wenn ich das dann doch mal anfangen möchte, nur das der sensor halt ein wenig kleiner ist.

Gruß

Wolfgang

Hallo zusammen

Auf mehrfachen Wunsch nun ein Bild der Fliege,
weitere Aufnahmen ( komplett auf dem Bild )gibt es auch noch mit 12,10 Secunden,
aber von der Qualität nicht zu unterscheiden.

Wußte mir jetzt keinen anderen Rat,
den Tread hier zu eröffen,kann gerne an richtiger Stelle verschoben werden.