charlyw64 hat geschrieben:Hallo Jean,
Dein Bild hat eine schöne diagonale
BG, das der Hintergrund allerdings könnte mehr Struktur zeigen. Auch fehlt mir innerhalb des Motivs jeglicher Eindruck einer Tiefenstaffelung, die Plastizität. Das ist teilweise dem Licht, teilweise Deiner Aufnahmetechnik geschuldet. Ansonsten fehlt aber jeglicher Schärfeeindruck, alles wirkt wie weichgespült. Das dürfte angesichts des Ausschnittes dann aber Deiner Verkleinerungsmethode geschuldet sein (hast Du vielleicht vergessen nach der Verkleinerung nachzuschärfen?)...
Und der Ausschnitt, naja, der zeigt zum einen viel zu viel Schärfung und zum anderen für mich offensichtliche Stackingfehler. Dabei sind das noch nicht einmal nur die unvermeidlichen Fehler, die der Physik geschuldet sind, sondern auch meines Erachtens nach Ebenenfehlidentifikationen, also ein Softwarefehler...
Versuch doch mal das gleiche Bild nicht mit 100 Ebenen sondern einer, wohl überlegten Schärfeebene bei mittlerer Blende zu machen...
Mit freundlichem Gruss
Karl Günter
Hallo Karl,
Danke für deine eingehende Auseinandersetzung mit dem Bild !
Was du schreibst tönt ziemlich ... aber ich nehme die Herausforderung an ...
Daran kann man nur wachsen.
Ich hätte hier auch durchstacken können. Wollte ich aber nicht.
Das Bild ist an sich, wegen dem späten Licht, ziemlich flach.
Bisschen Unschärfe auf die Rückseite der Blume wurde ein bisschen Tiefeneindruck bringen, dachte ich.
Nicht nachgeschärft ? ... kann gut sein. Vergesse ich ab und zu !
Der Ausschnitt zeigt nicht mehr als was ich zeigen wollte. Diese kleine Blütenstiele, die sonst nicht sichtbar sind.
Und ja ... es hat noch sichtbare Stack-Fehler. Die hätte ich z.T. retouchieren können, wollte ich aber nicht.
Bedenk, dass das Bild in voller Grösse 48 x 31 cm gross ist ! Das sieht man nicht mit die Nase auf dem Bild an.
Der Ausschnitt habe ich zur Dokumentation zugelegt. Nicht mehr, nicht weniger.
F 4.0 habe ich genommen um mit sehr niedrige ISO arbeiten zu können ... Dafür mit
1/80 Sek. Es war nicht ganz windstill ... da konnte ich nicht auf 1/10 oder weniger runtergehen.
Das Bild wurde aus 9 Einzelaufnahmen gemacht ... nicht 100 !
Aber es geht auch mit weniger als 9 ... weiss ich.
Einzelbilder habe ich oft probiert. Sie entsprechen nicht das was ich sehen will. Die
ST ist dann
vielleicht bei f 11.0 grösser ... dafür ist der
HG ... brrrrrr ... nicht mein Ding.
Kommt dazu, dass es dann absolute Windstille braucht ... was selten der Fall ist.
Aber du hast völlig recht ! Es geht noch besser !
Und ich bin dran ... das zu erlernen.
Danke für deine gnadelose Kritik !
Lieber Gruss,
Jean