Makro-Forum.de

Hallo zusammen, nach meinem leicht übertriebenen
Blaumann :DD

ist mir immer noch nach Farbe :whistle:

Allerdings ist diese Grasfroschdame nicht vor Scham errötet,
nein....sie trägt schlicht und ergreifend Ihr Hochzeitskleid :yes4:

Lady in red.... kann man sie auch nennen :girl_dance:

....und wer es nicht glaubt, der darf gerne einen Blick ins
RAW. machen :wink:

Hallo zusammen, ich habe jetzt mal Andreas Vorschlag aufgenommen, und
einfach mal mit der Pipette den Weißabgleich neu eingestellt.

Alles andere blieb ohne Bearbeitung.

Anbei das RAW. nochmal als Screenshot. Eventuell stelle ich es auch
in den Bearbeitungsthread im Original ein.

Da könnt Ihr Euch dann dran austoben :wink:

Hier könnt Ihr Euch das Bild als RAW. runterladen

viewtopic.php?f=1583&t=155410

Hallo Stefan,
Eine sehr schöne Dame, die Du sehr gut festgehalten hast,
vielleicht hatte sie durch die ständige Sonne den Sonnenbrand? :DD

Schärfe, Farben, BG, alles gefällt mir sehr gut.

caesch1 hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Stefan,
Eine sehr schöne Dame, die Du sehr gut festgehalten hast,
vielleicht hatte sie durch die ständige Sonne den Sonnenbrand?
Schärfe, Farben, BG, alles gefällt mir sehr gut.

Hallo Christian, ich merke schon....das Blaumann-Image bekomme ich so schnell nicht los :beee:

Mal unter uns....den hab ich natürlich umlackiert :mosking:

Als Industrielackierer für mich doch kein Problem :laugh3:

Wasserlacke stehen schwer im Trend :mosking:

Hallo Stefan,

das gefällt mir ausgesprochen gut..... ja, die Damen haben eine schöne rote Farbe....

Hallo Stefan,
die Dame gefällt mir seh gut.
Der Hintergrund passt bestens zu den Rottönen.

Herzogpictures hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Stefan

Einzige verbleibende Frage:
Wie erklärst Du Dir die senkrechten Schlieren im Spiegelbild im Wasser?

)

Danke Achim, die senkrechten Schlieren entstehen durch
die Wasserbewegung und die Sonne, die den Frosch mit seinen goldenen Augen anstrahlen.

Die Augen reflektieren sich im bewegenden Spiegelbild
des Wassers.

schaubinio hat geschrieben:Quelltext des Beitrags ....und wer es nicht glaubt, der darf gerne einen Blick ins
RAW. machen

Hallo Schaubi,

… wer was nicht glaubt?
Daß die Lady sich ein rötliches Gewand anlegt zum Hochzeitsfest?
Oder daß das Rot so rot ist, wie hier gezeigt?

Ich probiere die Besprechung mal ohne RAW, obgleich es mich eigentlich immer interessiert, wie ein Bild
im Original aussieht und ob ich richtig oder falsch liege mit dem, was ich so wahrnehme. Will mich ja weiter-
entwickeln

In dieser Aufnahme gibt es zum Beispiel ein paar Bereiche, die eigenartig auf mich wirken und mir zumindest
nach nicht optimaler EBV aussehen. Im dümmsten Fall irre ich aber…
Jedenfalls: Solange Du, wie getan, kNB unter Dein Foto schreibst, kannst Du in der EBV machen, wonach Dir
der Sinn steht. Je mehr es ist, desto mehr freue ich mich über entsprechende Angaben in der Maske oder auch
über das Original zum Vergleich. Anderen ist es hingegen ziemlich egal, was getan wurde, sie beurteilen die
Bildwirkung bzw. die Qualität des Endergebnisses. Alles eine Frage des Typs, der Interessenschwerpunkte
und der Vorlieben halt.

Du hast hier meines Erachtens eine Art Farblook über die Aufnahme gelegt, die auch dem Umfeld eine deutlich
rötliche Tönung verpaßt. Wenn Du das magst - ok. Mir würde hier ein Weißabgleich mehr zusagen, der genau
diese Tönung wegnimmt, weil das Resultat für mich reeller aussieht. Zum Vergleich einfach mit der Graupipette
direkt hinter dem abgewandten Auge den Weißabgleich setzen.
Die EBV-Spuren, die ich wahrzunehmen meine, liegen beispielsweise am Rand des hinteren Auges, am
Körperende des Frosches oder auch in der Spiegelung , die zum rechten Bildrand hin (von uns aus) ziemlich
abrupt und für mich unerklärlich, weil unlogisch von Unschärfe abgelöst wird.
Aber wie gesagt, vielleicht irre ich auch.

Beste Grüße,
Andrea

zambiana hat geschrieben:Quelltext des Beitrags
schaubinio hat geschrieben:Quelltext des Beitrags ....und wer es nicht glaubt, der darf gerne einen Blick ins
RAW. machen

Hallo Schaubi,

… wer was nicht glaubt?
Daß die Lady sich ein rötliches Gewand anlegt zum Hochzeitsfest?
Oder daß das Rot so rot ist, wie hier gezeigt?

Ich probiere die Besprechung mal ohne RAW, obgleich es mich eigentlich immer interessiert, wie ein Bild
im Original aussieht und ob ich richtig oder falsch liege mit dem, was ich so wahrnehme. Will mich ja weiter-
entwickeln
In dieser Aufnahme gibt es zum Beispiel ein paar Bereiche, die eigenartig auf mich wirken und mir zumindest
nach nicht optimaler EBV aussehen. Im dümmsten Fall irre ich aber…
Jedenfalls: Solange Du, wie getan, kNB unter Dein Foto schreibst, kannst Du in der EBV machen, wonach Dir
der Sinn steht. Je mehr es ist, desto mehr freue ich mich über entsprechende Angaben in der Maske oder auch
über das Original zum Vergleich. Anderen ist es hingegen ziemlich egal, was getan wurde, sie beurteilen die
Bildwirkung bzw. die Qualität des Endergebnisses. Alles eine Frage des Typs, der Interessenschwerpunkte
und der Vorlieben halt.

Du hast hier meines Erachtens eine Art Farblook über die Aufnahme gelegt, die auch dem Umfeld eine deutlich
rötliche Tönung verpaßt. Wenn Du das magst - ok. Mir würde hier ein Weißabgleich mehr zusagen, der genau
diese Tönung wegnimmt, weil das Resultat für mich reeller aussieht. Zum Vergleich einfach mit der Graupipette
direkt hinter dem abgewandten Auge den Weißabgleich setzen.
Die EBV-Spuren, die ich wahrzunehmen meine, liegen beispielsweise am Rand des hinteren Auges, am
Körperende des Frosches oder auch in der Spiegelung , die zum rechten Bildrand hin (von uns aus) ziemlich
abrupt und für mich unerklärlich, weil unlogisch von Unschärfe abgelöst wird.
Aber wie gesagt, vielleicht irre ich auch.

Beste Grüße,
Andrea

Hallo Andrea, rechts am Hinterleil, da ging die Dame
noch ein Stück weiter, und ja da habe ich bewusst den Übergang weicher gemacht. bzw. auslaufen lassen.

Daher KNB. ....Deklariert habe ich es nicht näher, weil es meiner Meinung nach nichts am Ursprungsbild ändert.

Am Auge hab ich nichts gedreht. Könnte natürlich sein, das sich beim Schärfen Ränder der Maskierung eingeschlichen haben.

Schaue ich mir heut Abend mal an.

Das Rot, um auf Deine Eingangsfrage zu antworten, ist
schon außergewöhnlich.

Habe ich in all den Jahren noch nie so erlebt.

Das Hochzeitsgewandt ist schon rötlich bei den Grasfröschen, doch dieses hebt sich schon von der Masse
deutlich ab.

Ich werde mal einen Screenshot vom RAW. anhängen,
und gleichzeitig Deinen Tipp mit dem WB. ausprobieren.

Der WB. steht bei mir immer auf Auto.
Wie geschrieben, der, bzw. Sie war schon außergewöhnlich gefärbt.

Hallo Stefan,

Eine sehr schöne Aufnahme, tolle Perspektive und Schärfenverlauf.
Auch qualitativ sehr gut umgesetzt

Hallo Stefan,

mir gefällt deine Dame so wie sie ist.
Alles wurde schon angesprochen und du hast es erklärt.

Mal sehen, was du noch alles für Farbvariationen findest.

Makro-Forum.de

Weniger ist mehr.....

Weniger ist mehr.....

Weniger ist mehr.....

Weniger ist mehr.....

Weniger ist mehr.....

Weniger ist mehr.....

Weniger ist mehr.....

Weniger ist mehr.....

Weniger ist mehr.....

Weniger ist mehr.....

Weniger ist mehr.....