Makro-Forum.de

...weil er inzwischen bei uns überwintert und nicht mehr erst aus dem Süden anreisen muss.

Hallo zusammen.

Der Admiral saß nie so perfekt, wie ihr es von mir oft gewohnt seid, also wurde er auch nicht durchgehend scharf.
Heute zeige ich also wieder mal einen bekannten Tagfalter, den ich gleichzeitig mit einem Versuch verbinde, den es hier noch nicht so gab.
Ich habe das nicht mit der Crew abgesprochen und mache es einfach mal. Will einfach mal wissen, ob das überhaupt angenommen wird.

Mir würde es völlig genügen, wenn ihr als Kommentar ein oder mehrere Daumen-hoch- bzw. Daumen-runter-Emoticons einsetzen würdet.
Ihr könnt z. B. bis zu 3 Stück vergeben: von Spitzenklasse (3 Hochdaumen) bis sehr schön oder geht so (1 Hochdaumen)
bzw. extrem schlecht (3 Daumen runter) bis ziemlich schlecht oder nicht so gut geworden (1 Daumen runter).
Eine Begründung für eure Wahl ist nicht erforderlich, weil es ja einfach bleiben soll.

Ihr könnt aber auch noch einfacher das Schulnoten-System verwenden und von 1 (sehr gut) bis 6 (ungenügend) auswählen.

Wem das alles gar nicht gefällt, kann natürlich auch wie bisher eine ellenlange Bildanalyse verfassen oder beide Möglichkeiten kombinieren.

Hallo Friedhelm

Note: 2+
Wegen dem unscharfen Flügel.

Steffen123 hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Friedhelm

Note: 2+
Wegen dem unscharfen Flügel.

Hallo Steffen,

genauso kann ich mir das besonders gut vorstellen.
Eine Note und eine kurze Begründung dazu.

Ist aber nicht jedermanns Sache, weil die Romantik und ein freundschaftlicher Kontakt
für viele durch ein nüchternes Bewertungssystem auf der Strecke bleibt.
Dieser Thread bildet ja erst mal nur eine Ausnahme.

Hallo Friedhelm

insgesamt eine tolle Aufnahme mit schöner BG

diese Situation kenne ich, der Falter steckt das Hinterteil in die Luft

du setzt den Fokus , die Cam holt sich den besten Kompromiss, dazu sitzt der

Admiral nicht optimal, dennoch kann sich dein Ergebnis sehen lassen , ich gebe dir

Hallo Friedhelm,

wenn ich deine Bildqualimaßstäbe ansetze und so kommentieren soll,
wie du es im Eingangstext erwähnst, dann würde ich das wie folgt machen.
- - für Körper, Augen und linke Flügelseite (von mir aus gesehen)
- - für die von mir aus rechte Flügelseite

Wenn ich deine Qualitätsansprüche mal außen vor lasse, dann würde für das
Bild als Gesamtpaket geben.
Grund: Weil bei der Flügelhaltung eben nicht mehr drin war.

LG
Christine

Ups..... jetzt habe ich zuviel geschrieben....ich Plaudertasche ich......

Harmonie hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Friedhelm,

wenn ich deine Bildqualimaßstäbe ansetze und so kommentieren soll,
wie du es im Eingangstext erwähnst, dann würde ich das wie folgt machen.
- - für Körper, Augen und linke Flügelseite (von mir aus gesehen)
- - für die von mir aus rechte Flügelseite

Wenn ich deine Qualitätsansprüche mal außen vor lasse, dann würde für das
Bild als Gesamtpaket geben.
Grund: Weil bei der Flügelhaltung eben nicht mehr drin war.

LG
Christine

Ups..... jetzt habe ich zuviel geschrieben....ich Plaudertasche ich......

Hallo Christine,

so eine Mischung aus Daumen hoch für gute Bildteile und Daumen runter für Mängel
und dazu eine kurze Begründung ist doch ideal und ergibt am Ende eine Gesamtnote.
Insgesamt kann man damit das Kommentieren vereinfachen, weil man nicht mehr
großartig über Satzbau und Wortwahl und was weiß ich nachdenken muss.
Kann mir zumindest vorstellen, dass das manche gerne so machen würden.

Es muss gar nicht ausführlich sein: Selbst wenn du nur die 2 Hochdaumen ohne Begründung angegeben hättest,
hätte ich geahnt, dass der unscharfe Flügel verantwortlich ist für am Ende nur 2 Hochdaumen.

Hallo Friedhelm,
ich will es mal so sagen und das hat mit dir nichts zu tun, nur mit dem Bild...das nicht
immer alles scharf sein kann, darf, soll...wie auch immer...stört mich wenig...bei diesem
Bild gefällt mir die Positionierung nicht unbedingt...hätte ihn weiter nach rechts ins Bild
gesetzt...evt.mit einer Drehung...wenn es möglich gewesen wäre...auch die Aufnahmeposition
hätte ich anders gewählt...auf das Risiko das ein anderer Teil ein wenig in die Unschärfe
gekommen wäre...mir steht keine Kritik an deinem Bild zu, sondern nur wie ich es vom
Gefühl her anders gemacht hätte und was noch graviernder ist...ich war nicht dabei und
kann nicht sagen ob alles anders möglich gewesen wäre!
Liebe Grüße, Klaus
PS: Mir geht es nicht sehr gut, aber deine beiden Bilder mußte ich kommentieren...ich hoffe
es geht dir gut...wenn ja bleib mir gesund!

klaus57 hat geschrieben:Hallo Friedhelm,
hätte ihn weiter nach rechts ins Bild
gesetzt...evt.mit einer Drehung...wenn es möglich gewesen wäre...auch die Aufnahmeposition
hätte ich anders gewählt...

PS: Mir geht es nicht sehr gut, aber deine beiden Bilder mußte ich kommentieren...ich hoffe
es geht dir gut...wenn ja bleib mir gesund!

Hallo Klaus,

hier gab es nicht so viele Möglichkeiten, weil Nachbarzweige in der Umgebung waren.
Ich hätte es sonst sicher so ähnlich wie von dir erklärt gemacht.

Es tut mir sehr leid, dass es dir so schlecht geht.
Um so mehr, weiß ich zu schätzen, dass du mir so viel Text bei 2 Fotos gewidmet hast.
Ich hoffe wirklich sehr, dass du gesundheitlich wieder Fortschritte machen kannst und deine Beschwerden stark zurückgehen.