Makro-Forum.de

Hallo zusammen.

Heute zeige ich mal wieder einen Käfer, die ich ja inzwischen
mit der Stacktechnik so richtig zufriedenstellend aufnehmen kann.
Vielleicht kann jemand diesen nicht so kleinen Käfer (ca. 10 mm) sogar bestimmen.

Ich wünsche euch ein schönes WE!

Hallo Friedhelm

Meine Bestimmungsapp iNaturalist schlägt den Würfelfleckigen Staubrüssler (Liophloeus tessulatus) vor.
Du zeigst einen Klasse Stack des kleinen Rüsslers.

Steffen123 hat geschrieben:Hallo Friedhelm

Meine Bestimmungsapp iNaturalist schlägt den Würfelfleckigen Staubrüssler (Liophloeus tessulatus) vor.
Du zeigst einen Klasse Stack des kleinen Rüsslers.

Hallo Steffen,

vielen Dank für diesen vielversprechenden Bestimmungsversuch.
Diese App ist offenbar sehr gut, denn deine RF von neulich wurde ja auch schon richtig bestimmt.

Hi Friedhelm,
wieder eine ganz tolle Arbeit die du hier zeigst...da hat das Stacken
auf alle Fälle einen Vorteil...schön das er da so lange mitgespielt hat!
L.g.Klaus

Hallo Friedhelm,

für diese kleinen knubbeligen Geschöpfe ist das Stacken eine gute Option, beim Einzelbild muss man da schon
vorher entscheiden wie es denn um die ST bestellt ist. Dein Stack offenbart viele schöne Details des Rüsselkäfers,
besonders gefallen mir hier die pelzigen Füßchen und der sehr detailreiche Kopf. Auch die von dir gewählte Perspektive
ist sehr ansprechend, da erkennt man sehr gut die Gesamtkörperform des Krabblers.
Gefällt mir sehr gut!

Eine Frage habe ich aber dennoch: oben auf dem Rücken da wo auch die Naht auf dem Rückenschild liegt wirkt
der Käfer weniger detailreich als beispielsweise am Kopf oder den Beinen. Das Bein was dahinter liegt ist wieder
detaillierter. Sieht man den Unterschied auch schon auf den entsprechenden Einzelbildern oder kriegt die Software
das nicht besser verrechnet.
Genau diesen Effekt habe ich auch schon bei einigen meiner Bilder festgestellt und konnte bisher die Ursache nicht
genau ergründen (auch fotografiert mit einr DC-G9). Manchmal finde ich die Defizite schon im Bilderstapel (dann war
es definitiv die Kamera, manchmal sind die Einzelbilder in Ordnung und ich kriege kein vernünftiges Ergebnis hin.

Otto K. hat geschrieben:
Eine Frage habe ich aber dennoch: oben auf dem Rücken da wo auch die Naht auf dem Rückenschild liegt wirkt
der Käfer weniger detailreich als beispielsweise am Kopf oder den Beinen. Das Bein was dahinter liegt ist wieder
detaillierter. Sieht man den Unterschied auch schon auf den entsprechenden Einzelbildern oder kriegt die Software
das nicht besser verrechnet.
Genau diesen Effekt habe ich auch schon bei einigen meiner Bilder festgestellt und konnte bisher die Ursache nicht
genau ergründen (auch fotografiert mit einr DC-G9). Manchmal finde ich die Defizite schon im Bilderstapel (dann war
es definitiv die Kamera, manchmal sind die Einzelbilder in Ordnung und ich kriege kein vernünftiges Ergebnis hin.

Hallo Otto,

ich kann auch nur Vermutungen anstellen.
Aber ich glaube, dass es mit dem Lichteinfall auf gewölbten Körperteilen zusammenhängen könnte.
Ich sehe diesen Effekt z. B. auch rechts neben der Delle im Flügel.
Ganz typisch ist dieser Effekt auch bei den großen Augen von Fliegen oder Raubfliegen.
Ich sehe dann die Facetten nur in der Mitte der Augenfläche. Zu den Rändern hin sind keine Facetten sichtbar.
Manchmal habe ich schon die Einzelbilder gecheckt, aber meistens sind auch dort diese Schwächen vorhanden.
So ist es auch hier der Fall.
Auch ein Stack kann halt nicht alles bieten, aber definitiv mehr als ein Einzelbild.

Hallo Friedhelm,

danke für die Rückmeldung - mich überfallen da immer Zweifel welche Fehler ich da womöglich in meinem Arbeitsablauf eingebaut haben könnte.

Hallo Friedhelm,

immer schön, wenn sich jemand der Käfer erbarmt. Du zeigst einen gewohnt sauberen Stack bei großem ABM und hier hat der HG mal ordentlich Struktur, und zwar Blattstrukturen.