Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

bei meinem letzten Spinnenbild, hatten einige von Euch angemerkt, das die unscharfen Beine, etwas störend wirken würden.

Ohne Stack wäre es gar nicht möglich, bei diesem ABM, alle Beine einigermaßen scharf abzubilden.

Früher waren Schärfeverläufe öfter gern gesehen.

Mich stören unscharfe Beine nicht, weil das Hauptaugenmerk, auf dem Kopf, bzw dem "Gesicht" liegen sollte.

Hier zeige ich aber mal eine Aufnahme, bei der auch die vorderen und hinteren Beine, mehr Schärfe abbekommen haben.

Bin gespannt auf Eure Meinung.

Auch diese Aufnahme, entstand wieder bei völliger Dunkelheit.


Danke auch für das tolle positive Feedback zu meiner Mantis, habe mich sehr darüber gefreut.

Hallo Enrico,

dieses Bild ist von den beiden mein Favorit. Es ist zwar dunkler, aber der Kontrast und die satten Farben erlauben mir einen wundervollen Blick. Sind die Bilder hell, oftmals durch Nachbearbeitung, dann verliert sich meistens auch die Farbe, die Konsistenz oder wie immer man das nennen mag.

Was mir persönlich an einem Bild auch gefällt, ist der scharfe Vordergrund. Wenn ich über Unschärfe am Motiv selbst, also die Beine bei der Spinne, zum Kopf geleitet werde, dann fällt es mir stärker auf. Wenn es unscharfe Gräser sind, die mir das Gestrüpp im Vordergrund, sekundär, verbergen, dann empfinde ich es als angenehm.

Diese Bilder sind beide absolut klasse, ich kann in jeder Hinsicht davon profitieren und lernen.

Enrico hat geschrieben:
Früher waren Schärfeverläufe öfter gern gesehen.

Hallo Enrico,

so pauschal sagen kann man das nicht. Ich differenziere hier.
Ein SV, der HINTER der eigentlichen SE beginnt, gefällt mir auch.
Ist aber im VG etwas dominant unscharf, dann stört es mich meistens.
Heutzutage kann man das vermeiden und wenn möglich, mache ich das auch.
(Muss natürlich nicht jeder so sehen.)

Nun zur heutigen Variante:
Die größere ST auf den vorderen Beinen ist amS ein Gewinn.
Die Abbildung macht auch einen knackigen Eindruck bei Kontrast und Farben.
Allerdings gefiel mir die hellere und ruhigere Umgebung des anderen Bildes deutlich besser.
Mein Fazit: Das Bild von neulich mit durchgestackten Vorderbeinen (und vielleicht noch mehr Kontrast) wäre amS perfekt.
Sicher wirst du noch mehr unterschiedliche Meinungen bekommen, aber du hast ja auch danach gefragt.
Das ist alles Jammern auf höchstem Niveau und auch oft Geschmackssache.
Und wenn dich die unscharfen Beine eh nicht gestört haben, ist ja eh alles gut.

Hallo Enrico,
ich muss sagen, dass mich die erste Version begeistert hat und diese Aufnahme gar nicht.
Da ist mir der Untergrund zu dunkel und zu durcheinander, einfach zu viel Unterschiedliches los.
Dann fand ich bei der ersten Aufnahme den Schärfeverlauf - im Gegensatz zu Friedhelms Einschätzung -
auch mit den unscharfen Vorder- und Hinterbeinen wesentlich überzeugender. Mein Votum also zu 100%
bei der ersten Aufnahme. Ich finde auch, dass die nach vorne durchgestackten Beine und nach hinten
im Verlauf gelassenen nicht konsequent rüberkommen. Hier finde ich einen Stack nur im Gesichtsbereich
für eine durchgehende Schärfe von Augen und Fresswerkzeugen ausreichend und sinnvoll Mehr ist mir
hier zu viel bei den so raumgreifenden Gliedmaßen der Spinne, vor allem auch bei diesem wilden Unter-
bzw. Hintergrund.
Aber das ist nur meine persönliche Ansicht und mein individueller Geschmack. Ich bin ja nicht gerade ein
Befürworter dessen, dass alles gestackt werden muss. Meiner Meinung nach ist ein sehr gezielter Einsatz
dieser Technik in selektierten Fällen zur Förderung der Bildaussage oder bei raumgreifenden Körpern
wie z. B. bei Solitärbienen oder Wespen (natürlich nicht nur bei ihnen, aber das sind mE gute Beispiele)
sinnvoll. Ansonsten bin ich ein Freund klassischer Fototechnik.

Hi Enrico,
nun zu diesem Bild...ich finde es fantastisch erarbeitet...die Vorderbeine haben hier
auch eine andere Stellung, da fällt ein wenig Unschärfe nicht auf...gehört für mich
auch dazu...hier gefällt mir einfach auch der tolle ABM und die natürliche Umgebung!
Freistellen ist ja fast nie möglich in der freien Natur, also sehe ich das ganze auch ein
wenig anders...da beim ersten Bild ja der "Untergrund" helle Steinchen waren ist es
hier ein wenig anders, aber nicht zu dunkel...wenn es hier zu hell wäre käme meiner
Meinung die Spinne nicht mehr so gut zur Geltung...für mein Empfinden eine ganz
gelungene Arbeit in jeder Hinsicht!
Liebe Grüße, Klaus ehemals "Spinnenflüsterer"

Hallo Enrico, gut das die Geschmäcker so verschieden sind

Eines hast Du jetzt erreicht, es gibt viel zu diskutieren

Was mir daran gefällt, das jeder so seine Vor und Nachteile entdeckt und zur Sprache bringt

Allein das bereichert mich schon, will ich doch bald auch mit dem Stacken anfangen....

Hallo Enrico,

die Spinne finde ich sehr gut dargestellt, ich würde auch diese
Tiefenschärfe für den Sehgenuss nicht brauchen.
Jedoch finde ich den unruhigen Untergrund nicht ansprechend,
dies lässt das Bild sehr unruhig wirken. Eventuell würde mir
dann sogar ein Einzelbild besser gefallen.

LG Frank

Hallo Enrico,

bei beiden Bildern wird mein Blick sofort von den Augen der Spinne gefangen, so dass ich das Umfeld erst einmal gar nicht beachte.
Technisch und von der Menge an Details ist das Bild ein absoluter Leckerbissen.

Im direkten Vergleich gefällt mir die erste Aufnahme besser, da der HG ruhiger ist. Mich stören dort die unscharfen Vorderbeine nicht, wie gesagt, mein Blick geht automatisch zu den Augen und verweilt erst einmal auf dem Gesicht.

Dennoch ist natürlich auch diese Aufnahme hier fantastisch!

Hallo Enrico,

ich mache es hier mal kurz: das andere gefiel mir besser.