Hallo Herbert,
HärLe hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Ich lese, dass für das Bild Fotos aus allen drei Verrechnungsmethoden verwendet wurden. Wie muss ich mir das vorstellen? Ich habe einen Stapel Bilder, den ich auf unterschiedliche Weiße miteinander verrechnen lassen kann. Und weiter?
Vor Ort wird nur ein Bracketingreihe erstellt. Also eine Bilderreihe, bei der der Fokus verschoben wird.
Zuhause wird dieser Bilderstapel in meinem Fall, von Lightroom nach Helicon Focus Pro exportiert.
Dort hat man drei verschiedene Verrechnungsmöglichkeiten zum Stack, als Auswahl.
Alle drei Methoden / Algorithmen, haben ihre Stärken und Schwächen.
In Helicon wird das Methode A / B / C genannt.
A erzeugt das klarste Bild, mit wenig Körnung, zurückhaltender Schärfe, ist aber nicht geeignet für einen tiefen Stack, bzw vielen Einzelbildern.Dann kommt es zu fiesen Artefakten an zB Kreuzungen.
Methode B ist die "eierlegende Wollmilchsau". Kann alles mittelmäßig.
Methode C ist gut für tiefe Stacks, also viele Einzelbilder, kommt sehr gut mit Kreuzungen ( Haare/Beinchen/Gräser usw ) zurecht. Erzeugt dort am wenigsten Artefakte.
Hat aber deutliche Schwächen im Randbereich von Kontrastreichen Motiven, oder Reflektionen und produziert eine recht hohe Körnung.
Produziert aber die besten Details.
Es gibt aber die Möglichkeit, den Bilderstapel jeweils mit allen drei Methoden/Algorithmen zu verrechnen und zu speichern.
Diese drei fertigen Stacks, habe ich nochmals nach Helicon exportiert und erneut miteinander verrechnen lassen.
Das ist zeitaufwendig und produziert auch einen Datenwust, aber die Ergebnisse sind erfreulich positiv.
Zumal ich dann auch in Helicon die Möglichkeit habe, diesen "Multistack" mit den drei vorher errechneten Stacks auszubessern.
Das geht mit einer recht einfachen Stempelfunktion. Heisst ich kann mir den glatten Hintergrund aus Methode A in den "Multistack" kopieren.
Die sauberen Kanten aus Methode B und beispielsweise die optimale Schärfe und feine Details aus Methode C.
Das klingt jetzt sicher verwirrend, ich hoffe aber das war dennoch irgendwie nachvollziehbar.
