Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

in Verbindung mit diesen knalligen Blüten sind alle Falter eine tolle Bildkombi.
Zufällig ergab sich hier eine natürliche Ansitzvernebelung.
Da ich sie aber nicht mag, weil sie amS häufig und auch hier inszeniert und damit künstlich wirkt, habe ich sie vor Ort entfernt.
Jetzt würde mich interessieren, welche Version euch besser gefällt.

Hey Friedhelm, das ist eine ganz schwierige Frage. In
Deinem Fall gefällt sie mir nicht, da die Vernebelung,
ausgelöst wahrscheinlich durch eine Blüte im VG. schon
sehr dominant wirkt. Obwohl es echt ist.
Hier gefällt mir das zweite besser. Ist eine Verschleierung,
egal ob echt oder durch EBV.herbeigeführt, sehr dezent
gestaltet,dann oute ich mich hier als absoluter Fan.
Es sollte allerdings fast nicht merkbar sein. Manche Bilder
sind sehr schwierig einzuschätzen.
Mein letztes Krokusbild zum Beispiel kam völlig ohne EBV.
aus. Zu 95% sind meine Bilder authentisch. Bei den letzten 5%
sind es häufig allein stehende Stiele, wo mir ein Cut nach
unten einfach zu hart erscheint, die ich dezent manipuliere.
Ich habe keine Probleme dies dann auch zuzugeben.
Da ist halt auch die Ehrlichkeit gefragt, die bei einigen noch
zu wünschen übrig lässt.
Ein sehr interessantes Thema von Dir.

Hallo Friedhelm,

der Falter kommt zusammen mit seinem Ansitz wunderbar plastisch herüber.
Ganz feine Schärfe und toller HG und BG.
Für meinen Geschmack war es gut die Vernebelung unten zu entfernen, daher Bild 2 auch für mich.

LG
Christine

Hi Friedhelm

Gegen Vernebelungen im Vordergrund hab ich eigentlich

nichts, wenn es nicht zu gekünstelt aussieht.

Dein Bild gefällt mir mit und ohne, ohne vielleicht etwas

besser.




VG Harald

Hallo Friedhelm,

wenn ich es richtig verstehe ist das erste Bild das mit der natürlichen Vernebelung und das Zweite
das "manipulierte"?
Gleichwohl, das Zweite gefällt mir besser.

Der Falter und die Blüte sind eh sehr gut fotografiert.

LG Silvio

Hallo Friedhelm

ja hast du recht, die Vernebelung sieht in der Tat künstlich erzeugt aus, ich verstehe, dass du sie weggemacht hast.
Ich mag sehr gerne wenn der Ansitz aus der Unschärfe kommt, aber künstlicher Nebel gefällt mir nicht.
So nun zum Bild, das ist ein wahrer Augenschmaus, klar so ein herrlicher Ansitz steht jedem Falter gut, aber du hast die Situation auch bestens genutzt.
Auch die Gestaltung finde ich sehr gelungen, deine Aufnahme gefällt mir sehr gut

Hallo Friedhelm,

für mich ganz klar das Bild ohne Vernebelung. Ist schon komisch das hier
eine natürliche Vernebelung künstlich wirkt während oft künstliche
Vernebelungen natürlich wirken (was für ein Satz ) Aber dadurch das
der Halm sowieso unten immer unschärfer wird, sieht es auch ohne diese
Vernebelung sehr schön aus. Mir gefällts auf jeden Fall.

LG Gabriele

Hallo Friedhelm,

auch für mich eindeutig das 2.
Ich bin nicht unbedingt ein Liebhaber von "Vernebelungen" jeder Art, da sie
wie du sagst oft unnatürlich oder gekünstelt aussehen.
Da ist mir ein Ansitz der aus der Unschärfe kommt schon viel lieber und natürlicher.
Dein Bild ist übrigens in allen Belangen sehr schön geworden!

Gruss
Hanspeter

Hallo Friedhelm,
jetzt hast du so den Fokus auf den Nebel gelegt, daß man nur noch Augen für den Fleck
rechts unten hat. Beinahe wäre mir entgangen, daß es auch noch einen besonders schönen
Schmetterling auf deinem Bild gibt. Eine schöne Kombi mit den leuchtenden Blütenfarben.
Und jetzt noch was zum Nebel. Natürlich war dieser echte Blütenfleck auf Bild 1 nicht gerade günstig.
Aber vielleicht hätte es auch gar keinen künstlichen Nebel gebraucht auf Bild 2.
Ich mag es eben ohne EBV Nebel und trotzdem gelungen.
________________
viele Grüße Gabriele

Hallo Friedhelm,

Blüte und Falter sind top fotografiert.
Ob es unten eine Verneblung braucht,
ist Geschmacksache. Wenn sie sich
natürlich vor Ort ohne EBV ergibt,
nehme ich sie gern mit, aber es muss nicht zwingend sein.
Bei deinen Bildern, ist sie mir zu hell dort unten
und deshalb hätte ich die Blüte da auch weggebogen.
Technisch sind beide Bilder ohne Makel.