Makro-Forum.de

Guten Morgen!

Ich danke Euch für Eure positiven, aber teilweise auch kritischen Kommentar zu meinem Foto "Betrachtungssache". Bei der Wahl des Titels hatte ich gar nicht daran gedacht, dass das vielleicht auch für die unterschiedlichen Sichtweisen der Betrachter des Foto gelten könnte.
Eure Anmerkungen bzgl. ABM, insb. des Tropfens, kann ich gut nachvollziehen. Diese Variante hätte mich selber auch interessiert. Vor Ort ging das leider aber nicht, denn dann ich hätte noch weiter ins Wasser müssen und das hätte die Kröte sicherlich verscheucht (das Wasser in meinen Ärmeln war eh schon da und somit ohne weitere Bedeutung ).
Mir gefällt aber auch diese Variante - mich haben bei diesem Motiv zwei Dinge ganz besonders angesprochen. Zum einen eben der relativ kleine Tropfen, denn er steht damit im Kontrast zu seinen Betrachtern und die wiederum zur Größe der Welt um sie herum. Für mich ging es um die Frage: schaut man wirklich immer nur auf die großen Dinge oder lässt man seinen Blick auch mal bewusst (oder unbewusst) auf den kleinen Dingen ruhen und sich davon faszinieren? Das zweite wesentliche Element war für mich tatsächlich der gebogene Grashalm, der für mich eine Verbindung zur Umgebung herstellt.
Hmm…vielleicht alles ein wenig zu philosophisch und wohl ziemlich stark durch die Stimmung vor Ort, wie ich sie wahrgenommen habe, geprägt. Vielleicht hätte ich auch nicht von diesen roten Beeren essen sollen…. Nein, war nur Spaß…!

Hier zeige ich Euch nun noch die Variante, bei der der Fokus auf der Kröte lag. Vielleicht gefällt Euch diese ja besser.

Viele Grüße,
Marcus

Guten Morgen Marcus,

ich habe das Bild Betrachtungssache I gestern wirklich lange betrachtet und bin zu keiner
wirklichen Meinung gekommen. Natürlich gefällt mir die Bildidee schon, jedoch war für mich der Tropfen als Bildmittelpunkt einfach zu klein und der Halm doch zu dominant.

Darum bevorzuge ich diese Variante hier.
Man bekommt den Eindruck die Kröte fokusiert den Tropfen und somit ist er doch wieder
Teil der Bildgestaltung.

Beide Bilder in einem Thread zu zeigen wäre für mich aber die noch bessere Möglichkeit
gewesen die unterschiedlichen Betrachtungsweisen miteinander zu vergleichen.

LG
Bettina

Hey Marcus,auch diese Variante gefällt.Und dieses mal sogar noch ein
Stück besser als die Letzte.Schön wie er da mit dem Grünzeug auf dem Kopf aus dem Wasser lugt,um sich den Tropfen anzuschauen.
Rechts hast Du einen grün verschleierten Teil,wahrscheinlich durch Schilf hervorgerufen.Diesen hätte ich gegebenenfalls geschnitten.
Ansonsten gefällts.

Hallo Marcus,

deine Bildidee finde ich so richtig klasse.
Mir gefallen beide Bilder sehr gut.
In der BG gibt es sicher noch sehr viele Möglichkeiten,
aber deine Version trifft meinen Geschmack.

hallo Marcus,
interessanter vergleich und ich finde beide aufnahme sehr gut!!
diese aufnahme hat bei mir allerdings ein wenig die nase vorne,
aber nur deshalb weil ich immer wieder von den schönen,
glänzenden augen der kröten fasziniert bin

Hi Marcus !

Ich habe jetzt beide Aufnahmen verglichen und ich muss sagen - mich fasziniert noch immer die 1. Version mehr - einfach wegen der "coolen" Idee und auch der für mich gelungenen Umsetzung.

lg

Karl

Hallo Marcus

Ja das ist wohl eher die "übliche" BG/SE, mit welcher die meisten Fotografen
Die Aufnahme machen würden. Wer käme schon auf die Idee, dem Tropfenwinzling
die ins Rampenlicht zu sezten ? Ausser Dir?
Deshalb bevorzuge ich Betrachtung I, da eben unerwartet anders gestaltet.

Doch auch diese Aufnahme ist ganz toll. So scheint der ausserirdische Frosch
aus den tiefsten Tiefen aufzutauchen, mit Tarnanzug, bereit dem Tropfen den
Kampf anzusagen.

Ein Panoschnitt würde sich mE hier auch anbieten.

Sehr interessant diese zwei Betrachtungen, deshalb: bitte weiter so!!

Liebe Grüsse
Beatrice

Hello Marcus,
The detail level is impressive, very crisp and clear.
Great light use and very good low angle.
A very nice portrait.
Be well,
Remy

Hallo Marcus,
gegenüber der Tröpfchen-Variante finde ich dieses Bild von der Perspektive her besser.
Allerdings ist nun der Halm vor dem Kopf nicht mehr sehr bildfördernd.
Auch hätte ich die Erdkröte anhand der Augen ausgerichtet, so scheint das Bild nach rechts zu kippen.
Was mir nicht zusagt ist die i.m.A. zu starke Bearbeitung im Kopfbereich, die zu Lasten der Schärfe und des Detailreichtums ging.
Sollte ich damit falsch liegen, korrigier mich.
VG Bert

Hallo zusammen,

ich danke Euch allen für die "differenzierte" Betrachtung der beiden Varianten - so macht es gleich noch mehr Spaß zu experimentieren!

@Bert: Am Kopf habe ich in der Tat partiell den Kontrast verstärkt, wo durch die Wasserschicht nun mehr betont wird. Eine Auswirkung auf die Schärfe sehe ich hier allerdings weniger.

Viele Grüße und einen schönen Abend,
Marcus