Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

wie haltet ihr es mit der RAW Entwicklung? Entwickelt ihr
die CR2 Datei oder konvertiert ihr als dng Datei und entwickelt sie dann?

Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen,

ich habe zwar keine Canon, aber ich entwickle schon immer

die RAW Datei, die von der Camera ausgespuckt wird.

Habe ich bei Nikon gemacht, bei Sony auch und so auch jetzt bei Olympus :lol:

Ich lasse mich aber jederzeit gern beraten.

Warum fragst Du ?

Hallo Jürgen,

ich öffne meine CR2-Dateien über Adobe Bridge im "Camera Raw" und speichere sie - falls erforderlich nach entsprechender Korrektur - als 16bit-tiff-Dateien ab, damit habe ich für die Weiterverarbeitung bisher die besten Erfahrungen gemacht. Die Dateien haben dann zwar ca. 75MB, aber ich habe auch alle Details rausgeholt, die amS erforderlich sind.

Enrico hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Warum fragst Du ?

@Enrico

Ich frage aus dem Grund, weil ich festgestellt habe, wenn
ich die CR2 Datei in dng konvertiere, extreme Farbunterschiede
feststelle. Dies ist mir jetzt erst aufgefallen, da ich mir einen
neuen Laptop zugelegt habe. Bei meinem alten fiel mir das nicht so
krass auf. Ich kann es aber nicht mehr nachprüfen, da der alte den Geist
aufgegeben hat.

Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen,

in der Regel entwickle ich meine Bilder auch aus der CR2 Datei.
Manchmal muss ich aber umwandeln, nämlich dann,. wenn ich mir
hier im Forum RAWs (auch CR2 Dateien) runterlade, die ich für den User bearbeiten will.
Solche Farbveränderungen sind mir zumindest nicht aufgefallen.
Vielleicht weiß Frank eine Antwort.

JürgenH hat geschrieben:Quelltext des Beitrags weil ich festgestellt habe, wenn ich die CR2 Datei in dng konvertiere, extreme Farbunterschiede feststelle.

Hallo Jürgen,

wenn ich mich richtig erinnere benutzt DNG standardmäßig ein anderes Kameraprofil, nämlich Adobe Standard. Die Profile der Kamerahersteller sind nach der Konvertierung - wieder vorbehaltlich zutreffender Erinnerung - nicht mehr verfügbar. Daher hast Du dann gleich "falsche" Farben.
Bei mir kommen nur NEF-Dateien (Nikons RAW-Name) mit dem Profil "Camera Neutral" zum Einsatz. DNG würde ich nur im Notfall benutzen, wenn nichts anderes funktioniert.

LG / ULi

Hallo!

Ich danke euch für euere Hilfe, das hat mir sehr weiter
geholfen. :admin:

Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen,

ich würde auch - soweit möglich - eher die Original-RAWs nehmen, ohne sie in DNG zu konvertieren.

Allerdings hat auch bei CR2/NEF/whatever das eingestellte Farbprofil einen erheblichen Einfluss auf die
Farben, der nicht zu unterschätzen ist!

In Lr "Classic" CC gibt es inzwischen einen "Profil-Browser", mit dem man sich das zu bearbeitende
Bild in einer kleinen Vorschau in den verschiedenen Farbprofilen ansehen kann. Habe zur Verdeutlichung mal
zwei Screenshots angehängt:

- links die Adobe-eigenen Voreinstellungen,
- rechts die von Adobe "nachempfundenen" Voreinstellungen der jew. Kamera (hier: EOS R)

Wie man selbst in den JPG-Bildschirmfotos gut sieht, hat die Wahl des Profils z.T. heftige Auswirkungen -
nicht nur auf die Farbwiedergabe, sondern auch auf die Kontraste und Schwarz/Weiß-Werte (!).
(...und das alles bei identischem Weißabgleich!...)

Daher bin ich bei ULi: bleibe bei den Original-RAWs, wenn Dich nichts zu DNG zwingt. Verlieren tust Du
dadurch nichts.

ULi's Ansatz, immer mit dem gleichen, "neutralen" Farbprofil zu beginnen, hat gewiss Vorteile, da man
so immer den gleichen Ausgangspunkt hat.

Je nach Bild kann es sich aber mMn durchaus lohnen, sich das für das jeweilige Motiv (nach eigenem Empfinden)
"passendste" Farbprofil auszusuchen, bevor(!) man mit anderen Anpassungen (TW, WA usw.) beginnt.

Welche Farben denn nun "richtig" sind?? - Die, die Dir gefallen

lg, Frank

Frank Ingermann hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Hallo Jürgen,

ich würde auch - soweit möglich - eher die Original-RAWs nehmen, ohne sie in DNG zu konvertieren.

Allerdings hat auch bei CR2/NEF/whatever das eingestellte Farbprofil einen erheblichen Einfluss auf die
Farben, der nicht zu unterschätzen ist!

In Lr "Classic" CC gibt es inzwischen einen "Profil-Browser", mit dem man sich das zu bearbeitende
Bild in einer kleinen Vorschau in den verschiedenen Farbprofilen ansehen kann. Habe zur Verdeutlichung mal
zwei Screenshots angehängt:

- links die Adobe-eigenen Voreinstellungen,
- rechts die von Adobe "nachempfundenen" Voreinstellungen der jew. Kamera (hier: EOS R)

Wie man selbst in den JPG-Bildschirmfotos gut sieht, hat die Wahl des Profils z.T. heftige Auswirkungen -
nicht nur auf die Farbwiedergabe, sondern auch auf die Kontraste und Schwarz/Weiß-Werte (!).
(...und das alles bei identischem Weißabgleich!...)

Daher bin ich bei ULi: bleibe bei den Original-RAWs, wenn Dich nichts zu DNG zwingt. Verlieren tust Du
dadurch nichts.

ULi's Ansatz, immer mit dem gleichen, "neutralen" Farbprofil zu beginnen, hat gewiss Vorteile, da man
so immer den gleichen Ausgangspunkt hat.

Je nach Bild kann es sich aber mMn durchaus lohnen, sich das für das jeweilige Motiv (nach eigenem Empfinden)
"passendste" Farbprofil auszusuchen, bevor(!) man mit anderen Anpassungen (TW, WA usw.) beginnt.

Welche Farben denn nun "richtig" sind?? - Die, die Dir gefallen

lg, Frank

Hallo Frank,

danke für den Tip. :DH:

Habe ich nie beachtet.

Hallo, Jürgen,

ich würde auf jeden Fall auch die Original RAW-Datei nutzen.
Ich bin leider gezwungen, in DNG umzuwandeln, weil meine
PS-Version und damit mein Camera-RAW die RAW-Dateien
nicht mehr erkennt.

Makro-Forum.de

Frage zur RAW Entwicklung

Frage zur RAW Entwicklung

Frage zur RAW Entwicklung

Frage zur RAW Entwicklung

Frage zur RAW Entwicklung

Frage zur RAW Entwicklung

Frage zur RAW Entwicklung

Frage zur RAW Entwicklung

Frage zur RAW Entwicklung

Frage zur RAW Entwicklung

Frage zur RAW Entwicklung