Makro-Forum.de

Hallo,
wie in meiner Antwort auf den Thread der Prachtlibelle von Radubowski von mir schon angesprochen, kann in manchen Fällen bei sehr lange ruhigen Objekten auch mal DFF versucht werden.

Beispiel 1 (absolut statisches Motiv- des Schammerl wachst so schnell nun auch wieder nicht - im übrigen Sarcoscypha austriaca - der östereichische Prachtbecherling)

Ein DRI / DFF
Zuerst wurden 12 verschiedene Fokuseinstellungen mit jeweil 3 verschiedenen Belichtung vor Ort "geschossen"
Aus diesen Aufnahmen wurde anschließend 12 DRI`s mittels des Trauflieger Tools erzeugt.
Diese 12 DRI wurden anschließend in CombineZ gestackt, a bisserl nachbearbeitet und des war es schon.
Das war übrigens meine bisher zeitaufwändigste Bea..da stecken über 2 Stunden drin

Beispiel 2:
Bei der Aufnahme der Gelblinge frühmorgens im Gebirge hatte ich ein paar kleine Problen: Leider hatte ich damals nur ein 60er Objektv und selbst mit Blende 22 bekam ich die beiden nicht überzeugend scharf, wobei der HG furchtbar unruhig wurde. Also habe ich eine kleine Serie von sechs Aufnahmen mit unterschiedlichen Fokus bei Blende 4 "geschossen" - zuhause habe ich dann das ganze in CombineZ gestackt und anschließend noch ein bisserl bearbeitet.
Die Bea ist noch vom letzen Jahr - also kleine Ausrutscher bitte verzeihen - man lernt ja dazu

Ich hoff ich bin mit diesen Posting hier richtig.. ned das i wieder in ein Fettnapferl getreten bin

Ps.: Halbwegs vernünftige Ergebnisse habe ich mit DRI bei Pilzaufnahmen mittels "Pseudo" DRI`s erreicht - also mit im RAW Konverter erzeugten unterschiedlichen Belichtugen..wäre auch bei Insektenmakros mal einen Versuch wert.

Einen schönen Abend noch
Hans

Hallo Ingo,

hier ein Link zum free download des Tools - hier ist auch der workflow zu finden.
http://traumflieger.de/desktop/DRI/dri_tool.php

Grüße Hans

Beides feine Arbeiten.... zu den Bechern würde mich von den Farben und dem Kontrast her ein Original interessieren.....

Hallo Hans,
2 sehr gelunge Aufnahmen + Entstehungsgeschichte.
Hier merkt man deine Abneigung gegen die EBV gar ned so stark

Ich muss mir jetzt endlich auch einmal die Zeit nehmen und mich mit dem CombineZ auseinandersetzen.

Liebe Grüße
Reinhard

dlapinsky hat geschrieben:Hallo Hans,
2 sehr gelunge Aufnahmen + Entstehungsgeschichte.
Hier merkt man deine Abneigung gegen die EBV gar ned so stark

Ich muss mir jetzt endlich auch einmal die Zeit nehmen und mich mit dem CombineZ auseinandersetzen.

Liebe Grüße
Reinhard

Hallo Reinhard,

ERWISCHT...eine richtige Abneigung gegen EBV hab i ned wirklich. Und um des ganze zu verstehen und um sich einiges leichter machen zu können muss man sich einfach mit dem Thema der digitalen Bildbearbeitung intensiv auseinandersetzen.
Hier bin ich bei weiten noch nicht auf dem Level auf dem ich gerne wäre - darum bin ich unter anderen hier
Als ich vor eineinhalb Jahren so richtig auf Digital umgestiegen bin wusste ich gar nichts..dann ein halbes Jahr später habe ich mir erstmals ernsthafte Gedanken über EBV gemacht.. und ich übe noch *g

Nach wir vor ist mich ist eine gute Aufnahme dann gegeben wenn sie mit möglichst wenig EBV vorzeigbar wird...

Und ich sehe grad..Du sprichst ja fast meine Sprach.. na ja.. Östereich is ned so weit weg von mir

Einen schönen Abend noch
Hans

Hi Hans,

das DRI Tool vom Traumflieger finde ich nicht so gut, ich bevorzuge Photomatix Pro, Combine ZM ist auch mein Tool der Wahl zum stacken. Allerdings drehe ich nicht am Fokusring, sondern nehme einen Schlitten um die Kamera zu verschieben.

Gegen solche Erweiterungen der Kameramöglichkeiten habe ich nichts einzuwenden, finde aber es sollte angegeben werden.

Gruß

Uwe