Makro-Forum.de

Gib es so etwas überhaupt?
Hintergrund: Ich bin gerade dabei Bilder der Überschwemmung bei uns in der Gegend zu machen in der Abenddämmerung. KLappt auch ganz gut, auch das HDR erstellen ohne das typische Aussehen. Jetzt passen aber die Tonwerte nicht so richtig und für den Grauaufnehmer finde ich den Punkt nicht immer. Die Bilder sind also alle etwas unetrschiedlich.
Jetzt mein Gedanke: Wenn ich in das Bild einen Pixel einfüge mit besagtem "18% Grau" könnte ich jenen Pixel benutzen für die TW Korrektur. Müsste auch für einen nachträglichen Weißabgleich funktionieren, oder liege ich hier völlig daneben???
Denkfehler...?

Gruß Peter

Hallo Peter,

wenn ich jetzt keinen Denkfehler habe:

Wenn Du einen neutralgrauen Pixel setzt, dann ist dieser doch quasi
schon "korrigiert". Am Foto wird sich dann nichts mehr ändern. Der Pixel muß schon bei der Aufnahme drin sein um den Farbstich des Fotos zu haben. Stichwort Graukarte.

Oder Du hast ein korrektes Foto, verhaust die Farben per Ebv und willst sie am Ende wieder auf den Ursprung?

Hi Peter,

bei einer Belichtungsreihe für ein HDR sollten die Einzelbilder auch unterschiedlich sein...

Die Kamera auf einen festen WB stellen, der die Farben natürlich wiedergibt.
Belichtungsrehe machen
Fotos in 16bit Tiffs entwickeln (den WB nicht mwhr oder bei allen gleich ändern im Converter)
Die Tiffs zum HDR (z.B. mit Photomatix) zusammenbauen und dabei visuell einstellen damit es natürlich wirkt.

Gruß

Uwe

PS. Mit dem eingefügten Graupunkt bin ich bei Alan

Hallo,

Beispiel gestern: Die Bilder haben alle einen ganz brutalen Blaustich da im Bild gleichzeitig die Beleuctung einer Kneipe am Wasser mit Glühlampen, einer Neonreklame, der Spiegelung der Glühlampen im Wasser und zu guter letzt noch das Licht einer Strassenlaterne zu sehen war. In Kameraraw importiert und den Weissabgleich auf Automatik gesetzt war schon ein ganz gutes Ergebniss (habe ich bei allen Bilden in Stapelverarbeitung durchlaufen lassen und in Tiff für Photomatix abgespeichert)
Ich habe dann nach erstellen des HDR (Möglichst Reale Wiedergabe) nochmal eine Tonwertkossektur ausprobiert (reine Spielerei, hatte nix mit Wissen zu tun) und habe die TW Korrektur mit einem möglichst Grau erscheinendem Pixel gemacht und anschließend habe ich einen Pixel ausgeschnitten und mit Grau gefüllt und nochmal versucht. Das zweite Ergebniss kam mir besser und natürlicher vor. Das Grau war natürlich nur geschätzt..

Daher mein Gedanke, den Graupunkt für die Tonwertlorrektur künstlich zu setzen, da dieser Punkt ja nicht errechnetes Grau ist sonder tatsächliches Grau und sich entsprechend neutraler auf das Bild auswirkt. ???
Gruß Peter

....Edit,

Klappt irgendwie doch nicht weil der Punkt ja dann Teil vom Bild ist und Farblich mit verändert wird, bzw wenn ein Grauer Punkt im Bild rein Grau ist kann sich ja nix mehr ändern.... Schade eigendlich

Beispiel gestern: Die Bilder haben alle einen ganz brutalen Blaustich da im Bild gleichzeitig die Beleuctung einer Kneipe am Wasser mit Glühlampen, einer Neonreklame, der Spiegelung der Glühlampen im Wasser und zu guter letzt noch das Licht einer Strassenlaterne zu sehen war. In Kameraraw importiert und den Weissabgleich auf Automatik gesetzt war schon ein ganz gutes Ergebniss (habe ich bei allen Bilden in Stapelverarbeitung durchlaufen lassen und in Tiff für Photomatix abgespeichert)

Eine Automatik kann jedes Einzelbild anders interpretieren, das geht nicht gut.

Wenn Du schon mit AWB statt mit einem festen Wert fotographierst, dann musst Du bei der Entwicklung wenigstens alle Einzelbilder gleich einstellen.
Da geht mit LR auch mit kopieren und einfügen.

Gruß

Uwe

Hallo,

danke für die Infos und Antworten, ich gebe allen recht die sagen: "Mach den Weißabgleich manuell.."
Habe mir jetzt eine Graukarte bestellt und weiß das die Erfahrenen wieder einmal mehr recht hatten

Gruß Peter