Makro-Forum.de

Warum sollte man "Neat Image" nutzen...was ist das überhaupt für ein Programm?

Das sind Fragen wie man sie oft im Web findet und ich habe mir diese auch mal gestellt.
Als ich vor ca. 3 Jahren mein erstes erstklassiges (aus meiner Sicht) Makro in einem Forum vorgestellt habe, wurde unter anderem das "Bildrauschen" moniert. »Aha...Bildrauschen«, dachte ich und hab mir mein Bild noch mal genauer angesehen und vorher die Lautstärke der Boxen auf Maximum gedreht. »WOW« dachte ich »das Bild rausch ja wirklich!«
Wie sich jeder denken kann, war hier dann doch etwas anderes gemeint.

Unter Bildrauschen versteht man eine störende, körnige Struktur aus andersfarbigen, meist helleren Pixeln, als sie im Motiv vorhanden sind.

Für dieses Bildrauschen sind mehrere Faktoren verantwortlich, unter anderem:

Der Sensor (Anzahl der Pixel pro Sensorfläche )
Eine geringe Sensorgrösse bei gleichzeitig hoher Auflösung (oft bei modernen Kompacktkameras) bewirkt grundsätzlich ein höheres Bildrauschen als bei einer D-SLR mit gleicher Auflösung und grösseren Sensor.

Die ISO-Einstellung
Je höher der ISO-Wert, desto höher das Bildrauschen.

Belichtungszeit
Bei längerer Belichtung nimmt das Rauschen zu.

Bildhelligkeit
Dunkle Bereiche im Bild neigen in der Regel zu stärker zu rauschen als helle.

Umgebungstemperatur
Bei höheren Temperaturen oder wenn die Kamera z.B. durch Sonnenstrahlen aufgeheizt wird, neigt der Sensor oft zu stärkerem Bildrauschen.


Dieses Rauschen lässt sich mittels Software minimieren.
Hier wird in der Regel mit "Neat Image" gearbeitet.

Herstellerlink: http://www.neatimage.com

Zur Demonstration zeige ich hier zwei Bilder.
Ich habe hier bewusst ein extrem stark rauschendes Bild gewählt. Die beiden Schriftzüge oben und unten wurden in der Farbe so gewählt, dass sie farblich deren Hintergrund entsprechen. Daher sind diese auch nicht ganz zu lesen. Dieses erschwert der Software die Unterscheidung zwischen "was darf ich entrauschen und was nicht" sehr. Nach dem Test war ich positiv überrascht, wie gut die Automatik in "Neat Image" arbeitet.

Originalbild 51,6KB - Komprimierung in PhotoShop 75%
...


Bearbeitet 28,1KB - Komprimierung in PhotoShop 75%
...

Ich glaube, dass die Unterschiede schon recht deutlich sichtbar sind.
Dass auch das überarbeitete Bild leicht rauscht, ist in anbetracht der Vorlage und der Nutzung der Automatikfunktion vertretbar. Weniger stark verrauschte Bilder werden glatt wie ein Kinderpopo.

Wem das Rauschen egal ist, dem empfehle ich einen Blick auf die Dateigrösse!
Das entrauschte Bild ist bei gleicher Kompressionsstufe von 51,6 auf 28,1KB geschrumpft. Das entspricht eine ca. 45% kleinere Dateigrösse. Ein scharfes Makro muss nicht immer über 100KB gross sein

Danke dir für den Tip

Hab mir mal ein Demo der Silverfast Scansoftware gezogen auch nicht schlecht aber leider keine Freeware

Grüße
Jörg

Hab mal ein wenig mit rumgespielt geiles Tool werde ich wohl öfter mit spielen.

Jetzt wo ich auch langsam Übung mit meinem Scanner habe werden die scanns auch besser .

lG
Jörg

Hallo Toni,
danke für den Tip. Funktioniert prima. Kann allerdings das plug-in für PS nicht finden. Oder hab' ich da auf der Seite etwas falsch verstanden?
Übrigens ist mir aufgefallen, daß die Dateien nicht unbedingt kleiner werden. Hatte auch Bilder die um über 100% gewachsen sind.

Gruß Volker

@ Jörg
Hast du schon die "Schärfen Funktion" in NI gefunden?

Hooker-XL hat geschrieben:Kann allerdings das plug-in für PS nicht finden. Oder hab' ich da auf der Seite etwas falsch verstanden?

Das hast du schon richtig verstanden. Zu finden unter "Filter" ganz unten.

Hooker-XL hat geschrieben:Übrigens ist mir aufgefallen, daß die Dateien nicht unbedingt kleiner werden. Hatte auch Bilder die um über 100% gewachsen sind.

Halt!
Hast du das Bild in NI als JPG gespeichert? Das würde ich nicht machen. Besser ist es, das Bild als TIFF zu speichern und dann wieder in PS zu laden um von dort mit "Für Web Speichern" zu arbeiten. Optimaler weise sollte man das Bild zum entrauschen nicht als JPG, sondern ebenfalls als TIFF speichern.

@Toni
Jo ich denke schon
Nur hab ich es auch schon mit PS geschärft leider geht es nicht soo schön wie bei einem Bild mit einer Digicam

Da hat mein Scanner wohl doch einen großen Nachteil (quallitätsverlust)

Hat eigentlich jemand mal die Entrauschfunktionen von Neat Image und Rawshooter Essentials 2005 verglichen?

Lohnt es, nach dem RSE-Lauf auch noch extra fürs Entrauschen ein anderes Tool zu bemühen?

Maik

Also ich hab mich jetzt auch mal etwas mit dem Programm beschäftigt und hab mir im i-net ein deutsches Handbuch gesucht wo alles Schritt für Schritt erklärt ist. Somit ist es auch fürn Anfänger udn Leute mit wenigen Englisch Kentnissen zugänglich.

Kann ich den Download Link hier einfügen oder kann man das auf den Forms-Server laden?

1,10 mb (zip)

füg den Link ein

Habs aufm PC und hab den link net mehr das ist ja das Problem ^^