Makro-Forum.de

Als ich von der Arbeit zu hause war, konnte ich mit dem neuen Arbeitsgerät die ersten Fotos machen.
Das Licht war nicht sonderlich gut. Für den Anfang sieht das nach meinem Gefühl gar nicht so übel aus. Nur habe ich
keinen Namen für den kleinen Flieger.

Hallo Dietmar,

Hintergrund und ABM sind recht gut, bei Licht, Ausrichtung/BG ist noch Luft nach oben. In der Ansicht von oben stören
hier besonders die unscharfen und auch wohl überstrahlten Flügel. Man hat halt oft wenig Zeit für eine optimale
Einstellung.

LG

Uli

An der Position der Darstellerin konnte ich nicht viel ändern. Sie sitzt auf einem verwelkten etwas, ca. 4 - 5cm über
dem Boden. So tief kam ich mit der Digi nicht runter um einen anderen Aufnahmewinkel zu bekommen. Aufgenommen als
Querformat und dann nur um 90° nach links gedreht.
Von technischer Seite könnte ich selektiv die Flügel verbessern. Dabei geht mir aber die Natürlichkeit des gesamten
verloren, was ich nicht möchte. Werde am Abend einen Versuch machen.

Hab nun eine 2. Version upgeloadet mit den überarbeiteten Flügeln. Den Rest habe ich gelassen. Kann mir jemand verraten,
um welche Fliege es sie hier handelt ?

Hallo Dietmar,
die Farben und dein Motiv finde ich anspreched. Ich hätte die Blüte? links aber nicht angeschnitten und mich, wenn es
möglich gewesen wäre, für ein QF entschieden.
Das Licht in den Flügeln hast du gut zurückgenommen - meine Version würde wahrscheinlich irgendwo zwischen deiner 1. und
2. liegen.

Liebe Grüße
kathi

Hallo Dietmar,
ich finde in der zweiten Version die Flügelzeichnung sehr gut gelungen. Mir gefällt in der Version das typische schimmern der Flügel!
Die Schärfe finde ich auf den Augen/Kopf sehr gut, die gesamte Fliege könnte noch besser in der SE liegen.
Insgesamt hätte ich das Foto auch im QF aufgenommen, dann hättest du den Ansitz nicht so anschneiden müssen...
LG, Stefan

Hallo, Dietmar,

wie du geschrieben hast, hast du das Bild gedreht und ursprünglich im
QF fotografiert. Ich habe es für mich mal entsprechend gedreht,
gefällt mir im Original viel besser, da wirkt das Licht stimmiger und
auch der Beschnitt der Blüte. Die Schärfe auf dem Auge ist gut, die
Ausrichtung kann noch verbessert werden. Die etwas dunklere
Ausarbeitung der Flügel ist gut.

Hallo Dietmar,

das hast Du jetzt davon: die Rechnung von meinem Orthopäden geht an Dich .

Ich habe erst jetzt gelesen, dass Du das Bild gedreht hast ... vorher die ganze Zeit mit
schiefem Nacken vorm Bild gesessen und gedacht "da stimmt doch was ...".
Klar, das Licht. Jetzt ist das ja geklärt.

Ich bin jetzt auch sehr eindeutig für das QF und schließe mich ansonsten inhaltlich Gabi
an.

Zusätzlich würde ich (mit aller gebotenen Vorsicht hier am Büromonitor) mir das Grün noch
einmal vornehmen; das kommt schon ziemlich "giftig" bei mir an.

LG
Stephan

Hallo Stephan,

hab mit meiner Frau gesprochen. Du hast eine Rücken/-Nackenmassage frei. Ja so eine traditionelle Thaimassage tut ganz
gut. Hab das Macro komplett überarbeitet und auch wieder um 90° nach rechts gedreht.
Die Schärfe im Auge ist dabei noch besser geworden.

@ Gabi
der Beschnitt ist 0%/0%. Das ist so aufgenommen.

Hallo Dietmar,

so den richtigen Fliegenfachmann haben wir im Forum nicht.

Oder?? Gibt es einen ????

Bitte melden????

Bei der Recherche habe ich gelernt , dass die Odnung Fliegen zu der
Oberordnung Zweiflügler gehört.

Und, dass die Zweiflüger sich unterteilen in die Teilordnungen

Spaltschlüpfer und Deckelschlüpfer.

An diesem Punkt habe ich bei Wikipedia aufgehört, weil mir klar wurde,
da tut sich ein völlig neuer Kosmos auf mit ganz vielen Arten.



Vielleicht einen Link:

http://de.wikipedia.org/wiki/Systematik ... %C3%BCgler

Das ist doch der Hammer, oder?

Zu Deinem Bild:

Möglichst den Ansitz - falls verantwortbar - mit in das Bild integrieren.