Makro-Forum.de

Hallo zusammen,

aller guten Dinge sind drei. Nun von meiner Tour auf der Feuchtwiese das dritte und letzte Motiv.
Schlangen- oder Wiesenknöterich als typischer Bewohner.

Hoffentlich erschlage ich euch nicht mit diesen vier Einstellungen. Ich konnte mich nicht entscheiden, welcher
Einstellung ich den Vorzug gebe, daher die Auswahl. Jede Einstellung hat ihre Schwächen, aber möglicherweise auch
Vorzüge?

Es würde mich freuen, wenn ihr eure Meinung dazu sagt.

Vielen Dank auch für die hilfreichen Kommentare zu meinen vorigen Wiesenbildern.

liebe Grüße aus dem Norden
Wolfgang

(Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Wunsch der Benutzerin vom Administrator entfernt)

Hallo Wolfgang,

aus der Serie gefällt mir das dritte Bild am besten. Wegen der Gräser, die sich so elegant
um den Wiesenknöterich versammelt haben und ihn umspielen. Auch der Fokus schaut da recht
gut aus.

Beim ersten Bild fehlt mir etwas Platz nach oben hin. Vom Abbildungsmaßstab her würde sich
aus meiner Sicht eher ein Hochformat anbieten.

Beim zweiten Bild finde ich das Format sehr passend. Hätte den Knöterich allerdings rechts
platziert, auch um den angeschnittenen Halm rechts zu vermeiden.

Beim letzten Bild fehlt mir die Schärfe auf den Blüten. Gut platziert finde ich den
Knöterich allerdings.

Viele Grüße
Michael

Hallo Wolfgang,

Auch für mich ist es der schöne Fächer in Bild 3!

Hallo zusammen,

danke für die Rückmeldungen.

Christine,
Bild 3 liegt bei mir auch leicht vorne. Zu Bild 1 treffend bemerkt die leichte Überstrahlung und der störende Halm.
Bild 2 rechts beschnitten wäre besser, sehe ich auch so. Bild 4, weiß nicht genau, was du mit abgehackt meinst.

Michael,
alles richtig gesehen, volle Zustimmung. Ja, bei Bild 4 fehlt es leider an der richtigen Schärfe.

Peter,
Auch du hast meiner Meinung nach den richtigen Geschmack mit Bild 3 in der Auswahl.

lg
Wolfgang

(Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Wunsch der Benutzerin vom Administrator entfernt)

Hallo Wolfgang,

toll, dass du dich auch mit solchen, im 1.Moment unspektakulär wirkenden Pflanzen, beschäftigst.
Toll auch, dass du diese unterschiedlichen Aufnahmevarianten zeigst.
Andere Blickwinkel - andere Wirkungen.
Erst einmal vorweg: Den trockenen Halm, der sich um dein Hauptmotiv schmiegt, hätte ich beseitigt, um etwas
mehr Ruhe ins Bild zu bekommen.
Bild 1 erkläre ich zu meinem Favoriten.
Grund: Der Abschluß unten ist weicher, da ein anderer, unscharfer Halm, den Miotivstiel in die Unschärfe
bringt.
Das Umfeld ist deutlich ruhiger.
Im Ganzen hätte ich dein Motiv ein klein wenig weiter nach rechts gesetzt, das ist mein pers. Geschmack.
Mit der Blendenwahl vom 1. Bild hätte ich ein HF gewählt - ähnlich Bild 2 (aber dann mehr rechts
positioniert).
Mein Kommentar in Klammern sagt bereits zu Bild 2 alles aus.
Bild 3 wirkt sehr schön natürlich, wobei mir da wieder der querliegende Halm einen "Balken" vor
meine Augen legt.
Ansonsten gefällt mir bei dem Bild das Umfeld sehr gut.
Bild 4 wirkt mir im unteren Bereich etwas zu sehr "gekappt". Der weichere Abschluß nach unten
fehlt mir da.
Solche Wiesenimpressionen sind zum fotografieren eine Herausforderung. Respekt für deinen Mut, diese
Herausforderung anzunehmen.
Die hast du mit Bild 1+3 für mich aber rehct gut gelöst.

LG
Christine

Hallo Wolfgang,

feines Motiv

In aller Kürze:

Bild 1: Sehr flaues Licht, das eher trist wirkt. Den geknickten Halm unten und den rötlichen
Grassamenstand links finde ich eher störend.

Bild 2: Besser vom Licht, aber der Grassamenstand am rechten Bildrand stört.

Bild 3: Auch mein Favorit. Genügend 'Störer' drumherum, die sich gegenseitig neutralisieren
und auch gut verteilt sind. Der Knöterich leuchtet schön heraus und setzt sich als Motiv gut
durch. Leider überschärft.

Bild 4: Auch sehr schön. Vom Aufbau im Grunde die gefälligere Variante, aber die 'Störer'
harmonieren deutlich schlechter als in Bild 3. Auch überschärft.

LG / ULi

Hallo Wolfgang.

Das grafische Element des umgeknickten Halmes
finde ich interessant.

Ich hätte mich auf die Blüte und dieses Element
versucht zu konzentrieren.

Der Fokus sitzt auf den Staubgefäßen um die Pflanze herum.

Da sich das aber nicht so richtig optisch durchsetzen kann,
hätte ich wohl doch noch einen Fokusversuch auf das Zentrum der
Pflanze gemacht.

Hallo Wolfgang,

varab erst einmal, ich finde sehr gut solche Versuche zu machen und auch zur
Diskussion zu stellen, das ist sehr lehrreich für jeden. Bei 3+4 ist durch die
Farbkombination die Stimmung für mich fröhlicher. Gestalterisch ist es
allerdings eine schwierige Aufgabe durch die Anordnung der Elemente eine
harmonische Bildwirkung zu erzielen. Oft geben da Zentimeter in der
Positionierung der CAM sehr große Unterschiede. Für meinen Geschmack bist Du im
3ten am nächsten dran.
Beim ersten würde ich zu einem HF raten und versuchen den geknickten Halm mit in
die BG einzubeziehen.

LG Silvio