Seite 1 von 1
Goldfliege
Verfasst: 12. Jul 2015, 19:00
von Linsenblick
Diese Goldfliege habe ich gerade in den Tiefen der Festplatte gefunden.
Es war eines der ersten Fotos, die ich mit dem Voigtlander AF Macro Dynar VMV 100mm F3.5 gemacht habe. Kurz darauf hat
das Objektiv seine Dienste verweigert und so habe ich das Sigma gekauft. Zwischen den Optigen liegen schon paar Welten.
Die Abbildungsleistung ist nicht so toll. Farblich hat es was.
LG
Dietmar
Verfasst: 13. Jul 2015, 17:41
von piper
Hallo Dietmar,
diese Linse kenne ich garnicht.
Auf jeden Fall ein schönes Motiv.
Die Schärfe auf dem Auge könnte in der
tat noch etwas knackiger sein.
Das Auge wirkt recht matschig.
Von der
BG her könnte sie noch etwas
höher und ein Stück weiter links sitzen
Am Flügel rechts ist es schon etwas knapp.
Gut gefällt mir die Perspektive.
Es wäre nett, wenn Du den Beschnitt noch
einträgst. Das kannst Du über den
Edtitor nachtragen. Vielen Dank.
Verfasst: 13. Jul 2015, 19:21
von Freddie
Hallo Dietmar,
die Qualität bzw. Schärfe ist wenig überzeugend.
Das liegt aber v. a. an der
EBV.
Ich glaube, dass du zu viel entrauscht hast, alles wirkt weichgespült.
Zu
BG und Perspektive hat Ute schon alles gesagt.
Verfasst: 13. Jul 2015, 21:59
von MakroMarkus
Hallo Dietmar,
ich finde, das Bild hat etwas, allerdings aus völlig anderen Gründen als gewöhnlich: Es wirkt fast
künstlich/berechnet...könntest Du auch in Naturart einstellen
Das hat vermutlich damit zu tun, das alle feinen
Details und damit auch die typischen Unzulänglichkeiten der Natur fehlen. Alles wirkt fast zu perfekt. Vielleicht kommt
es durch das Zusammenspiel einer mittelscharfen Linse mit zu starkem Entrauschen zu Stande...
Liebe Grüße, Markus
Verfasst: 15. Jul 2015, 21:23
von Gabi Buschmann
Hallo, Dietmar,
das Bild wirkt auf mich auch eher wie gemalt, weil die Details
irgendwie abhanden gekommen sind. Aber von der Gesamtwirkung her finde
ich das auch nicht uninteressant, zumal das leuchtende Grün der
Goldfliege schön zur Geltung kommt. Ich vermute, dass du viel
Beschnitt gemacht hast, der
ABM wirkt riesig, mir schon etwas zu wenig
Raum ums Motiv. Trag doch bitte noch die Beschnittangabe nach.
Verfasst: 15. Jul 2015, 21:32
von Werner Buschmann
Hallo Dietmat,
nicht Neues von mir.
Das Bild wirkt wie gemalt, weil all die
feinen Details, die man normalerweise sieht,
verschwunden sind.
Schlecht aussehen tut das nicht, für mich allerdings zu eng beschnitten.
Verfasst: 16. Jul 2015, 15:17
von Harmonie
Hallo Dietmar,
eigentlich eine schöne Fliege, die auch farblich was hermacht.
Aber die Augen wirken auf mich irgendwie wie mit dem "Lappen abgewischt".
Ich denke, dass du sehr stark alles entrauscht hast.
Es fehlt der Ansatz an Facettensicht.
Über den Nachtrag der Aufnahmedaten würde ich mich auch freuen, da man daraus ja bereits etwas ablesen kann.
LG
Christine
Verfasst: 16. Jul 2015, 18:09
von Otto K.
Hallo Dietmar,
ich kann mich den Kommentaren meiner Vorschreiber nur anschließen. Das Bild wirkt auf mich
wie am PC verfremdet, zu stark entrauscht, weichgezeichnet oder was auch immer. Das der
optische Eindruck nur dem alten Objektiv geschuldet ist kann ich mir nicht vorstellen. Für
meinen Geschmack passt das Bild in der Bearbeitung eher in das Unterforum
"Natur-Art".
Verfasst: 19. Jul 2015, 05:50
von Christian Zieg
Hallo Dietmar,
ich mag die Perspektive, ich mag die Farben. AUch der durch die Blende
entstandene Schärfeverlauf sagt mir zu. EInzig der Beschnitt, der mir etwas zu
eng ist und die "weiche Schärfe" durch die Bearbeitung sind mir
nicht ganz ideal. Ich wüsste gerne, wie viel Du hier beschnitten hast.
Gruß, Christian