Seite 1 von 1

Schmetterlingshaft

Verfasst: 19. Jun 2016, 18:33
von Ulli M.
[attachment=0]P1020090small.jpg[/attachment]

Schmetterlingshaft

Verfasst: 19. Jun 2016, 18:46
von zambiana
Hallo Ulli,

was meinst Du, wären vielleicht ein paar klitzekleine Einleitungsworte zu Deinem Foto drin,
die in mir als Betrachter die Lust verstärken, Dir auch etwas von meiner Zeit und meinen
Gedanken zu schenken?
Würde mich freuen.

Liebe Grüße,
Andrea

Schmetterlingshaft

Verfasst: 19. Jun 2016, 23:50
von Sven A.
Moin Uli,
du darfst 1200 Pixel auf der lange Seite ausnutzen, würde ich auch machen.
Die Qualität gibt es bestimmt her :-)
Die Schärfe liegt gut über der Flügelkante bis zum Auge und auch finde ich es gut,
dass du einen Fühler in die SE bekommen hast.
Einzig das Bildformat sagt mir nicht zu, hier wäre ein HF vorteilhafter gewesen.
Gefällt mir gut.

Viele Grüße
Sven

Schmetterlingshaft

Verfasst: 20. Jun 2016, 09:01
von Freddie
Hallo Ulli,

ein tolles Motiv, welches du sehr gut abgelichtet hast.
Das Motiv schreit aber förmlich nach einem HF.

Schmetterlingshaft

Verfasst: 20. Jun 2016, 14:43
von piper
Hallo Uli,

sehr gesprächig bist Du ja nicht :-)
was das Format angeht, bin ich bei
Friedhelm. Hier hätte sich ein HF
angeboten. Ansonsten ist es doch gut geworden.

Schmetterlingshaft

Verfasst: 20. Jun 2016, 17:47
von Corela
Hallo Uli,

wie du sicher schon gemerkt hast, mögen wir hier einen freundlichen Umgangston,
der eine Begrüßung und ein paar Worte zum Bild beinhaltet ;)
Für mich wäre das auch ein HF gewesen,
ich hätte mich auch rießig gefreut endlich einmal dieses skurile Wesen live zu sehen.

Schmetterlingshaft

Verfasst: 20. Jun 2016, 18:32
von gelikrause
Hallo Ulli, ein HF wäre schön, die Schärfe ist gut. Schade, dass Du wohl keine Lust hattest, etwas zu dem Bild zu schreiben.

Schmetterlingshaft

Verfasst: 20. Jun 2016, 19:51
von Werner Buschmann
Hallo ULi,

für mich ist das Querformat ok, mir ist es nur unten und oben fast etwas eng.
Du schreibst 680 mm; soweit ich weiß hat die FZ 1000 einen äquivalenten
Brennweitenbereich von 24 -400 mm.
Auch die Blendenangabe irritiert mich.
Wenn das Blende 8 ist, dann entspricht das eine äquivalenten Blende beim Kleinbild von
8 x 2,8 = 20,4.
Da müsste eigentlich Beugungsunschärfe eintreten.

Hast Du vielleicht eine Nahlinse eingesetzt??

Egal wie, die Schärfe, die Du hier präsentierst, sieht gut aus.

Also ich bin von der FZ 1000 und Deiner Handhabung angetan.

Schmetterlingshaft

Verfasst: 20. Jun 2016, 20:48
von Ulli M.
Hallo Werner Buschmann,
der Brennweitenbereich von 24-400mm trifft schon zu. Allerdings gibt es bei der FZ1000 den erweiterten iZoom Bereich von 400 bis 800mm (KB-Format). Hier werden jedoch nur 10 MPixel des Sensors genutzt.
Was die Blende betrifft, so ist bei 8 Schluss. Es tritt dabei jedoch keine Beugungsunschärfe auf.
Bei obigem Bild wurde keine Vorsatzlinse benutzt, es ist bei einem Abstand von ca. 1,50m entstanden und nur minimalst beschnitten.
Ansonsten benutze ich für Makros die Marumi +3 Achromat Vorsatzlinse und bin damit sehr zufrieden, da diese im Gegensatz zu meiner Raynox 250 Linse keine Vignettierung im unteren Brennweitenbereich hat.
Ich habe auch noch eine Canon 7D mit 150er Sigma Makro, hatte mir allerdings für meinen Italienurlaub die FZ1000 angeschaft um nicht so viel rumschleppen zu müssen. Jetzt ist die FZ1000 zu meiner Lieblingskamera geworden :)

Schmetterlingshaft

Verfasst: 24. Jun 2016, 21:47
von rincewind
Hallo Uli,

Ist schon Klasse was Du mit Deiner Cam machst und Deine Erklärung ist sehr interessant. Ich hätte wahrscheinlich auch ein HF versucht.

LG Silvio