Pech

[HärLe]

Hallo zusammen,
heute zeige ich euch eine Libelle, die, wenn man sich nicht auskennt, sehr leicht mit jeder anderen bläulichen Libelle verwechselt werden kann. Deshalb heißt sie auch Pechlibelle. Kann man eigentlich ganz leicht an dem, wie Andrea das nennt, "blauen Blicklicht" am Hinterende erkennen. Nun gibt es die Große und die Kleine Pechlibelle - je nachdem wieviel Pech man bei der Bestimmung haben kann...

Zeige euch ein Bild ohne besondere Lichtstimmung, mittig und mit Ansitz ohne Spitze aber mit größerem ABM und: Scharf .

Gruß Herbert

[zambiana]

Hi Herbert,

nicht Blicklicht.
Blinklicht.
Ich habe Blinklicht gesagt .
Aber richtig sind ohnehin beide Ausdrücke nicht.
Korrekter wird dieses nicht blinkende Blicklicht als Schlußlicht bezeichnet.
Schlußlicht also.
Das Wort stimmt wirklich.

Wie es aussieht, hast Du gerade eine schöne Pechsträhne.
Sieht gut aus Dein richtig bestimmtes Männchen.
Scharf, wie Du schon angedeutet hast.
Wobei noch mehr Blende diesen kleinen Wesen immer gut tut, wenn Hintergrund
und Umstände es zulassen.
Habe nichts auszusetzen, eine Option wäre höchstens etwas weniger Platz hinten
und ein bißchen mehr vorn.
Gut gemacht.

Wenn Du ganz viel Pech hast, dann findest Du vielleicht auch mal die Kleine Pechlibelle,
dann wäre Dein Pech komplett .

Liebe Grüße,
Andrea

[VP]

Hallo Herbert,

geht doch, also eine Phototour MIT Kamera und 'ne richtige Bestimmung !

Einer schönen Seitenansicht kann ich fast immer was abgewinnen und der
ABM ist auch klasse. Wie Andrea schon schrieb, 1-2 Blenden mehr wären
auch okay gewesen.
Wie die große Pechlibelle mit ihrem Schlußlicht haben ziemlich viele Libellen-
arten irgendeine besondere Auffälligkeit, anhand derer man sie gut bestimmen
kann. Ein Buch kann hilfreich sein, aber auch das Stöbern in der AG. Mit der
Zeit prägt man sich immer mehr ein. Also, Geduld und Spucke .

Besten Gruß,

Pete

[charlyw64]

Hallo Herbert,

na bitte, die Bestimmung geht also doch ...

Was die BG angeht gefällt mir der grosse ABM - wobei ich, wie auch bei meinen eigenen Bildern, mich immer frage, ob das nach oben deutlich auslaufende Gras bei kleinerem ABM und vertikaler Komposition und dann eben nicht oben abgeschnitten nicht ein harmonischeres Gesamtbild ergeben hätte. Auch bezüglich der Schärftentiefe wäre ich eindeutig wie meine Vorschreiber dafür etwas mehr abzublenden. Aber insgesamt ein Bild bei dem viel stimmig ist und etwas Feinschliff das auf ein nochmals höheres Niveau heben kann...

Mit freundlichem Gruss
Karl Günter

[harai]

Hallo Herbert,

Mir gefällt Dein Bild mit dem großen ABM sehr gut. Das Du bei diesem ABM den Ansitz nach
oben nicht komplett ins Bild bekommst ist keinesfalls kritisch zu betrachten. Auch bei einer Freihand-
Aufnahme ist weiteres Abblenden sicher recht schwierig. Insofern ist es für mich eine stimmige
Aufnahme.

[traveler57]

Moin Herbert, von mir auch ein kurzer Kommentar, - knack scharf vom Hinterleib , Flügel und bis über den Körper.
Nur die feinen Härchen am Kopf haben es nicht ganz geschafft.
Und das kenne ich nur zu gut , das es bei den Freihandaufnahmen, so etwas immer wieder vorkommt.
Lege ich den Fokus auf den Kopf, fehlt sehr oft die Klarheit im Flügel oder Hinterleib, gerade wenn man nicht genau in 90 Grad zum Objekt steht oder sitzt.

[geggo]

Grüß Dich Herbert,

aus Stativknipsersicht, der gerne frühs unterwegs ist sag ich mal, die Ausrichtung war nicht 100%, deshalb fehlt am Kopf die letzte Schärfe.

Aus meiner Freihandsicht , ist Dir das ziemlich gut gelungen.
Der ABM ist ganz meins, die BG gefällt mir super und die Schärfe ist mir ausreichend.
Je länger ich es betrachte, ums größer mein Respekt vor Deinen Freihandqualitäten.

Schöne Grüsse ,..

[plantsman]

Moin Herbert,

eine klassische Gestaltung und die auch noch gut gemacht. Wunderbar.

Die Blende hätte ich wohl noch etwas geschlossen. Denn auch wenn die Flügel glasklar sind, ist die Körper-
behaarung nicht mehr im Fokus gewesen und verursacht einen weichen Eindruck, auch wenn der Körper
selber scharf ist. Soll bedeuten, mehr ST hätte dem Bild und auch dem HG nicht geschadet........ höchstens
das Freihand-Fotografieren erschwert .

Sonst aber alles paletti!

[piper]

Hallo Herbert,

Pech hattest Du ja nicht gerade, mit diesem schönen
Motiv. Zur Blende und zur Ausrichtung wurde ja schon
alles gesagt, wobe ich finde, das das Auge bur minimal rausläuft.
Für mich eine saubere Freihandleistung.

[Erich]

Grüß Dich Herbert,

für ein Freihandfoto ist die Schärfe aus meiner Sicht okay. Schade ist daß der Ansitz oben gekappt ist, allerdings weiß ich nicht wieviel da noch dran war. Der HG ist sehr schön aufgelöst.

Gruß Erich