Makro-Forum.de

Den Vorsatz, mit dem Stativ auf "Beutejagd" zu gehen während der Urlaubstage, war vergebens.....
Doch meinen "Jagdtrieb" musste ich irgendwie hin und wieder etwas nachgehen.
So wurden es drei Ausflüge in unserer Nähe von dem Campingplatz, in eine Landschaft hinter den Dünen,
mit Strandhafer, Gras, Büschen , Heidekraut und etwas Wald.....
Die "Fundstücke" waren allesamt sehr geschäftigt an den Nachmittagen, das ein Stativeinsatz( das mit dabei war), zwecklos war.
Daher sind alle Aufnahmen wieder einmal Freihand aufgenommen.






Nachdem ich mich durch die Artengalerie geklickt und gelesen habe, kam ich auf diese Bestimmung.
Was mich allerdings irritiert , sind die gelbbraunen Streifen über dem Auge , die sich dann weiter fortsetzen.

Hi Bernd,

beide Hüpferaufnahmen gefallen mir gut, wobei ich zum größeren ABM tendiere. Die Blüte links im Bild ist sonst für mich zu dominant.
Aber schön scharf beide Bilder.
Bestimmungstechnisch musst du nachbessern. Beachte die Halsschildseitenkiele!

LG Jürgen

Hi Bernd,
hast Dich an die Hüpfer sauber angeschlichen und sie dann scharf auf den Chip gebannt. Wenn's warm ist, sind die Jungs und Mädels ja doch ziemlich quirlig. Werde später nochmal reinschauen, um zu sehen, wie's in Sachen Bestimmung steht

Gruß Herbert

Jürgen Fischer hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Bestimmungstechnisch musst du nachbessern. Beachte die Halsschildseitenkiele!

Moin Jürgen, da hast du sicher die besseren Argumente und das Wissen.
Ich habe mich nun nochmals durch die Seiten hier gearbeitet und auch die Bilder über die deutschen Arten angesehen.
Mit dem Ergebnis, das ich nicht "schlauer" geworden bin.
Weder der längliche Körperbau , noch die Färbungen des Halsschilds waren hier wiederzufinden.
Setze ich Teile von den verschieden Bildvorlagen zu einem Tier zusammen, komme ich meiner Aufnahme näher,- habe dann aber eine "neue" Art gebildet.
Auch andere Ouellen . u.a eine Zusammenfassung der Arten in Schleswig-Holstein, brachten keinen Aha-Effekt.

Hallo, Bernd,

der Beschnitt macht das Bild nochmal besser, weil störende Elemente
minimiert werden. Ich könnte mir den Beschnitt auch gut so vorstellen,
dass du rechts und unten beschneidest, damit die Schrecke nicht so
mittig sitzt und mehr Platz in Blickrichtung hat.
Die Schärfe ist prima geworden und durch das Licht kommen die Details
schön plastisch rüber.
Ich könnte mir vorstellen, dass bei der Bestimmung der weiße Flügel-
rand weiterhilft.

Hallo Bernd,

Bild1 ist nicht so meins, da mir die zwei roten Blätter/Blüten viel zu dominant sind und meine Augen vom Motiv ablenken.

Der Ausschnitt gefällt mir dagegen deutlich besser. Hier hätte ich allerdings an den roten Blättern, welche immer noch im Bild sind selektiv die Sättigung gesenkt. Das würde den netten Hüpfer noch mehr in den Focus stellen.

Tschüss Olaf

Moin Gabi,
danke für den Hinweis und ich hoffe, das ich nun richtig liege.
Allerdings fand ich den Lösungsansatz nicht hier im MF.
Danach sollte es sich um einen:
Dickkopf-Grashüpfer (Euchorthippus declivus) handeln.

Liege ich nun richtig, stellt sich gleich die nächste Frage, denn das beschriebene Verbreitungsgebiet liegt viel weiter südlicher.
Angegeben ist Südeuropa, südliches Mitteleuropa , Atlantikküste.
Von Norddeutschland oder gar der Insel Sylt, kein Hinweis.......

Eine alte Auflistung für Schl.-Holst./ mit Kartenmaterial kann man hier nachlesen:
https://www.umweltdaten.landsh.de/nuis/ ... recken.pdf

Hallo Bernd,

in Sachen Bestimmung halte ich mich raus.
Hier nehme ich das 2. Bild, der große unscharfe Bereich im ersten stört mich zu sehr.
Warum konntest du dein neues Stativ nicht ausführen?

Corela hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Warum konntest du dein neues Stativ nicht ausführen?
lG

Moin Conny,
kurz gesagt, Wind, starke Aktivität der Insekten am Nachmittag...... und ausgeführt hatte ich es schon, nur nicht im Einsatz gehabt.
Und ,- meine "Faulheit" früh aufzustehen
Die Möglichkeiten am und in der Nähe des Campingplatz waren eh etwas eingeschränkt gewesen, da bis auf ein paar Padwege,
alles Naturschutzgebiet/ bzw. Dünenschutzgebiet ist.
Insgesamt war ich an den Tagen froh, überhaupt etwas vernünftig ablichten zu können, da die Fluchtdistanz sehr hoch war und sich die Tiere immer wieder schnell versteckten.
Hatte ich endlich mal ein halbwegs freies "Schussfeld", musste dies auch sofort genutzt werden.
An einem kontrollierten Bildaufbau, war dabei nicht zu denken.
( Wenn ich die Bilder stärker beschneiden würde, komme ich mit den Forenregeln in Konflikt... )
Auf der Seeseite, an - und auf den Dünen, waren in diesem Jahr kaum Insekten zu finden.
Trotz einiger Pflanzen, die dort noch blühten.
Schmetterlinge waren sehr rar.
Libellen sah ich hin und wieder mal eine, wenn sie über den Campingplatz flog.

traveler57 hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Dickkopf-Grashüpfer (Euchorthippus declivus)

Ok, je tiefer man gräbt, um so unsicherer wird man....
Vom Braunen Grashüpfer zum Dickkopf-Grashüpfer zur nächsten Alternative , dem Weißrandigen Grashüpfer (Chorthippus albomarginatus).

Vom Habitat her , würde es dann auch besser passen.
Wer löst auf ?