Makro-Forum.de

Diese schöne, winzig kleine Wanze (kleiner als 1 cm) habe ich vor ein paaar Tage an einem alten, urigen Weidezaunpfosten entdeckt. Vielleicht ihr zukünftiges Winterquartier
Sie flitzte an dem Pfosten rauf und runter, hin und her und es war nicht leicht sie zu erwischen.

Es ist eine weibliche Fleckige Brutwanze (Elasmucha grisea). Ihren Namen trägt sie zu recht.
Das Weibchen betreibt intensive Brutpflege. Mehrere Wochen bewacht es ununterbrochen die Eier und bleibt dabei auf dem Gelege sitzen. Es verteidigt die Brut gegen alle Fressfeinde.

Nach dem schlüpfen bleibt es noch längere Zeit bei dem Nachwuchs, verteidigt ihn und geht mit ihm auf Futtersuche.

Hier hat sie auf ihrer kreuz und quer Tour ein Insekt entdeckt, für das sie sich kurz interessierte. Viel damit anfangen konnte sie nicht. Sie ernährt sich nur von Pflanzensäften.

Der Beschnitt der Bilder ist leider sehr hoch und ich habe überlegt, ob ich sie überhaupt einstellen soll. Ursprünglich waren sie im Querformat - mit Stativ als Einbein - - aufgenommen.
Die ziehmlich schnell laufende Wanze konnte ich nur über das Display verfolgen mit Auto-ISO und Auto-Fokus. Auf den Bildern war sie daher sehr winzig und die Borke das Zaunpfahls zu dominant. Daher habe ich es vorgezogen das Format nachträglcih zu ändern.

Ich finde die Wanze richtig schön und obwohl sie sehr häufig ist, scheint man sie nicht so oft zu finden. Auch hier gibt es nur einige Bilder.
Deshalb zeige ich sie trotz großem Beschnitt.

Ave Astrid,

der Einsatz des Stativs hat sich spürbar bemerkbar gemacht, die Schärfe ist wesentlich besser geworden. Wobei mir die Flechte links der Wanze knackiger vorkommt, war bei der Wanze noch Bewegung mit im Spiel ? Mit dem AF-Modus Einzelfeld kannst du auf jeden Fall die Schärfe exakt auf das Hauptmotiv legen sofern dies nicht so erfolgte.

Gruß Erich

Erich hat geschrieben:Quelltext des Beitrags , war bei der Wanze noch Bewegung mit im Spiel

Hallo Erich,

Bewegung ist stark untertrieben. Ich wusste nicht, dass ein Wanze so schnell laufen kann.
Diese Wanze hatte ich noch nie gesehen, nur deshalb habe ich es überhaupt versucht sie zu erwischen.

Nur einige Bilder der schnellen Serienaufnahmen waren dann brauchbar. Man erkennt aber sehr gut wie "hübsch"
die Kleine ist. Der Hintergrund war für den Autofokus wahrscheinlich etwas schwierig. Die Wanze war viel kleiner als manche Flechten.
Ich musste mit der Kamera auf dem Stativ ständig die laufende Wanze verfolgen. Sie im Fokus zu halten war fast unmöglich.
Da waren jede Menge Bewegungen im Spiel.

L G. Astrid

Hallo Astrid,

dann hat sie es dir nicht leicht gemacht.
In diesen Fällen hilft nur ISO hoch und Zeit runter,
so kurz wie es irgend geht belichten.
In der Kamera Serienbild und nachziehenden Fokus einstellen.
Ich finde es auch schön, dass du diese hübsche Wanze zeigst.

Hallo, Astrid,

da waren die Aufnahmebedingungen ja alles andere als einfach .
Das zweite Bild gefällt mir vom Licht her noch etwas besser als
das erste. Danke auch für die interessanten Infos.

Hallo Astrid,

da war das Fotografieren richtig schwierig.
finde aber gut das Du die Bilder trotzdem zeigst, das Zwiete finde ich durchaus ansprechendund es
ist erstaunlich zu sehen was man auch jetzt noch findet.

LG Silvio

Hallo Astrid,

danke für Dein interessanten Bilder und die
dazugehörigen Informationen.
Habe ich mir gerne angesehen.

Hallo Astrid,
man sieht's: Einbein ist besser als Keinbein-Stativ
Besonders im zweiten Bild sitzt die Schärfe gut - Glückwunsch.
Auch das Licht in Bild 2 gefällt mir.
Wenn Du Dir das Histogramm Deiner Fotos anguckst, dann siehst Du, dass links (Bild 2) oder auch an beiden Enden (Bild 1) die Pixel der entsprechenden Helligkeitsstufen fehlen. Wenn Du das noch korrigierst, verschwindet womöglich der dezente Schleier, der besonders über Bild 1 liegt.

Den Thread hat mir viele neue Erkenntnisse gebracht. Danke dafür

Gruß Herbert

HärLe hat geschrieben:Quelltext des Beitrags Wenn Du Dir das Histogramm Deiner Fotos anguckst, dann siehst Du, dass links (Bild 2) oder auch an beiden Enden (Bild 1) die Pixel der entsprechenden Helligkeitsstufen fehlen. Wenn Du das noch korrigierst, verschwindet womöglich der dezente Schleier, der besonders über Bild 1 liegt.

Hallo Herbert,

Da bin ich auch noch nicht so fit drin. Bild 1 habe ich noch einmal überarbeitet. Käme das so besser rüber?

L.G. Astrid