Vernetzt

[komet]

Hallo,

auch hier ist die geringe Schärfentiefe der Gestalter und eine unerläßliche Voraussetzung für die Wirkung.
Abblenden würde dem entgegenwirken.

Freundliche Grüße,
Martin

Kamera: Kodak 760
Objektiv:Canon 77 XI
Belichtungszeit: 1/400
Blende: 1,1
ISO: 80
Beleuchtung:Sonne
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):-
Stativ:-
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch):-
---------
Aufnahmedatum:29.10.20
Region/Ort: -
vorgefundener Lebensraum:-
Artenname:-
NB
sonstiges:-

Netz04B_.jpg (551.26 KiB) 376 mal betrachtet

[Werner Buschmann]

Hallo Martin,

kann Deine Intention nachvollziehen und die Bildwirkung ist da.
Ich persönlich hätte aber den Schärfepunkt auf die Hauptvernetzungsstelle
gelegt und nicht daneben.

[komet]

Hallo Werner,

das ist das spannende an dieser Art der Fotografie, daß Du die Schärfe fast überall hinlegen kannst, ohne daß die Komposition leidet.

Freundliche Grüße,
Martin

[schaubinio]

Quelltext des Beitrags Hallo Werner,

das ist das spannende an dieser Art der Fotografie, daß Du die Schärfe fast überall hinlegen kannst, ohne daß die Komposition leidet.

Freundliche Grüße,
Martin

Hallo Martin, wenn Du das so siehst....
Mir wäre das gerade bei der Art solcher Bilder wichtig.

Ohne genau definierten Bezugspunkt fehlt mir da was...

[StefanK]

Hallo Martin,

Ich sehe das ähnlich wie Stefan (der andere mit -f-)

Die Bildidee an sich gefällt mir gut, ich mag solche "Strukturbilder"
Gerade damit kann man sich ja endlos spielen

Versuch es doch mal mit dem hier angesprochenen Fokuspunkt, was spricht dagegen?

[komet]

Versuch es doch mal mit dem hier angesprochenen Fokuspunkt, was spricht dagegen?

Hallo Stefan,

was ich sagen wollte, ist, daß jeder den Fokus dahingegen kann, wo er will, und jeder das anders machen würde, die Bildaussage aber nicht leiden würde.
Ich habe mich für meine Art entschieden, weil mir so alles rund vorkam.
Nach 15 Jahren kann ich das Foto weder wiederholen, noch ändern.

Freundliche Grüße,
Martin

[schaubinio]

Quelltext des Beitrags

Versuch es doch mal mit dem hier angesprochenen Fokuspunkt, was spricht dagegen?

Hallo Stefan,

was ich sagen wollte, ist, daß jeder den Fokus dahingegen kann, wo er will, und jeder das anders machen würde, die Bildaussage aber nicht leiden würde.
Ich habe mich für meine Art entschieden, weil mir so alles rund vorkam.
Nach 15 Jahren kann ich das Foto weder wiederholen, noch ändern.

Freundliche Grüße,
Martin

Ist schon angekommen, es will Deine Art zu fotografieren auch keiner ändern.

Eingelaufene Pfade zu verlassen ist ja nicht immer ganz einfach.

Das Zulassen für neue Ideen kann durchaus den Horizont erweitern

Wie meinst Du den letzten Satz, Martin ?

Das Bild stammt doch vom Oktober 2020, und ein Blatt kann man jederzeit fotografieren.

....eben nur mit Fokus auf den Adern, statt willkürlich im
Irgendwo.

Nur so ein Gedankengang

[StefanK]

Hallo Stefan,

was ich sagen wollte, ist, daß jeder den Fokus dahingegen kann, wo er will, und jeder das anders machen würde, die Bildaussage aber nicht leiden würde.
Ich habe mich für meine Art entschieden, weil mir so alles rund vorkam.
Nach 15 Jahren kann ich das Foto weder wiederholen, noch ändern.

Freundliche Grüße,
Martin

Okay, auch ich verstehe schon was du meinst, ist ja auch völlig legitim.

mit anders probieren meinte ich das Grundprinzip (Adernkreuzung eines Blattes), das lässt sich meiner Meinung nach FAST zu jeder Zeit wiederholen, natürlich nicht mit genau diesem Blatt

[komet]

] Das Bild stammt doch vom Oktober 2020, und ein Blatt kann man jederzeit fotografieren.

Hallo Stefan,

Fehler von mir, war 2005. Aber selbst ich würde dieses nicht wiederholen können.
Aber ich freue mich über jede andere Demonstration. Vielleicht will es jemand probieren.

Freundliche Grüße,
Martin

[ji-em]

Hoi Martin,

Ohne wenn und aber schreibe ich hier: sehr, sehr hübsch ... originell ... und gut gemacht.

Chapeau bas, Monsieur.

Gruss,
Jean