Makro-Forum.de

Hallo,

der Vierfleck war im Vergleich zur Königslibelle mir wesentlich näher gekommen.
Doch so richtig nah war er auch nicht so dass ich 30% beschnitten habe und er auch
deshalb ins Portal muss.

Sorry, ich möchte keine weitere Diskussion
und habe es deshalb gelöscht.

Da sich die Dislussion nun beruhigt hat zeige ich das Bild noch mal, jedoch stärker beschnitten.

LG Frank

Hallo Frank,

diesmal konntest du die Libelle deutlich größer abbilden.
Der ABM, die BG und die Pose gefallen mir sehr gut.

Für eine optimale Abbildungsqualität der Libelle sind hartes Sonnenlicht,
die Endbrennweite von 400 mm eines Teleobjektivs, der starke Beschnitt und ISO 1600 nicht ideal.
Deine Entscheidung fürs Portal ist daher folgerichtig. Das Bild ist unabhängig davon auf jeden Fall sehenswert.

frank.m hat geschrieben:
Sorry, ich möchte keine weitere Diskussion
und habe es deshalb gelöscht.

LG Frank

Hallo Frank,

von welcher Diskussion sprichst du?
Verstehe ich jetzt nicht.
Ich habe nur sachlich (und gar nicht negativ) kommentiert.

Hallo Frank

das finde ich nicht sehr "professsionell",
ein Bild ersatzlos zu löschen, nur wegen einer sachlichen Kritik.
Dann hättest du es garnicht hochladen sollen .
Just my 2 cents .

Gruss
Otto

Hallo, Frank,

vielleicht überlegst du nochmal, ob du das Bild wieder
hochlädst? Friedhelm hat dein Bild doch gut besprochen
und - einem Fotoforum angemessen - sachliche Anmerkungen
gemacht, die doch in keiner Weise dein Bild oder gar
dich herabgesetzt haben oder unziemliche Diskussionen
auslösen könnten.
Es gibt Tage, an denen ist man dünnhäutiger und nimmt
Dinge besonders sensibel wahr. Vielleicht ist es dir im
Nachhinein möglich, das ein wenig anders zu bewerten .

Moin Frank, eigentlich gibt es doch gar keinen Grund das Bild zu löschen

Viel unschöner finde ich das leere Feld das Deine Libelle jetzt hinterlassen hat.....

Das führte gerade zu der Diskussion die Du doch eigentlich gar nicht wolltest

Ich würde mich viel mehr freuen wenn wir über das Bild sprechen könnten

Hallo,

ich finde es nervig wenn Bilder aufgrund ihres verwendeten Objekivs angeblich nicht scharf sind.
Diese Vorwürfe sind ist ja nichts neues und wenn ich 100% Ansichten nachgeliefert habe
waren bisher alle zufrieden. Außerdem finde ichg es unsinnig, dass ich mich mit Vollformatkamera
so verhalten sollte als wenn ich eine Kamera mit Minisensor hätte.
Ich habe ja diesen Sensor weil ich damit höhere ISO fahren kann.
Man sieht nichts vom Bildrauschen aber es wird behautet ein Bild mit 1600er ISO kann nicht gut sein,
weil das wohl mit der ISO des Minisensors nicht geht.
Wieso kann ich nicht beurteilen nicht beurteilen ob ein Bild in 100% Ansicht scharf ist?
Friedhelm weiß es besser.
Ich schreibe, ich stelle das Bild wegen des Beschintts ins Portal, (Bildeinstellregeln)
Friedhelm sagt es wäre wegen der ISO und des Objektivs richtig aufgehoben.
Wenn ein Bild scharf ist würde es keiner merken wenn ich eine 100% Ansicht einstelle.
Nur Bilder denen es an Grundschärfe fehlt kann man in 100% Ansicht nicht zeigen.
Bei Bildern mit 3200 ISO hat keiner was gesagt, nicht einer und das hat seinen Grund,
es stört eben nicht. Wobei ich zugeben muss dass bei ISO über 3000 die Detailwiedergabe
besonders bei warmen Sensor nach größeren Bildfolgen
schon zurück geht!!!

Bisher ist es mir nicht gelungen Libellen zum Flug bei Schatten zu motivieren,
das wäre mir auch lieber aber es ist praktisch eben nicht möglich.
Auch Geschwindigkeisbegrenzungsschilder haben sich nicht bewährt.
So passe ich die Kameraeinstellungen der Libellen an,
anders herum macht es keinen Sinn, die Libellen richten sich nicht nach mir
und wenn ich es richtig sehe auch nicht nach Friedhelm.
Genauso unsinnig wäre der Hinweis dass es leider kein Stack ist
und das Bild dann besser wäre.

Zur Zeit geht mir eine Person im privaten Bereich voll auf den Nerv,
da brauche ich solche Besserwisserkommentare nicht.
Warum sollte ich nicht sagen wenn mir was auf den Keks geht?

LG Frank

Hallo Frank,

Danke das Du erläuterst was Dich ärgert.
Da ich Das Bild nicht gesehen haben, kann ich zu diesem nichts sagen.

Aber ich gebe Dir recht, entscheidend ist das Bildergebnis unabhängig von der verwendeten Technik oder
den eingestellten Parametern. Deswegen schaue ich mir sie auch nur an wenn ich irgend eine Mangel sehe, oder
wissen möchte wie sie/er das hinbekommen hat.

LG Silvio

frank.m hat geschrieben:
da brauche ich solche Besserwisserkommentare nicht.
Warum sollte ich nicht sagen wenn mir was auf den Keks geht?

LG Frank

Hallo Frank,

bleib doch bitte etwas lockerer.
Ich habe nichts von Unschärfe geschrieben
und auch sonst dein Bild nicht schlecht gemacht!
Ich habe nur ein paar nicht optimale Voraussetzungen aufgezählt
und damit deine Wahl fürs Portal nachvollzogen.
Deine Reaktion halte ich für unangemessen.

Ich mag ab und zu ein Besserwisser sein. Ok.
Ich habe sicher noch mehr Schwächen.
Du erscheinst mir dafür an Tipps und Kritik wenig interessiert.
Betrachtest sie wohl eher als Besserwisserei.
Gut, dass ich das jetzt von dir schwarz auf weiß habe.
Ich werde mich mit deinen eigenwilligen Fotos zukünftig nicht mehr beschäftigen.

Hallo Friedhelm,

man kann in der Fotografie nicht immer alles beeinflussen.
Dinge auf die man keinen Einfluss hat müssen nicht unter
jedes Bild geschrieben werden.
Libellen fliegen normalerweise in der Sonne- die kann ich nicht beeinflussen.
Kurze Belichtungszeiten sind notwendig für scharfe Flugbilder.
Bei Stacks am Morgen kann und muss man anders vorgehen
als bei Flugbildern.
Wenn du deine Prinzipien für deine Kamera und für Stacks auf
Bilder mit schnellen Fliegern übertägst dann sind
es aus meiner Sicht überflüssige Floskeln.

Meine Wahl fürs Portal habe ich begründet mit dem Beschnitt
und somit mit den Einstellregeln. Du sagst bei Sonne
bei der ISO dem Objektiv und dem Beschnitt kann es
nicht wirklich gut sein.
Wenn ein Bild in 100% Ansicht scharf ist sehe ich keinen Grund
dieses Bild nicht in die Galerie zu stellen, doch wie gesagt, bei dem Beschnitt
ist es nicht gestattet.
Wer schlau ist, weiß dass man bei verkleinerten
Bildern die Schärfe nicht vollständig beurteilen kann.

Wenn ich das beste Objektiv nehme was Sony für diesen ABM und
diesen Abstand bietet, das Objektiv normalerweise bei
100% Ansicht top scharfe Fotos bietet dann kann ich auf Hinweise verzichten,
dass ich aus deiner Sicht ein anderes Objektiv für ein optimales Foto
nehmen muss.
Diese Tipps darfst du gern sparen, egal ob du
mich deshalb als Ignorant bezeichnest oder nicht.

Noch eine Frage: möchtest du, dass ich unter deine Bilder schreibe,
dass ich Fotos mit Schärfeverlauf in der Regel schöner finde
als voll durchgestackte Bilder, dass du einen schöneren Hintergrund
hättest wählen können? Ich kann mir das sparen,
denn bei dem ABM geht das eben nicht so.

Ich werde auch weiterhin mit Vorliebe Tiere in Bewegung aufnehmen,
auch wenn du es nicht machst und wohl deshalb meinst ich
sollte es für optimale Bildqualität anders machen.

LG Frank