Makro-Forum.de

So, wie der Titel des letzten Bildes vermuten ließ, kommt jetzt Nummer 2. Ganz anderes Licht, obwohl am selben Morgen aufgenommen. Die Sonne stand aber schon etwas höher und natürlich war auch die Position eine andere. Hier ist die Schärfe wohl nicht besonders grandios, wohl aber auch schwierig mit dem Trioplan bei der Lichtsituation mehr herauszukriegen.

Wenn man ein Bild anfügt, haben alle was davon...

Hallo Andreas,
die Schärfe schaut für das Trio gut aus und die Ausrichtung passt auch.
Man könnte versuchen mit EBV den Schleier auf dem Falter noch
etwas wegzubekommen. Von der BG her hätte ich mich
hier für ein HF entschieden, weil das Umfeld nicht soo viel
zu bieten hat.
Die Gegenlichtsituation gefällt mir aber gut.

Hallo Andreas,

bezüglich des "Schleiers" kann ich mich Ute anschließen und auch was das HF betrifft.
die Lichtsituation finde ich sehr reizvoll.

LG Silvio

Hi Andreas

Die Lichtsituation ist sehr extrem, aber gefällt mir.

Gegenlichtaufnahmen sind schwierig, auch bei der EBV, die Tipp's von Ute würde ich mal versuchen.


VG Harald

Hallo Andreas,

Gegenlichtaufnahmen mt dem Trioplan, wirken oft etwas surreal, so auch dieses Bild hier.

Das ist schnell eher künstelerisch, als natürlich.

Das macht eine Bildbesprechung für mich oft nicht einfach, weil ich künstlerisch nicht sehr begabt bin

Mir gefällt dieses Bild aber deutlich besser , als der Vorgänger.

Den Schleier sehe ich auch, das Licht war schwierig in den Griff zu bekommen, bei der Bildgestaltung, würde ich von rechts unten, diagonal, nach links oben beschneiden.

Auf jeden Fall eine spannende Aufnahme, mit Potenzial in der Entwicklung.

Mein allererster Gedanke bei diesem Bild: "Das gefällt mir."
Bei längerer Betrachtung finde ich ein paar störende Elemente. Es ist jedenfalls zweifellos ein künstlerisches Bild und keines, welches kleinste Details zur exakten Bestimmung der Art dient.
Ich war so frei und habe mir das BIld heruntergeladen, um mit dem Ausschnitt zu experimentieren. Letztendlich bin ich ebenfalls zu einem Ausschnitt im Hochformat gelangt. Und zwar so, dass der Halm links gar nicht mehr zu sehen ist und vom ovalen Sonnenreflex der Linse nur noch das linke Drittel verbleibt. Das gesamte Oval war mir zu dominant.
Aber Kunst ist eine sehr individuelle Angelegenheit. Wnn Kunst versucht, allen zu gefallen, nennt man das "Marketing" - zumindest nach meinem Empfinden.
Beschnitten gefällt es mir so gut, dass ich es mir sogar ganz gut als Wandbild vorstellen kann. Da stören mich persönlich auch die überstrahlten Bereiche an den Flügelrändern überhaupt nicht - im Gegenteil, damit wird es erst richtig zu einer künstlerischen Komposition.
So ist das eben mit der Kunst: der Eine geht kopfschüttelnd vorüber, der Andere ist begeistert und kann sich nicht mehr davon trennen.
Grüße,
Ernst

Vielen Dank für die vielen guten Vorschläge. Ich habe das Bild nun ein wenig überarbeitet.

Hallo Andreas,
das Format sieht so schöner aus.
Die Bearbeitung ist aber viel zu stark. Auch viele Details sind verloren gegangen.
Ich hätte die Bearbeitung nur auf dem Falter gemacht- so haben
es die anderen wohl auch gemeint.

LG Frank

Der Bildausschnitt gefällt mir jetzt viel besser - so in etwa sah auch mein Versuch aus.
Aber ich hätte sonst gar nichts mehr an der Bearbeitung verändert. Die Farben empfinde ich jetzt zu stark gesättigt und der schöne sanfte Hintergrund hat eigenartige Strukturen abbekommen, die vom Hauptdarsteller, dem Bläuling, ablenken und unnatürlich wirken.
Mein Kommentar, dass es kein Bild mit kleinsten Details zur Bestimmung der Art wäre, war keinesfalls im negativen Sinn gemeint - es täte mir Leid, falls das so angekommen ist.
Mir gefallen die durch das Gegenlicht etwas gedämpften Farben und Kontraste mit der ursprünglichen Ausarbeitung sehr gut.
LG Ernst