Seite 1 von 1
Erster Schmetterling des Jahres
Verfasst: 2. Jun 2011, 23:32
von Ranitomeya
Hallo!
So langsam werden es mehr Insekten hier, und in den letzten schwachen Strahlen der untergehenden Abendsonne hab ich heute durch Zufall diesen bereits ruhenden Tintenfleck-Weißling entdeckt. Eine interessantere Perspektive hab ich leider nicht finden können. Trotzdem konnte ich es nicht lassen, ihn hier auch zu zeigen – wo er doch der erste ist...
Liebe Grüße
Frank
Verfasst: 3. Jun 2011, 02:02
von Rainer Nowak
Hallo Frank,
eine wunderschöne Aufnahme zeigst Du hier. Iso 1600 und solche Details, nicht schlecht. Da ist bei mir leider schon bei 400 Ende der Fahnenstange. Wie wird das erst bei Dir mit Iso 100?
Ich wüßte nicht was man hier besser machen könnte.
Ein tolles Bild.
Verfasst: 3. Jun 2011, 06:43
von Silvia H.
Hallo Frank,
ein gelungenes Bild. Die Schärfe sitzt perfekt.
Für meinen Geschmack rauscht der
HG ein wenig.
Gruß Silvia
Verfasst: 3. Jun 2011, 09:31
von Karl Diewald
Hallo Frank,
sehr saubere und gelungene Aufnahme!
Die Schärfe ist sehr gut überhaupt für Freihand.
Den Anschnitt der Blüte finde ich nicht ganz so toll,
kann aber ohne die Gesamtsituation zu kennen
nicht sagen wie du es besser machen hättest können.
Vielleicht etwas weiter weg und die Blüte ganz einbeziehen?
Verfasst: 3. Jun 2011, 09:38
von kjh
Hallo Frank,
amS ein gelungenes Bild, sehr schöne Lichtverhältnisse, Schärfe und Gestaltung. Die Ausrichtung ist auch bestens gelungen. Die angeschnittene Blüte wird man wohl kaum vermeiden können. Das relativ geringe Rauschen stört mich nicht. Mit Faltern sieht es bei uns leider im Moment auch mau aus.
LG, Klaus
Verfasst: 3. Jun 2011, 13:14
von Ranitomeya
Danke für die Antworten. Ich hätte gern noch die Flügelspitze in der
SE gehabt, aber dazu hätte es wohl eines Statives bedurft. Das mit der angeschnittenen Blüte sehe ich auch so, aber ich hänge mal den Grund dran. Vielleicht hat jemand eine Idee. (Eine ganze Ecke weiter weg?)
Übrigens, bei der Gelegenheit eine dumme Frage: Wie ist die Angabe zum Bildausschnitt zu verstehen? Bzgl. der Fläche nehme ich an, d.h. wenn ich von 1000x1000 auf 800x800 gehe ist die korrekte Angabe 64 % statt 80 %, oder? Ich weiß nämlich nie, ob ich das richtig mache.
Grüße
Frank
Verfasst: 3. Jun 2011, 16:14
von EricJ
Hallo Frank,
mir gefaellt die Aufnahme, mit der Gestaltung bist du einen guten Kompromiss eingegangen.
Die Schaerfe ist sehr gut, koennte im Augenbereich aber noch etwas knackiger sein.
Wie kommst du auf 64%? 80% ist schon der richtige Wert,
hier findest du auch nochmal eine Grafik, die den Bildausschnitt beschreibt.
Gruss Eric
Verfasst: 3. Jun 2011, 17:26
von Ranitomeya
EricJ hat geschrieben:Wie kommst du auf 64%? 80% ist schon der richtige Wert,
hier findest du auch nochmal eine Grafik, die den Bildausschnitt beschreibt.
Aha. Nun ja, 64 % wäre halt die Fläche, die vom Ganzen übrig bleibt. Platt gesagt, von 100 Pixeln bleiben 64 übrig. Das erschiene mir logischer und ist jedenfalls auch dann eindeutig, wenn sich (im Gegensatz zu der erklärenden Grafik) das Breiten- und Längenverhältnis ändert. Wenn ich z.B. nur die Hälfte des Bildes in der Breite wegschneide, während die Höhe gleich bleibt, ist leider völlig offen, welcher Wert anzugeben ist. Aber das ist hier wohl ziemlich OT und sollte, wenn überhaupt, eher an anderer Stelle diskutiert werden (und ich bezweifle, dass es wichtig genug ist).