Seite 1 von 2

Akrobat

Verfasst: 22. Aug 2011, 14:26
von Wolfgang Holz
Hallo zusammen,

habe mich gerade neu angemeldet und möchte mich kurz vorstellen.
Schon als fünfjähriger hatte ich ständig kleine Krabbeltiere in der Hosentasche. Heute, als Rentner ist es die G12.

Anbei mein erstes Makro.

Mich interessiert, ob es noch mehrere Mitglieder gibt, die ohne DSLR Freihand fotografieren.
Um mich verbessern zu können und den ein oder anderen Tipp zu bekommen, würde ich mich über Rückmeldungen freuen.

Verfasst: 22. Aug 2011, 15:25
von Werner Buschmann
Hallo Wolfgang,

willkommen im Forum.
Ja, wir haben auch Freihandfotografen im Forum.
Sie stellen aber meiner Einschätzung nach
eine qualifizierte Minderheit dar.

Zu Deinem Bild fällt mir jetzt als Wichtigstes auf,
dass es nicht sauber fokussiert ist.
Der Fokus gehört aus meiner Sicht auf die Augen
und die Kameraausrichtung würde der Schärfeebene
Auge und Hinterleib folgen.

Die Perspektive finde ich sehr spannend.

Werner

Verfasst: 22. Aug 2011, 15:36
von segeiko
Hallo Wolfgang,

willkommen im Forum. Deine Dornschrecke ist ja riesig! Sind das alles Lichtreflektionen stirnseitig am Kopf? Es sind so viele Details, welche mich doch ein wenig verwirren. Die Perspektive finde ich sehr gut. Mal was anders als von der Seite oder oben. So wie's aussieht, ist Dir die Schrecke ja fast auf die Linse gestanden :wink: .

Viel Spass hier im Forum und viele belebende und hilfreiche Kommentare wünsch ich Dir
Gruss
Beatrice

Verfasst: 22. Aug 2011, 15:56
von Freddie
Hallo und herzlich willkommen, Wolfgang,
Ich habe bis vor 3 Jahren meine wenigen Makros mit einer Bridgekamera gemacht. Mit etwas Übung funktioniert das auch freihändig gut.
Dein Einstiegsbild zeigt ein schönes Motiv.
Es sieht für mich aber überbearbeitet oder nach einem stark vergrößerten Ausschnitt aus.
Darunter leidet die Bildqualität sehr und verhindert eine gute Detailschärfe. Vielleicht sieht die unbearbeitete Originaldatei besser aus.

Verfasst: 22. Aug 2011, 16:31
von Christian Zieg
Hallo Wolfgang,

Herzlich Willkommen hier. Im Thumb hab ich gedacht, wow, was sind das denn für Farben? Jetzt denke ich, wow, was sind das denn für Farben? Unglaublich! Die Perspektive ist gut. Ansonsten schließe ich mich auch Werner an.

Viel Spaß hier. Gruß, Christian

Verfasst: 22. Aug 2011, 16:42
von Hans.h
Hallo Wolfgang,

Grüß Dich und Willkommen hier im Forum.
Schön hast Du das beschrieben,die Entwicklung von den Krabbeltieren
bis zur G12.Es zeigt,daß Du die Freiheit beim Fotografieren schätzt und
deshalb kein Stativ benutzen willst.Ich kenne das auch und mache auch
fast alle Fotos ohne.Ich habe jetzt zwar eine Nikon DSLR und benutze
die autom.Verwacklungskorrektur,trotzdem sind wir Freihandfotografen
mit der Bildqualität immer ein wenig im Hintertreffen.
Bin gespannt auf Weiteres von Dir.

Gruß Hans.

Verfasst: 22. Aug 2011, 17:57
von Wolfgang Holz
Schön, dass hier soviel los ist. Freue mich über die vielen Wortmeldungen Eurerseits.

@ Werner:

Mit dem Fokus hast Du recht. Leider ist es mit der Nahlinse von Raynox (die ich erst seit wenigen Tage besitze) sehr schwierig, den Fokuspunkt genau zu treffen und auch noch gezielt auf bestimmte Bereiche zu "setzen", weil der Autofokus mit dem Raynox nicht funktioniert und sich die Fokussierung via Abstand im mm-Bereich abspielt.

@ Beatrice:

Auch ich staune noch über die Vergrößerung des Abbildungsmaßstabes durch mein frisch erworbenes Raynox. Leider bezahlt man diese tolle Möglichkeit mit enormen Fokussierungsschwierigkeiten. Da ich noch aus der Analogzeit komme, muss ich mir noch angewöhnen, ausreichend viel draufloszuknipsen solange bis der Fokus einmal perfekt sitzt.

Mit den Details hast Du recht. Sie sind ein wenig zu stark (allerdings auch in der unbearbeiteten Variante). Da ich das Foto im Schatten gemacht habe, gehe ich davon aus, dass die sehr vielen kleinen Flächen des Gesichts, von denen alle andere Winkligkeiten haben und das vorhandene Licht anders reflektieren, diesen unerwünschten Nebeneffekt hervorgerufen haben, der bei kleinerem Abbildungsmaßstab vielleicht gar nicht so aufgefallen wäre. >1:1 verzeiht leider sehr wenig:-(

@ Freddie:

Zu den Details, siehe @ Beatrice.
Was die Qualität angeht, muss ich Dir recht geben. Leider gab es gleich sehr viele ungünstige Randbedingungen, die bei diesem Foto geherrscht haben. Im Schatten, mit einem günstigen Raynox, hohem ISO-Wert und kleinem Sensor. Da kann ich mit Euren DSLR's wohl nicht mithalten. So werde ich wohl versuchen müssen, dieses Handicap bei schlechten Bedingungen mit tollen Perspektiven und großen Abbildungsmaßstäben wiedergutzumachen.

@ Christian:

Danke für die Blumen. Die Farben sind allerdings eher ein Zufallsprodukt. Die sind aus Glück hinzugekommen. Gezielt achte ich beim Fotografieren selten darauf, weil es auch noch auf so viele andere Dinge zu achten gilt.

@ Hans:

Du sagst es. Die Freiheit schätze ich wirklich beim Fotografieren. Sowohl ein Stativ als auch der EInsatz einer DSLR hätten mir diese Perspektive verboten. Durch die Baugröße der Kamera war es mir erst möglich, unter die Dornschrecke zu gehen und dieses Foto überhaupt zu machen.

Verfasst: 22. Aug 2011, 20:50
von Jürgen Fischer
Hi Wolfgang,

auch von mir ein Willkommen im Forum.

Zum Bild ist schon fast alles gesagt, zur Bestimmung noch nicht.

Der Name Kurzfllügelige Dornschrecke ist mir nicht geläufig.

Was du da abgelichtet hast ist das Männchen der Strauchschrecke Pholidoptera griseoaptera, gut erkennbar am gelben Bauch. Den hat sonst unter den Langfühlerschrecken nur noch die Alpenstrauchschrecke und die hast du Im Ruhrgebiet sicher nicht. :wink:

Hier mehr Infos zur Strauchschrecke:

http://www.makro-forum.de/artengalerie/ ... p?album=83

LG Jürgen

Verfasst: 22. Aug 2011, 22:10
von Kashma
Hallo Wolfgang,

Auch von mir ein herzliches Willkommen hier im Forum.

Dein Einstandsbild zeigt einen riesen ABM einer in allen Farben leuchtenden Schrecke.

Die Schwierigkeiten mit dem Fokus hast du bereits selber angesprochen. Ich kann dazu nur sagen, dass ich die Freihandfotografen zwar nicht ganz verstehe, aber irgendwie doch bewunderte. Aber mit einer Vorsatzlinse ist es eben doch sehr schwierig, richtig zu fokussieren. Was spricht eigentlich gegen ein Stativ?

Den HG würde ich noch entrauschen (Neat Image). Auch von der EBV her sehe ich noch Potenzial. Sieht mir etwas überschärft aus.

Gruss Patrick

Verfasst: 22. Aug 2011, 22:53
von Harald Esberger
Hi Wolfgang

Herzlich willkommen im Forum :lol:
Mit Freihand Fotografie kann man sehr gute Foto's machen,wie einige
hier beweisen.Du bist auch wesentlich spontaner.Aber ich denke dennoch
das ein Stativ in 90% aller Fälle die bessere Wahl ist.

VG Harald