Makro-Forum.de

Hallo,

lange schon will ich den Rebstecher in die große weite Welt entlassen.
Der Name ist Programm. Er ist bei großer Zahl ein Schädling im Weinbau.
Die Blätter, auch anderer Laubbäume z.B Pappeln und Birke, werden am Stiel angekabbert, im welken Zustand zusammengerollt und zwischendurch mit Eiern belegt. Die Blätter dienen den Larven als Schutz und Nahrung.

Wenn ich es richtig verstanden habe, gehört der Rebstecher zur Unterfamilie der Triebstecher, nahe Verwandte sind die Rüssler.
In Deutschland sind die Triebstecher mit 25 Arten vertreten. Darin bilden der Rebstecher und Pappelblattroller eine eigene Gattung.

Der Rebstecher ist 5-7 mm lang und am offentsichtlichsten an den runzeligen Furchen zwischen den Augen zu erkennen. Beim Pappelblattroller sind sie an dieser Stelle punktiert und der Bereich etwas stärker vertieft. Außerdem ist der Rebstecher an den Flügeldeckenenden mikroskopisch behaart.


Bei "meinem" Rebstecher handelt es sich um ein Männchen, erkennbar an dem seitlichen, nach vorn geneigtem Dorn im Halsschild.

Um Dorn und runzelige Furchen etwas deutlicher zu zeigen, füge ich noch eine andere Perspektive als mind. 100% crop an.

Einen link zu den Triebstechern gibt es auch noch. Sind aber nur 20 Arten vertreten.

Alles ohne Gewähr.

Ich hoffe das Bildchen gefällt etwas. Bei einer kleineren Blende wurde mir der HG zu unruhig.

Viele Grüße

Michael

Hallo Michael,

danke für den einleitenden Text.
ein Bild mit einem sehr guten Schärfeeindruck.
Der Crop offenbart eine gute Auflösung, evtl. weiche Unschärfen,
die Verschlusszeit hier im gefährlichen Bereich für unschärfen durch den Spiegel-
schlag.

Hast Du hier im Live Bild oder mit Vorauslösung gearbeitet?

Das Hochformat gibt dem Käfer Größe.
Hier ist mir nach oben aber zuviel Freiraum.
Die Farbwiedergabe ist schön.
Ein Bild das mir gefällt.

Gruß

Michael

Hallo Michael,

hab mit live -view gearbeitet.
Der/das crop ist ein anderes Bild und in der Tat etwas unschärfer. Auch die SE liegt da nicht so wie ich sie gerne gehabt hätte. Man sieht aber Dorn etc. Aus dieser Perspektive besser. Hab es vielleicht auch mit der Vergrößerung etwas zu gut gemeint.
Die Unschärfe könnte ich mir auch durch ein Nachschwingen des Stativs vorstellen oder eben Bewebungsunschärfe seitens des Käferchens.

Vielen Dank und Grüße

MIchael

Hallo Michael,

die Vergrößerung hat tolle Farben und auch die Grundschärfe ist sehr gut. Allerdings müsste da das Rüsselchen auch scharf sein und die Kralle und ist mir zu knapp am Rand.
Interessant ist die Aufnahme aber trotzdem.

Das HF finde ich sehr gelungen. BG passt für mich sehr gut. Durch die Halmstruktur wirkt der leere Raum auch sehr gut für sich.

LG
Bettina

Hallo Michael,

vielen Dank, das war sehr interressant zu lesen, wieder was gelernt.
Dein Bild, also das Hochformat, gefällt mir sehr gut, ich finde, da hast Du alles richtig gemacht. Mir ist
es nicht zu viel Platz nach oben, denn ich denke, wenn Du nach unten geschwenkt hättest, wäre der
wuchtige Ansitz zu dominant geworden. Die Farbe vom Käfer ist ein Knaller!
Sehr schön gemacht!
Viele Grüße

Gudrun

Hallo Michael,
nicht nur eine sehr informative Einleitung zum Bild sondern auch eine Ablichtung die mir wirklich gut gefällt.
Dieser hübsche Käfer macht sich besonders gut vor den Grüntönen des HG und durch den SV auf dem Ansitz rückt dieser trotz seiner Wuchtigkeit in den HG.
Besonders gut gefällt mir auch die Schärfe und das Licht auf dem Käfer da zum einen seine tolle metallische Farbe sehr gut rüberkommt und zum anderen die interessante Oberflächenstruktur so gut zu erkennen ist.

Ich weiß nicht ob Du diesen Thread bereits entdeckt hast http://www.makro-forum.de/ftopic88054.html aber wenn ich mir Deinen HG so anschaue erkenne ich da zumindest ein X und ein K welches Du über Dein Bild dort "spenden" könntest. Unsere Lehrerin würde sich sicher sehr darüber freuen.
Lg Moni

Hallo Michael,

vielen Dank für den einleitenden Text.
Sehr interessant.
Deine Bilder finde ich auch sehr interessant.
Das HF ist gut geworden. Da ist die Gestaltung
rund, und die Schärfe finde ich auch gut.
Die Vergösserung finde ich zu dokumentarischen
Zwecken auch sehr passabel.

Wenn Du den 2-Sek-Selbstauslöser in der Kamera einstellst,
hast Du keine Bewegungsunschärfe durch Auslösen
mit dem Finger (falls Du keinen Fernauslöser hast).

Viele Grüße
Petra

Hallo Michael,

Beeindruckend wie du diesen prachtvollen und selten
gezeigten Käfer abgelichtet hast. Das gefällt mir wirklich
sehr gut.

Deine beiden Bilder gehen gestalterisch von einem Extrem
ins andere. Ein Mittelwert mit bildfüllendem Käfer wäre
mir hier auch recht gewesen.

Gruss Patrick

michelchen hat geschrieben:Hallo Michael,

hab mit live -view gearbeitet.
Der/das crop ist ein anderes Bild und in der Tat etwas unschärfer. Auch die SE liegt da nicht so wie ich sie gerne gehabt hätte. Man sieht aber Dorn etc. Aus dieser Perspektive besser. Hab es vielleicht auch mit der Vergrößerung etwas zu gut gemeint.
Die Unschärfe könnte ich mir auch durch ein Nachschwingen des Stativs vorstellen oder eben Bewebungsunschärfe seitens des Käferchens.

Vielen Dank und Grüße

MIchael

Hallo Michael,

danke für Deine Ausführungen.
Benutzt Du einen Fernauslöser?

Gruß

Michael

Hallo nochmal,

ja, ich benutzte einen Fernauslöser. Manchmal löse ich aber direkt nach dem Scharfstellen aus, wobei ich mir dann Verwacklungsunschärfe durch nachschwingen der cam einhandele. Ich hatte nur die eine Aufnahme aus de Perspektive de ersten Bilde gemacht.

Vielen Dank und Grüße

Michael