Makro-Forum.de

Ich habe dieses recht "nervöse" Männchen fotografieren können. Anhand der Hinterleibszeichnung und der Färbungen bin ich mir zu 99% sicher es ist X. lanio. Wie ist da eure Einschätzung?

Die nächsten Bilder zeigen ein Weibchen, dass ich im Februar zufällig finden konnte (!), als ich spontan auf Tour bin...hatte auch anfangs X. lanio in Verdacht aber es passt nur die undeutliche Blattzeichnung auf dem Abdomen aber sonst gar nichts (gibt es die in grau?)...vielleicht X. kochi oder ist das total über das Ziel hinaus geschossen? Ich dachte auch erst an eine Laufspinne aber ich denke die Beine sprechen eher für eine Krabbenspinne...

Freue mich schon auf eure Antworten und Einschätzungen...Schöner Feiertag...

Die Beschreibung oben müsste umgedreht werden...die unteren Bilder sind das Weibchen...

Hab mich da bez. der Reihenfolge auch schon oft vertan.

Wegen der Arten kann ich nichts sagen (sitze hier ratlos vor meinem nagelneuen Atlas Spinnentiere), ganz klar ein Fall für Don Jürgen!

Gruß
Fred

Hi Fred,

mit dem Atlas Spinnentiere kommt man oft nur bedingt weiter...Die Webseite der Arachnolohischen Gesellschaft und die Kontakte helfen da schon weiter...Danke für den Tip mit der Reihenfolge...habe sie berichtigt...

Ist es in Ordnung mehr als zwei Bilder zu posten?

Hi Markus, bevor ich irgendwas zur Art sag, wäre es schön wenn du den Fundort etwas genauer beschreiben könntest! Wald ist schon a weng weng! Und bei Xysticus geht auch was über den Fundort!
LG Jürgen

Also beim Männchen oben, würde ich deine 99% einschätzung teilen! lanio!
LG Jürgen

Wie groß war das zweite Tier denn? Bist du sicher, dass das ein Weibchen ist? Entweder ist die Perspektive ungünstig, oder da ist ein verdickter Pedipalpus zu sehen!
LG Jürgen

Hallo Jürgen,

danke schonmal für deine Einschätzung zum Männchen...das Männchen habe ich an einem Waldweg, ca. 3 Meter Waldeinwärts, mitten im Auenwald gefunden...das Weibchen war auch in einem Waldstück aber eher auf einer Lichtung am Rand im Moos auf einem liegenden Baumstamm und genoss, trotz der Kälte, die Sonne...

hmmm...ist schon eine Weile her aber da ich das Tier in Ruhe angesehen hatte denke ich es liegt an der Perspektive...der Taster hatte keine Verdickung...übrigens, wäre das etwas für die AG? -> http://www.makro-forum.de/ftopic25227.html

Danke nochmals...

EDIT: ca. 6-7mm müssten es gewesen sein...