Wespe

[Werner33]

Hallo beisammen,

stelle mal ein Wespenbild ein, der Übergang der Schärfe zur Unschärfe ist mir beim 1. Bild zu Abrupt.
Was ist eure Meinung zum Bild

Gruß Werner

Kamera: Nikon D750
Objektiv: AF MICRO NIKKOR 60 mm 1:2,8D + C/D7 Macro Converter 2x
Belichtungszeit: 200
Blende: 16
ISO: 600
Beleuchtung: Umgebung
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 10%
Stativ: nein
---------
Aufnahmedatum: 09.08.2017
Region/Ort: Württemberg
vorgefundener Lebensraum: Garten
Artenname: Wespe
kNB
sonstiges: Macroschneke mit Konverter 2x

2017-08-06 09-31-07 .jpg (415.84 KiB) 512 mal betrachtet

Kamera: NIKON D750
Objektiv: 60.0 mm f/2.8 + C/D7 Macro Converter 2x
Belichtungszeit: 1/320
Blende: 8,0
ISO: 400
Beleuchtung: Umgebung
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in %
(Breite u. Hoehe): 10%
Stativ: nein
---------
Aufnahmedatum: 09.08.2017
Region/Ort: Württemberg
vorgefundener Lebensraum: Garten
Artenname: Wespe
kNB
sonstiges: Macroschneke mit Konverter 2x

D75_3256_SHARPEN projects.jpg (314.89 KiB) 502 mal betrachtet

[schaubinio]

Hey Werner, zu abrupt finde ich den SV. jetzt nicht.

Liegt er doch sauber auf Kopf und Rumpf, und der abgeknickte
Hinterleib verschwindet schön in der Unschärfe.

Wenn es von meiner Seite Kritik gäbe, dann der wenige Platz
nach oben hin.

Alles andere gefällt mir richtig gut

[Hans.h]

Hallo Werner,

Das erste Bild finde ich etwas zu grob geschärft. Bei dem rechten Fühler, sieht man deutlich die SR.
Wenn Du mit Unscharfer Maskierung schärfst, sollte der Radius die 1 nicht überschreiten.

Das zweite Bild ist allgemein etwas unscharf, doch es gefällt mir vom Gesamteindruck besser als das erste.

Hans.

[MichaSauer]

Hallo Werner,

beim ersten sitzt der Fokus, auch gestalterisch finde ich das Bild gelungen.

Qualitativ hat die Aufnahme noch Potenzial. Ich weiß nicht, ob der Konverter bereits zu Einbußen bei der Qualität führt, dafür müsste man sich mal das RAW ansehen. Wenn Du magst, kannst Du es ja mal hier einstellen.

Beim zweiten Bild war die Belichtungszeit zu lang, es zeigt Bewegungsunschärfe. Und der Fokus liegt zu weit hinten.

Viele Grüße
Michael

[ji-em]

Hallo Werner,

Beim erste Bild, finde ich die Intensität der Farben zu stark.
Die Kontrasten wirken dadurch sehr hart und das Bild schmerzt den Augen (alles relativ, hé ).

Beim zweite Bild ist das Licht viel feiner ... sanfter ... und ist das Bild dadurch viel
angenehmer an zu sehen.

Gruss,
Jean

[plantsman]

Moin Werner,

das zweite Foto ist leider ungünstig fokussiert bzw. durch Bewegung unscharf geworden. Licht und Farben
sind, das vorweg, jedoch angenehmer als auf Foto 1.

Beim ersten Foto gefällt mir der ABM.

Hast Du gestackt? Der Fühler zeigt eine typische Stacking-Aura. Obwohl Blende 16 für diese ST durchaus
reicht....... hmmm.
Tja, der abrupte Übergang....... den hatte ich auch nur beim Stacken.

Mit der EBV hast Du es etwas zu gut gemeint. Kontraste, Licht, Farben und Schärfe sind doch alle etwas zu
heftig geraten.

Hier wäre es interessant, mal das RAW in den Bearbeitungs-Thread hochzuladen und zu sehen, was daraus
werden könnte.

[Werner Buschmann]

Hallo Werner,

das sind sehr vielversprechende Ansätze.
Du erreichst damit einen ABM deutlich über 2:1 und das
bedeutet geringste Schärfentiefe.

Da musst Du einfach etwas mehr Geduld haben
und experimentieren.

Mir ist die Funktion der Schnecke noch nicht ganz klar?

Maximal 2fach Telekonverter und durch die Schnecke minimal
einfach Telekonverter, oder wie habe ich die Funktion der
Schnecke zu verstehen.

[Aeshna]

Hallo Werner,

schöner ABM für die Feldwespe. Vor dem Kopf ist etwas wenig Platz. Das zweite Bild gefällt mir wesentlich besser, da das Licht weicher ist. Auch wenn die Verlockung groß ist, ich verzichte inzwischen weitgehend auf Aufnahmen mit direkter Sonnenbestrahlung. Das funktioniert ohne Abschattung nur bei Objekten mit matter Oberfläche einigermaßen - z. B. bei vielen Schmetterlingen. Leider sieht man viele Arten nur bei Sonnenschein.

LG

Uli

[piper]

Hallo Werner,

das erste mit dem Licht vom zweiten das wärs.
Beim ersten ist mir das Licht doch etwas zu hart
und die Kontraste zu kräftig.
Beim zweiten ist Licht schön, aber da fehlt die Schärfe.
Die aktiven Insekten sind nicht so geduldig
wie die Models aus der Mikrofotografie

[rincewind]

Hallo Werner,

Das der Übergang im ersten Bild so abrupt wirkt liegt am abgeknickten Hinterleib.
Ein wenig verstärkt wird das Ganze durch zu starkes Schärfen und zu hohe Kontraste
auf dem scharfen Teil.
Die BG sieht gut aus. Beim Zweiten hätte ich ein ein HF bevorzugt. Etwas Bewegungsunschärfe
hast Du dir leider hier eingefangen.

LG Silvio