Hallo
In der Fotografie geht es nicht nur darum, z.B. ein Objekt bei starker Vergrösserung hoch aufzulösen. Also die Auflösung des Objektes in LP/mm zu erhöhen,
sondern auch eine möglichst hohe aufgelöste Linienzahl auf die Bildbreite zu erreichen (LP/
BB).
Je stärker man vergrössert, umso kleinere Details sieht man, die Auflösung des Objektes erhöht sich (LP/mm),
jedoch sinkt die Anzahl der aufgelösten Linienpaare auf die Bildbreite (LP/
BB), das Bild wird somit in seiner Gesamtheit an Information immer ärmer.
Was ein Telekonverter bewirkt, hängt vom Abbildungsmassstab ab!
Im stark vergrössernden Abbildungsmassstab kann ein 2x Telekonverter, die Bildbreite auf die Hälfte reduzieren, die Auflösung (LP/mm) steigt aber kaum an.
Dies vor allem dann, wenn die Kamera höher auflöst, wie das Objektiv.
Bei Landschaftsaufnahmen, verkleinernder Abbildungsmassstab, löst ein Objektiv höher auf wie die Kamera. Wird da ein 2x Telekonverter verwendet,
halbiert sich wieder die Bildbreite und die Auflösung des Objektes erhöht sich (LP/mm) gut im Bild sichtbar.
Theoretische Berechnungen wie auch theoretische Überlegungen sind in der Fotografie nur dann richtig, wenn sich die Praxis entsprechend verhält.
Optische Formeln beziehen sich zu einem hohen Prozentsatz auf eine dünne Sammellinse und die Formeln die für Objektive verwendet werden, beziehen sich oft auf eine unendliche Distanz.
In der Makro- und Mikrofotografie sind solche Berechnungen oft sehr falsch.
Ein Beispiel:
Nikon schreibt, dass sich beim AF MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8, die Brennweite von 104mm (unendlich), auf 75.7mm bei 1:1 (0.314m) verkürzt.
Der rechnende Fotograf schlisst nun daraus, dass dadurch der objektseitige Öffnungswinkel bei 1:1 grösser ist wie bei unendlich.
Das ist nun bei diesem Teleobjektiv grob falsch. Ein Teleobjektiv besitzt eine verkürzte Bauweise, welche mit einer ähnlichen Linsengruppe erreicht wird,
wie sie in einem Telekonverter vorhanden ist, deshalb auch die Bezeichnung "Tele".
Das wirft nun alles durcheinander, es muss nicht gerechnet werden, sondern jeder praktisch arbeitende Fotograf kann sein Equipment ausmessen.
Beim AF MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8 an einer Vollformatkamera sieht es folgendermassen aus:
Auf 3 Meter Distanz beträgt die Diagonale in der Fokusebene 1.2 Meter, dies entspricht einem Winkel von etwa 22.5 °.
Auf 1 Meter Distanz beträgt die Diagonale in der Fokusebene 0.355 Meter, dies entspricht einem Winkel von etwa 20.1 °.
Auf 0.5 Meter Distanz beträgt die Diagonale in der Fokusebene 0.138 Meter, dies entspricht einem Winkel von etwa 15.7 °.
Auf 0.314 Meter Distanz (1:1) beträgt die Diagonale in der Fokusebene 0.043 Meter, dies entspricht einem Winkel von etwa 7.9 °.
In der Praxis zeigt sich, dass beim AF MICRO NIKKOR 105mm, sich vom Öffnungswinkel (der sich verkleinert) gesehen,
die Brennweite bei näherer Fokussierung, nicht verkürzt, sondern verlängert!?
Berechnet man anhand eines Öffnungswinkel von 7.9° die Brennweite, gelangt man zum Ergebnis von etwa 157mm (bei 1:1), Nikon schreibt, bei 1:1 beträgt die Brennweite 75.7mm!
Hier zeigt sich klar, dass das Teleobjektiv AF MICRO NIKKOR 105mm bei kürzer werdenden Fokusdistanz nicht nur die Brennweite verkürzt,
sondern in einem starken Mass mit dem "Tele" Element (Zerstreulinsen-Gruppe), einen Ausschnitt des Bildkreises vergrössert.
Dass sich der objektseitige Öffnungswinkel beim Fokussieren ändert ist bei Kleinbildobjektiven üblich, jedoch bei der Telekonstruktion stärker.
Weitgehend gleichbleibend ist er bei Objektivköpfen, also Objektive die keine innere Fokusveränderung besitzen,
sondern mit der Veränderung des Auszug eines Balgens fokussieret wird.
Will man für Teleobjektive oder/und Telekonverter oder diverse Kleinbildobjektive Berechnungen anstellen,
reichten optische Formeln, die für dünne Sammellinse ihre Geltung haben, bei weitem nicht aus.
Es besteht somit ein grosser Unterschied, ob man bei 1:1 ein Teleobjektiv AF MICRO NIKKOR 105mm oder einen Objektivkopf Rodenstock Rodagon 105mm verwendet,
dazu können nicht die gleichen Formeln ihre Gültigkeit besitzen.
Das Erwähnte macht somit auch klar, dass Schärfentiefe-, Blenden-, Brennweite-, Auflösung-, Abbildungsmassstab-Berechnungen,
vor allem im Makro- und Mikrobereich mit grösster Vorsicht angestellt, oder sogar am besten unterlassen werden müssen. Test's und Vergleiche mit Bild sind gefordert.
Für den praktizierenden Fotografen ist das weiter nicht schlimm, denn er sieht die Veränderung im Bild.
Ich richte mich hier nicht speziell an den Beitragsersteller noch an die Antwortenden Fotografen, sondern erwähne es für die Allgemeinheit,
die hier mitliest und der Meinung ist, dass genaue Berechnungen doch stimmen müssen.
Kurt
