Farbe

[caesch1]

Hallo zusammen,
Die Aufnahmen habe ich dieses Jahr gemacht, bereits eine davon gezeigt mit geschlossener Ansitzblüte. Nun möchte ich zwei Fotos mit offener Blüte, mit offenem "Schirm" zeigen, einmal Hoch-, dann QF, beides Stacks, bereits im Mai "geschossen", aus einer ehemaligen Kiesgrube. LG, Christian

[schaubinio]

Hallo Christian, das HF. hat hier für mich klar die Nase vorn.
Es bietet mehr Platz für Falter und Ansitz, und wirkt insgesamt
luftiger.

Hätte ich jetzt nur das QF. zur Auswahl, so wäre ich nicht weniger
begeistert von der Schärfe, den Farben und den vielen Details.

[blumi]

Hallo Christian

hier schließe ich mich uneingeschränkt den lieben Stefan an

[Freddie]

Hallo Christian,

ich bin etwas erstaunt:
Bei meinem Segelfalter bemängelst du einen angeblich knappen Beschnitt.
Selber stellst du aber mit dem HF ein tatsächlich sehr knapp beschnittenes (links und rechts) Bild ein.

Vom relativ knappen Platz abgesehen, sind aber beide Formate sehr gut gelungen und schön anzuschauen.

[ji-em]

Hoi Christian,

Das sind jetzt zwei sehr starke Bilder von dir !

Gefallen mir beide sehr gut.
Wenn's einem bisschen knapp ist mit dem Raum drum herum ist das hier wirklich kein
Problem. Kann mit ein Paar Klicks bei der EBV verbreitert werden ...

Hübsche Farben ... !

Lieber Gruss
Jean

[makrolino]

Hallo Christian,

zwei sagenhaft schöne Aufnahmen in toller Quali
und großem Abbildungsmaßstab. Das HF
liegt dabei ein klein wenig vorn, auch wenn es
gern hätte etwas luftiger sein dürfen.
HG, Licht und Farben sowie der hübsche Ansitz
machen richtig was her.

Weshalb hast du beim HF sechs Bilder für den
Stack verwendet und beim QF nur zwei? Ich
bin ja kein Experte, daher die Frage, einfach
aus Wissbegier.


Liebe Grüße,
Inka

[caesch1]

Hallo zusammen,
Vielen Dank für Eure Kommentare.
Ja, es ist vielleicht etwas eng, aber ich wollte einen grossen ABM. Mit etwas EBV könnte ich das mit PS problemlos ändern.
@Inka: Ich habe nochmals nachgesehen: Es sind beim HF lediglich 3 Bilder, welche ich für den Stack verwendet habe.
Im Prinzip muss möglichst jede Ecke des Bildes, das man scharf abgebildet haben will,
im Stack immer mindestens einmal scharf in einer einzelnen Foto, die man verwendet,
vorhanden sein. Manchmal gebe ich dann lieber noch eine Foto dazu, sofern sich der Falter nicht bewegt hat
und sich dadurch Dopperstrukturen ergeben könnten, um ganz sicher zu sein, dass die wichtigen Bildinformationen
(Kopf/ Augen/ Heck/ Beine) im verarbeiteten Stack dann scharf "synthetisiert" sind.

[makrolino]

Quelltext des Beitrags
@Inka: Ich habe nochmals nachgesehen: Es sind beim HF lediglich 3 Bilder, welche ich für den Stack verwendet habe.
Im Prinzip muss möglichst jede Ecke des Bildes, das man scharf abgebildet haben will,
im Stack immer mindestens einmal scharf in einer einzelnen Foto, die man verwendet,
vorhanden sein. Manchmal gebe ich dann lieber noch eine Foto dazu, sofern sich der Falter nicht bewegt hat
und sich dadurch Dopperstrukturen ergeben könnten, um ganz sicher zu sein, dass die wichtigen Bildinformationen
(Kopf/ Augen/ Heck/ Beine) im verarbeiteten Stack dann scharf "synthetisiert" sind.

Hallo Christian,
vielen Dank für die prompte Reaktion auf meine Frage.
Vom Prinzip verstehe ich, wie es funktioniert - mich hatte lediglich irritiert,
dass du beim HF die dreifache Anzahl Aufnahmen verwendet hast, als beim QF.
Dass es im Endeffekt drei waren und du noch Bilder als Reserve aufgenommen
hattest, ist jetzt verständlich geworden.


Liebe Grüße,
Inka

[piper]

Hallo Christian,

etwas mehr Platz wäre auch mein Wunsch gewesen,
alles andere passt für mich. Die leuchtende Farbe der
Blüte hat es mir besonders angetan.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Christian,

eine tolle Motivkombination. Die leuchtende Pinkfarbe
der Blüte sieht klasse aus und den Bläuling hast du sehr
gut fotografiert. Dass du den größtmöglichen ABM gewählt
hast, kann ich gut nachvollziehen.