Aurinia (mal wieder)

[jo_ru]

Liebe Makro-Freunde,

Euphydryas aurinia - der Goldene oder auch Skabiosen-Scheckenfalter
ist ein seltener Falter, von dem es im Saarland ein für die Erhaltung der
stark gefährdeten Art (Welche ist das eigentlich nicht, inzwischen?) wichtiges
Vorkommen. Davon konnte ich erneut profitieren und bei gemäßigtem Wind zwei bis drei ansprechende Bilder machen.

Eines davon möchte ich heute zeigen. Wer genau hinsieht, kann erkennen, dass
der Falter in vielen Bereichen mit feinen dunklen Sprenkeln versehen ist.
Dadurch entsteht regelmäßig der Eindruck, die Bilder dieser Falter seien überschärft.
Ich schärfe sie aber deswegen grundsätzlich weniger als fast alle meine Bilder.
Ich zeige aber hier ausnahmsweise auch eine zweite, offensiver bearbeitete Variante (mit etwas mehr Kontrast und Schärfe), um einen Vergleich zu ermöglichen und meine Argumentation nachvollziehbar zu machen.

Der Falter hat einen kleinen Schlupfschaden, der ihn aber offensichtlich nicht behindert.

[zambiana]

Hallo Joachim,

mir liegt die obere Variante mehr, weil Falter und Hintergrund hier,
wie ich finde, besser miteinander harmonieren. In der unteren Version
wirken die Farben des Scheckenfalters zwar noch prächtiger, aber
in Bezug auf die Farbstimmung des Hintergrundes fast ein bißchen
zu satt.
Interessanter Vergleich jedenfalls, ohne den ich auch die kontrastreichere
Bearbeitung sehr ansehnlich gefunden hätte.
Daß dieser Schmetterling mit seinen Sprenkeln aber schnell überschärft
wirken kann, glaube ich Dir. Da ich bei beiden Bearbeitungen aber
keine Ränder und keine Treppchen und auch keine Borsten anstelle von
Haaren sehe, finde ich sie in Sachen Schärfung beide gut, die obere
aber etwas feinsinniger.

Liebe Grüße,
Andrea

[harai]

Hallo Joachim,

diesen seltenen Falter habe ich noch nie gesehen; wahrscheinlich kommt er bei uns auch nicht vor. Mir gefällt auch das obere Bild einen Tick besser,
da schließe ich mich Andrea an. Hättest Du nur das zweite Bild eingestellt, wäre mir da nichts kritisches aufgefallen. Technisch ist mMn alles optimal.

[Enrico]

Hallo Joachim,

gut finde ich beide Bilder.

Im direkten Vergleich, hätte für mich das 2. Bild die Nase vorn.

Ich mag es knaggisch

Diese Seltenheit hast Du bestens fotografiert !

[frank66]

Hallo Joachim,

beide Bearbeitungen sind gelungen aber ich bin irgendwie etwas mehr bei der Ersten.
Ist persönlicher Geschmack oder einfach nur Gewohnheit. Technisch hast du sauber
gearbeitet, da gibt es nichts zu meckern. Den hätte ich auch gerne mal vor der Linse.

LG frank

[Freddie]

Hallo Joachim,

Bild 2 sieht zwar noch nicht überschärft aus, aber der Falter passt
mit seinen stärkeren Kontrasten nicht so gut wie auf Bild 1 zum HG.
Mit f 4,5 hast du bei diesem großen ABM fast alles in die SE gebracht.
Diesen sehr seltenen Falter präsentierst du insgesamt sehr ansprechend.

[Kienspan]

Ich finde auch das erste Bild besser aus schon von Anderen erwähnten Gründen.

Lustigerweise habe ich heute auch ein sehr ähnliches Bild geschossen, auch mit einer Canon 80d. Allerdings nicht ganz so nah und scharf. Ich muss meinen Scheckenfalter auch erst noch bestimmen.

[ji-em]

Hallo Joachim,

Gewiss, ein sehr gutes Bild von diesen seltener Falter !

Beide Bilder finde ich gut ... obwohl ein kleiner Unterschied merkbar ist.
Ich nehme an, dass du den HG mit geschärft hast. Stimmt's ?

Eine selektive Schärfung, nur vom Motiv, wurde den HG ruhiger lassen.

Lieber Gruss,
Jean

[Il-as]

Hallo Joachim,

ein wunderschöner Falter, in toller Schärfe festgehalten.
Ich könnte keinem Bild den Vorzug geben.
Für mich wirken beide fast gleich, ich sehe keinen großen Unterschied.

L G. Astrid

[jo_ru]

Quelltext des Beitrags Eine selektive Schärfung, nur vom Motiv, wurde den HG ruhiger lassen.

Hallo Jean,

da hast Du recht, eine selektive Bearbeitung ist nicht so mein Ding,
habe es mal in gimp probiert, aber es dann wieder bleiben lassen.
In der Dunkelkammer, früher, habe ich manchmal abgewedelt;-).