Kleiner Dickkopf... mit zweiter Version

[Harmonie]

Hallo Karin,

so selten wurden Dickies in der vergangenen Saison hier gezeigt,
da freue ich mich über deine Aufnahme.
Das mit der Schärfe auf dem Auge ist schade.
Ich bleibe bei deiner 1. Version, da die 2. auf mich etwas flauer wirkt.
Bei der Version von Stefan ist mir das Auge jetzt zu hell und wirkt verschleiert.
Bleibe also bei deiner 1. Version.
Die BG ist wunderschön.

LG
Christine

[Il-as]

Hallo Karin,

mir gefällt dein Bild des kleinem, schönen Dickkopffalters auf srinem hübschen Ansitz sehr gut.

L G. Astrid

( es tut gut zu lesen, dass ich nicht der einzige Stativmuffel bin. )

[Werner Buschmann]

Hallo Karin,

Du scheinst einen Veteranen erwischt zu haben.
Irgenwie sieht es so aus, als habe er seinen Augenwischer verloren,
kann mich aber auch täuschen.
Sitze etwas weiter vom Bildschirm weg, da kann ich etwas besser sehen,
und da sieht es für mich gut aus.

Off-topic:
Bei uns fliegen schon den ganzen Tag und auch jetzt aktuell (im Dunklen?)
die Kraniche übers Haus. Scheint kalt zu werden.

[kabefa]

Hallo Karin, sieht schon viiiel besser aus.
Meine Version war einen Ticken zu hell .

Ich denke Du hast die goldene Mitte gefunden

Ich meinte den hellen Bereich links zwischen Falter und Rand.
Den habe ich in meinem Bild retuschiert.

Schön wenn man sich persönlich kennt, Du weißt wie ich das hier meine

Hallo Stefan...

ja genau... ich weiß wie du es meinst...

und ich finde es toll dass wir über eventuelle Mängel freundschaftlich diskutieren können!

Das ist mit ein Grund um sich hier angenommen zu fühlen und vor allem um fotografisch weiter zu kommen.

Konstruktive Kritik hat noch nie geschadet... Lobhudelei und unehrliche Kommentare schon!

Letztendlich hat man/Frau die Freiheit zu akzeptieren was einem gefällt... da ja ein Rest an persönlichem Geschmack

immer auch noch ausschlaggebend ist. In diesem Sinne akzeptiere ich... dass deine Version in Punkto Kontrast und Farbe zu FADE ist...

deine Stempelaktion hingegen erfolgreich war.

LG Karin

[frank66]

Hallo Karin,

der Dicki gefällt auch so wie du ihn hier präsentierst, eine Aufnahme
aus dem Leben gegriffen so wie sie halt sitzen am Tage. Das ist bei
mir fast immer nur morgens der Fall das ich unterwegs bin und dann geht
das mit Stativ einfach problemloser auch wenn ich dann etwas mehr zu schleppen habe!!!

LG frank

[jo_ru]

Hallo Karin,

ein schöner Falter auf einem sehr schönen Ansitz.
Die zweite Version deines Bildes ist deutlich besser,
den hellen Bereich am linken Rand noch zu entfernen fände ich eine gute Lösung.
Allerdings hätte ich den Falter aber doch lieber etwas schärfer.

[piper]

Hallo Karin,

Stative sind nicht jederfraus Sache.
Ich mag die eigentlich auch nicht immer mitschleppen,

deshalb hab ich mir das das Slik sprint mini gekauft-.
Das ist handlich, passt in den Rucksack oder daran und
ist auch nicht zu schwer. Dazu einen vernünftigen Kugelkopf
und es passt. Ich bin aber auch nicht mehr so oft ohne
unterwegs weil die Augen schlechter werden

Trotzdem ist es doch ein schönes Bild geworden.
Die Schärfe reicht mir aus und die Überarbeitung gefällt mir auch.
Klar die ST könnte noch besser sein, wenn sie den "Bart" und das
vollständige Auge inkludiert.
Ich würde auch nicht groß stempeln. Es muss nicht klinisch rein
sein im HG Auch die BG hast Du schön gelöst.

[Freddie]

Hallo Karin,

ich weiß nicht genau, wo die Mängel bei der Schärfe und das Rauschen herkommen.
ISO 500 dürfte nicht die alleinige Ursache sein.
Eine Verwackelung ist es auch nicht, weil Teilbereiche des Falters einwandfrei scharf wurden.
Insgesamt ein schönes Motiv. Die BG passt für mich sehr gut.
Nur die Qualität ist man von dir viel besser gewohnt.
Version 2 und Stefans Version sind viel zu flau.

[HärLe]

Hallo Karin,
ich finde Dickkopffalter immer knuffig. Die sehen immer so schön verschmitzt aus. So ist es auch bei Deinem Foto.
In den zahlreichen Kommentaren waren Rauschen und Schärfe ein großes Thema. Rauschen sehe ich nicht. Die Schärfe finde ich ausreichend. Insgesamt ein gelungenes Foto für mich.

Gruß Herbert

[kabefa]

Quelltext des Beitrags Hallo Karin,

Stative sind nicht jederfraus Sache.
Ich mag die eigentlich auch nicht immer mitschleppen,

deshalb hab ich mir das das Slik sprint mini gekauft-.
Das ist handlich, passt in den Rucksack oder daran und
ist auch nicht zu schwer. Dazu einen vernünftigen Kugelkopf
und es passt. Ich bin aber auch nicht mehr so oft ohne
unterwegs weil die Augen schlechter werden

Hallo Ute...
genau diese Version von Stativ und neuem Kugelkopf habe ich auch.
Es ist meine eigene Ungeschicktheit gepaart mit dem Übergewicht meines Objektivs
im Gegensatz zum extrem leichten Body, die mich immer mehr davon abhalten das Stativ zu benützen.
Freddy hat mal meine Probleme miterlebt. Auch er fand dass die Geräte irgendwie nicht optimal zusammen passen.

Quelltext des Beitrags
Hallo Karin,
ich weiß nicht genau, wo die Mängel bei der Schärfe und das Rauschen herkommen.
ISO 500 dürfte nicht die alleinige Ursache sein.
Eine Verwackelung ist es auch nicht, weil Teilbereiche des Falters einwandfrei scharf wurden.
Insgesamt ein schönes Motiv. Die BG passt für mich sehr gut.
Nur die Qualität ist man von dir viel besser gewohnt.
Version 2 und Stefans Version sind viel zu flau.

Hallo Freddie.
Eigentlich gab es keine Probleme und ein Rauschen amS auch nicht.
Der Falter war sehr unterschiedlich auf den Flügeln, z.T. kaum Schuppen.
Einzig der Plüschkragen wurde leider nicht scharf... mit kleinerer Blende
wäre er das vermutlich auch noch. Da hätte ich aber mit der Iso rauf müssen
oder eben länger belichten mit STATIV. Ich bin auch der Meinung, dass meine erste Version
farblich /kontrastmäßig ok war.