Freistellunspotential von 4/3 Sensoren im Makrobereich

[Lumpi]

Hallo zusammen,

laut dem DOF-Rechner im Inet kann z.B. ein Tamron 90/2,8 an einer Kamera mit 4/3 besser freistellen, als auf Vollformat (bei gleichem Motivabstand und Blende). Stimmt was mit dem DOF-Rechner nicht? Eigentlich bin ich davon ausgegangen, dass es genau umgekehrt ist....Kann man mir auf die Sprünge helfen?

Bei manchen Makros, die pastellartig wirken sollen (wie bei Pflanzenbildern etwa) finde ich eine geringe Tiefenschärfe von Vorteil. Sind solche Bilder grundsätzlich mit einem 4/3 System möglich? Solche Bilder habe ich bislang nur bei 1,5/1,6 Crops und natürlich bei VF-Kameras gesehen. Habt ihr zufällig Bildbeispiele zur Hand?

LG

[SunTravel]

Hi Marjan,

ich denke hier sind Deine Fragen beantwortet:

http://www.makro-forum.de/ftopic30270.html

Gruß

Uwe

[Lumpi]

So richtig beantwortet das meine Frage nicht.

Ist es denn so korrekt: Ein 90/2,8 Objektiv an 4/3 verhält sich wie ein 180/5,6 an KB, oder ein 50/2 an 4/3 wie ein 100/4 an KB?

[StefH]

Kommt auf das verwendete Objektiv an Mit einem Minolta 85/1.4 an einer µFT wird's auch duftig pastellig
Aber generell ist es schwieriger diesen Effekt hinzukriegen.

[SunTravel]

So richtig beantwortet das meine Frage nicht.

Ist es denn so korrekt: Ein 90/2,8 Objektiv an 4/3 verhält sich wie ein 180/5,6 an KB, oder ein 50/2 an 4/3 wie ein 100/4 an KB?

annähernd ja.

Nur ist es So das es für FF z.B. ein 85 f1,2 gibt für 4/3 aber nichts vergleichbares mit noch offenerer Blende. Beim Freistellen ist man mit großen Sensoren immer vorn.

Gruß

Uwe

[StefH]

An µFT kann man (fast) alle Fremdobjektive andocken Z.B. auch ein Minolta 85/1.4
S.hier: http://www.makro-forum.de/fpost383393.html

[SunTravel]

An µFT kann man (fast) alle Fremdobjektive andocken Z.B. auch ein Minolta 85/1.4
S.hier: http://www.makro-forum.de/fpost383393.html

Ja das geht, aber dadurch wird die Blende nicht offener, also auch die Freistellung schlechter als beim FF, da man beim kleinen Sensor und gleicher Bildfeldgröße weiter weg muss, also mit einem anderen ABM fotographiert, der für die Schärfentiefe wie auch die Blende ausschlaggebend ist

Gruß

Uwe

[Severus]

Ist es denn so korrekt: Ein 90/2,8 Objektiv an 4/3 verhält sich wie ein 180/5,6 an KB, oder ein 50/2 an 4/3 wie ein 100/4 an KB?

Nicht ganz. Meines, zugegebenermaßen bescheidenen Wissens nach, musst du den Blendenwert nur in Hinsicht auf die Schärfentiefe verdoppeln. Für die Belichtungszeit zählt die Blende des Objektivs. Oder anders ausgedrückt:

Ein 50/2 an einem FT-Body bei Iso 100 verhält sich wie ein 100/4 an einem KB-Body bei iso 800 (?).
Für träumerische Blumenmakros wäre FT nicht meine erste Wahl.

ed: iso 200 war natürlich Quatsch. Korrigiert.

[Danijel]

So richtig beantwortet das meine Frage nicht.

Ist es denn so korrekt: Ein 90/2,8 Objektiv an 4/3 verhält sich wie ein 180/5,6 an KB, oder ein 50/2 an 4/3 wie ein 100/4 an KB?

annähernd ja.

Nur ist es So das es für FF z.B. ein 85 f1,2 gibt für 4/3 aber nichts vergleichbares mit noch offenerer Blende. Beim Freistellen ist man mit großen Sensoren immer vorn.

Gruß

Uwe

Nun es gibt da ein neuerdings ein 50mm f0,95 Noktor für etwa 750$.
Weiters gibt es c-Mount Filmobjektive, z.B. Xenon 25mm f0,95.
Es gibt da noch eines sogar mit f 0,75. Nur das wir ohne Modifikation nicht passen, da das Teil zu weit rein mus...

Also es gibt da einige tolle Sachen, vor allem die Filmobjektive und davon gibt es einige qualitativ hochwertige.

Ansonsten kannst du wirklich alles mögliche adaptieren.

Ich spiele ja seit kurzem auch mit MFT rum.

Von der Bildqualität her bin ich zufrieden. Sie kommt da jedoch mit sicherheit nicht an eine FF Dslr ran.

Alle meine adaptierten hochöffnenden Objektive, produzieren wirklich schöne Bilder mit meiner Meinung nach guter Freistellung.

[SunTravel]

Nun es gibt da ein neuerdings ein 50mm f0,95 Noktor für etwa 750$.
Weiters gibt es c-Mount Filmobjektive, z.B. Xenon 25mm f0,95.

Die sind für KB gerechnet und passen auch an FF DSLRs, womit die mit knappster Schärfentiefe wieder vorn liegen...

Es gibt auch ein altes Canon FD 50 F1.0

Gruß

Uwe