Man meint ja eigentlich, Achromaten sind ziemlich gut. Dachte ich auch, ich war auf der Suche nach einem günstigen 10 Dioptrien Achromat, weil das Raynox DCR 250 recht klein für meine 67er Frontlinse ist...
Auf den Hersteller in passablen Preisregionen auf den ich gestoßen bin ist kein Verlass, die Abbildungsleistung ist grausam ...
Hier zeigt sich wieder die unglaublich gute Qualität der Raynox Gläser.
Raynox vs. Opteka
- der-addi
- Fotograf/in
- Beiträge: 575
- Registriert: 4. Jul 2009, 13:02 alle Bilder
- Vorname: Addi
Raynox vs. Opteka
- Dateianhänge
-
- Kamera: Fuji S100FS
Linse: Opteka 10 Dioptrien
Blende: f10
Belichtung: 1/8 sec - bock-opteka.jpg (350.28 KiB) 4924 mal betrachtet
- Kamera: Fuji S100FS
-
- Kamera: Fuji S100FS
Linse: Raynox DCR 250 8 Dioptrien
Blende: f10
Belichtung: 1/13 sec - bock-raynox.jpg (365.62 KiB) 4925 mal betrachtet
- Kamera: Fuji S100FS
Zuletzt geändert von der-addi am 7. Apr 2011, 19:54, insgesamt 1-mal geändert.
- SunTravel
- Fotograf/in
- Beiträge: 17942
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hi Addi,
beide Bilder haben einen unterschiedlichen ABM, auch die Blende und Brennweite ist nicht vergleichbar, da von Dir nicht angegeben....
Aber so wie die Schärfe beim Opteka zum Rand hin abnimmt siets aus wie eine schlechte Nahlinse, nicht wie ein Achromat.
Gibt halt immer irgendwo weniger Quali für weniger Kohle....
Gruß
Uwe
PS aber zum Feuermachen bei Sonne sollte es reichen
beide Bilder haben einen unterschiedlichen ABM, auch die Blende und Brennweite ist nicht vergleichbar, da von Dir nicht angegeben....
Aber so wie die Schärfe beim Opteka zum Rand hin abnimmt siets aus wie eine schlechte Nahlinse, nicht wie ein Achromat.
Gibt halt immer irgendwo weniger Quali für weniger Kohle....
Gruß
Uwe
PS aber zum Feuermachen bei Sonne sollte es reichen
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
- der-addi
- Fotograf/in
- Beiträge: 575
- Registriert: 4. Jul 2009, 13:02 alle Bilder
- Vorname: Addi
Blende und Belichtung ergänzt, sorry, ich habe sie nahezu gleich gehalten. Der unterschliedliche ABM kommt durch die unterschiedliche Brennweite der Linsen zustande. Beide Bilder sind mit 400 mm KB geschossen.
Die Opteka ist tatsächlich ein Achromat, keine einfache Nahlinse. Nur ein miserabler Achromat halt... Ich denke im Bereich 10 Dioptrien und mehr wird für mich wohl kaum was zu finden, das Raynox MSN 202 was ich hab ist mit 22 Dioptrien schon am anderen Ende, ich suche dazwischen was.
Die Opteka ist tatsächlich ein Achromat, keine einfache Nahlinse. Nur ein miserabler Achromat halt... Ich denke im Bereich 10 Dioptrien und mehr wird für mich wohl kaum was zu finden, das Raynox MSN 202 was ich hab ist mit 22 Dioptrien schon am anderen Ende, ich suche dazwischen was.
- SunTravel
- Fotograf/in
- Beiträge: 17942
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
- der-addi
- Fotograf/in
- Beiträge: 575
- Registriert: 4. Jul 2009, 13:02 alle Bilder
- Vorname: Addi
- ahmed
- Fotograf/in
- Beiträge: 924
- Registriert: 17. Mai 2007, 02:13 alle Bilder
- Vorname: Achim
Hallo Addi,
wie wär´s mit 20 Dioptrin - rasiermesserscharf
und das Ganze für nen "Appel und ein Ei"?
Man nehme ein altes defektes 50mm-Zeiss-Objektiv - entferne bis auf die Linsen das ganze Gedöns drumrum. Die Linsen befestigt man in Retrostellung in einer Raynox Schnappfassung - und fertisch!
An einem 105mm-Objektiv kommt man dann bspw. zu folgendem Ergebnis:
http://www.makro-forum.de/fpost315876.html#315876
Gruß Achim
wie wär´s mit 20 Dioptrin - rasiermesserscharf
und das Ganze für nen "Appel und ein Ei"?
Man nehme ein altes defektes 50mm-Zeiss-Objektiv - entferne bis auf die Linsen das ganze Gedöns drumrum. Die Linsen befestigt man in Retrostellung in einer Raynox Schnappfassung - und fertisch!
An einem 105mm-Objektiv kommt man dann bspw. zu folgendem Ergebnis:
http://www.makro-forum.de/fpost315876.html#315876
Gruß Achim
- der-addi
- Fotograf/in
- Beiträge: 575
- Registriert: 4. Jul 2009, 13:02 alle Bilder
- Vorname: Addi
Ja, schon interessant, danke ... in dem Bereich will ich hin, weil mit dem MSN 202 kann ich schon der Libelle in dem Mund schauen. Mit dem DCR 250 und etwas Crop kriege ich das auch noch gerade so:
http://www.makro-forum.de/fpost431836.html#431836
Habe schon öfter übelegt ein altes Objektiv vom Flohmarkt zu nehmen und anzuschraiben, nur welches ... Zeiss ist schon seltener bei uns zu finden, eher Sigma oder Fujica. Aber taugen sie was ? Dann brauch ich noch ein Retroadapter für meine 67mm, nicht gerade einfach zu finden.
http://www.makro-forum.de/fpost431836.html#431836
Habe schon öfter übelegt ein altes Objektiv vom Flohmarkt zu nehmen und anzuschraiben, nur welches ... Zeiss ist schon seltener bei uns zu finden, eher Sigma oder Fujica. Aber taugen sie was ? Dann brauch ich noch ein Retroadapter für meine 67mm, nicht gerade einfach zu finden.
- SunTravel
- Fotograf/in
- Beiträge: 17942
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Du brauchst keinen Retroadapter, sondern einen Kupplungsring wie z.B. den hier:
http://www.enjoyyourcamera.com/Alte-Kat ... ::116.html
Gruß
Uwe
http://www.enjoyyourcamera.com/Alte-Kat ... ::116.html
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen