Abschatten oder nicht ? .....

Alles was Makrofotos schöner macht oder die Arbeit erleichtert.
Benutzeravatar
bachprinz1
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 7801
Registriert: 31. Aug 2007, 15:56
alle Bilder
Vorname: Dieter

Abschatten oder nicht ? .....

Beitragvon bachprinz1 » 7. Aug 2009, 11:03

...ist eigentlich in der Makrofotografie häufig mit JA zu beantworten. Ich hatte letzte Woche die Gelegenheit, Bilder des gleichen Motivs abgeschattet und nicht abgeschattet zu machen.

Ich selbst war von der unterschiedlichen Bildwirkung beider Aufnahmen im Vergleich verblüfft. Vielleicht geht's dem einen oder anderen ja genau so.

Abgeschattet wurde mit dem eigenen Körper. Beide Aufnahmen sind kurz hintereinander bei gerade aufgehender Sonne entstanden.
Beide Bilder haben die EBV Schritte Entrauschen und Verkleinern auf Forumsgrösse mit leichtem Nachschärfen durchlaufen. Beim abgeschatteten Bild habe ich zusätzlich die dunklen Stellen des Falters aufhgehellt.
Dateianhänge
Kamera: Oly e-420
Objektiv: Zuiko 50mm Makro
Belichtungszeit: 1/80
Blende: 7.1
ISO: 100
Beleuchtung: Morgensonne abgeschattet
Bildausschnitt ca.: FF
Stativ: Ja
---------
Aufnahmedatum: 05.08.2009
Region/Ort: Bayern/Hof
Lebensraum: Wiese
Artenname:
NB oder kNB: NB
sonstiges:
2009-08-05_07-26-37_P8058720_filtered_abgeschattet_klein.jpg (241.82 KiB) 4917 mal betrachtet
2009-08-05_07-26-37_P8058720_filtered_abgeschattet_klein.jpg
Kamera: Oly e-420
Objektiv: Zuiko 50mm Makro
Belichtungszeit: 1/160
Blende: 7.1
ISO: 100
Beleuchtung: Morgensonne NICHT abgeschattet
Bildausschnitt ca.: FF
Stativ: Ja
---------
Aufnahmedatum: 05.08.2009
Region/Ort: Bayern/Hof
Lebensraum: Wiese
Artenname:
NB oder kNB: NB
sonstiges:
2009-08-05_07-27-39_P8058725_filtered_nicht_abgeschattet_klein.jpg (351.26 KiB) 4922 mal betrachtet
2009-08-05_07-27-39_P8058725_filtered_nicht_abgeschattet_klein.jpg
immer gut Licht und wenig Wind ...

Dieter
Benutzeravatar
JanetB
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2524
Registriert: 5. Aug 2008, 10:51
alle Bilder
Vorname: Jeannette

Beitragvon JanetB » 7. Aug 2009, 11:12

Hallo Dieter

Der Unterschied ist wirklich emens!
Deine Aufnahmen zeigen sehr schön dass Abschatten nicht immer die richtige Wahl ist, denn hier gefällt mir das Bild mit dem nicht Abschatten um einiges besser.

Es kommt hald immer darauf an wie stark die Sonne ist, bei der Morgensonne hat man, so denke ich , die besseren Chancen auf das Abschatten zu verzichten da sie noch nicht so stark ist, am Nachmittag ist es schon schwieriger.

Gruss
Jeannette
Canon EOS 450D - Sigma 105mm/2.8 - Manfrotto 055XPROB - Faltreflektoren - Pflanzenklammer - Fernauslöser Canon RC5

www.photogallerybyjb.blogspot.com
Benutzeravatar
rpabst
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1163
Registriert: 4. Mai 2007, 14:06
alle Bilder
Vorname: Rainer

Beitragvon rpabst » 7. Aug 2009, 11:14

Hallo Dieter,

bei diesem Motiv gefällt mir die Version mit direktem Sonnenlicht eindeutig besser,
schon allein der wärmerern Farben wegen. Da ein Schmetterling nicht so stark reflektiert
wie eine Libelle oder ein Käfer, kommen die Farben wesentlich besser zur Geltung.
Die Probleme bei direktem Licht sind ja bekannt, sehr harte Kontraste und ausgefressene
Lichter bzw. Schattenpartien ohne Zeichnung. Wenn das vermieden werden kann,
mag ich Aufnahmen bei Sonne sehr gerne.

Gruß Rainer
EBV: Beschneiden, Schärfen und Entrauschen
fast immer freihand
Catweazle XX
alle Bilder

Beitragvon Catweazle XX » 7. Aug 2009, 11:34

Hallo Dieter,

ich denke die Sache ist wie man abschattet?!

Ich schatte immer mit deinem Durchleuchtschirm ab, der läßt ja noch Licht durch, was der Körper nicht macht, wenn man damit abschattet!

Viele grüße

Micha
Benutzeravatar
bachprinz1
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 7801
Registriert: 31. Aug 2007, 15:56
alle Bilder
Vorname: Dieter

Beitragvon bachprinz1 » 7. Aug 2009, 12:31

ich denke die Sache ist wie man abschattet?!

@Micha - klar, das Abschatten mit dem Körper ist die schlechteste (aber einfachste) Möglichkeit. Ich möchte auch keine Lanze gegen das Abschatten brechen, im Gegenteil, die Lichtsituationen mit Sonne und ohne Überstrahlungen sind viel zu selten ....

Ich wollte hier einfach nur die beiden unterschiedlichen Bildwirkungen zeigen ....

Aber Du hast Recht, interessant wäre jetzt noch Vergleichsbild mit einem Diffusor ...den ich nicht dabei hatte ...
immer gut Licht und wenig Wind ...



Dieter
Benutzeravatar
StefH
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 6846
Registriert: 11. Jul 2006, 18:53
alle Bilder
Vorname: Stefanie

Beitragvon StefH » 7. Aug 2009, 12:43

Es gibt noch die Möglichkeit mit einer satinierten Plexiglasplatte. Sie läßt noch mehr Licht durch als ein Diffusor. Es gibt auch noch Glanzstellen, aber sehr viel sanfter.
http://www.makro-forum.de/fpost307409.html
Lichtverlust: 1 Blendenstufe.
Viele Grüße von Stefanie
Olympus OMD und Panasonic G6 mit m.zuiko 60/2.8 und Olympus Stylus1 mit Raynox DCR-150/250 und MSN-202

http://stefanie-hamm.de/
Benutzeravatar
bachprinz1
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 7801
Registriert: 31. Aug 2007, 15:56
alle Bilder
Vorname: Dieter

Beitragvon bachprinz1 » 7. Aug 2009, 12:51

Es gibt noch die Möglichkeit mit einer satinierten Plexiglasplatte.

@Stefanie, das ist doch mal ein Tip - ich bin immer mit einem halb transparenten Regenschirm unterwegs ....nur an diesem morgen nicht.
immer gut Licht und wenig Wind ...



Dieter
Benutzeravatar
Allemo
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 1301
Registriert: 16. Jul 2008, 18:43
alle Bilder
Vorname: Joachim

Beitragvon Allemo » 7. Aug 2009, 13:04

Hallo Dieter,

freue mich über deinen Thread, wobei ich im Moment eher einen Reflektor in Frage stelle. ;-)
Mir gefällt auch eindeutig das zweite Bild am besten, wobei der Vergleich für mich ein wenig hinkt.
Macht nämlich den Eindruck, als könnte man „unbestraft“ bei Sonne fotografieren ohne ausgefressene Lichter zu bekommen, dies ist aber nicht der Fall.
Es gibt vielmehr morgens bei aufgehender Sonne ein Zeitfenster, wo man das schwache Sonnenlicht noch nutzen kann.
Denke dieses Licht hast du bei der Aufnahme gehabt.
Ich schatte auch nur ab, wenn ich keine andere Wahl habe, also äußerst selten.
Da ist ein Diffuser immer noch meine erste Wahl, wobei eine satinierten Plexiglasplatte wie von Steffi vorgeschlagen auch mal einen Versuch wert wäre.
Zu der Frage abschatten oder nicht.
Von mir ein eindeutiges Nein, es gibt bessere Möglichkeiten, als Notlösung auf alle Fälle.
Liebe Grüße
***JoAchim***

------------------------------------------------------------------------------
Wir schützen nur, was wir lieben und wir lieben nur, was wir kennen!
Benutzeravatar
tomm
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3302
Registriert: 18. Sep 2008, 22:51
alle Bilder
Vorname: Thomas

Beitragvon tomm » 8. Aug 2009, 00:40

Hallo Dieter,
das ist eine Frage, die mich auch beschäftigt. Bei vielen abgeschatteten Bildern fehlt häufig ein wenig die
Lichtstimmung, diese wird dann oft durch den HG transportiert, aber das Motiv selbst wirkt irgendwie
farblos, dies ist auf den Bildern oben recht deutlich zu sehen. Ich denke, wenn abschatten, dann meist in Verbindung mit Reflektor, um doch noch genügend
Licht aufs Motiv zu bringen und den oft vorhandenen starken Kontrast zum HG abzumildern.
@Stefanie: wie groß ist denn das Plexiglasstück, das Du benutzt?
viele Grüße

Thomas
Benutzeravatar
Ute Hahn
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 2008
Registriert: 18. Mär 2007, 20:19
alle Bilder
Vorname: Ute

Beitragvon Ute Hahn » 8. Aug 2009, 05:46

Hallo Dieter,

abschatten mit dem eigenen Körper mach ich nur über die Mittagszeit, da ist es so hell, das es keine dunklen Stellen gibt. Ansonsten hab ich einen weißen Regenschirm, der hilft auch als Windschutz und diese schwarzen Lichtfilter mit Sauger für die Autoscheiben. Ein Tempo kann auch schon helfen abschatten :)

Für alle die mal einen Reflektor ausprobieren wollen, einfach goldene oder silberne Kaffeetüten aufschneiden, einen Milchkarton aufschneiden (den kann man dann sogar aufstellen) oder nur Alufolie. Wenn die Folie dann noch geknittert ist, bekommt man schöne Lichtstrahlen die man lenken kann.

Gruß Ute

Zurück zu „Tipps Makrofotografie“