Was muss bei Flügelschuppen beachtet werden?

[Adalbert]

Hallo zusammen,
zum ersten Mal habe ich probiert Flügelschuppen aufzunehmen ( dazu noch mit einer neuen Kamera

Ich habe zwei Fotos pro Schärfentiefe gemacht. Die winzige Motte habe ich im Ganzen an einen Zahnstocher geklebt.
Worauf soll ich achten und wie am besten beleuchten?

Danke und Gruß,
Adi

[MakroMarkus]

Hallo Adi,
tja, an Flügelschuppen habe ich mich noch nicht rangetraut und Tipps kann ich leider nicht geben. Ich bin aber schon sehr gespannt, welche Tipps kommen, um die "Luft nach oben" auszuschöpfen... Vermutlich wäre so ein totes Glitzertier aus dem Schmetterlingshaus an Stelle der "Motte" auch schon ein Schritt
LG, Markus

[Adalbert]

Hallo Markus,
diese Motte hat sich an der Lampe verbrannt also selbst zum Fotoshooting eingeladen.
Danke und Gruß,
Adi

[makrosucht]

Hallo Adi,

ich finde die Beleuchtung grundsätzlich gut.
Das Bild sieht aber verschwommen, weich aus.
Vermutlich hat es gewackelt. Man kann aber Rillen
auf dem Schuppen erkennen. Das Starke rauschen
wundert man bei ISO 100. War das Bild so hell oder
hast Du es aufgehellt?

Ich klebe immer ein Stück vom Flügel an den Zahnstocher,
wie eine Fahne.

[Guppy]

Hallo Adi
Was bei leichter Vergrösserung gilt, sollte man bei stärkerer Vergrösserung unbedingt beachten und somit auch ausführen.
Bei Versuchsreihen bei 10:1 sehe ich in der Bildqualität einen Unterschied, ob 3 oder 6 Bilder innerhalb der Schärfentiefe angefertigt wurden.
Die Bilder mit 6 Bildern innerhalb der Schärfentiefe sind einiges klarer, wirken schärfer.
Es ist sogar so, dass 12 Bilder innerhalb der Schärfentiefe noch einen Qualitätsgewinn in der Klarheit zeigen.
Bei stärkerer Vergrösserung wird dieser Effekt noch stärker sichtbar.
Ein Bild das mit 2 Bildern innerhalb der Schärfentiefe bei 50:1 angefertigt wird, ist somit klar erkennbar mangelhaft, sowohl in der Auflösung, wie auch in der Schärfe (Klarheit).
So sind auch grundsätzliche fotografische Erkenntnisse einzuhalten. Bei 100ASA rauscht die Canon EOS M3 nicht derart, dass es auf dem Bild so gut sichtbar ist.
Ebenfalls ist es sinnvoll nach rechts zu Belichten (ETTR), dies macht bei RAW Sinn. Eine Überbelichtung ist aber zu vermeiden!
usw.
Zum üben ist ein Abbildungsmassstab von 1:1 bis 10:1 zu empfehlen!

Kurt

[Adalbert]

Hallo Alex, hallo Kurt,

danke für die Hinweise!

Beim nächsten Versuch werde ich die folgenden Punkte beachten:
- Nur ein Stück vom Flügel an den Zahnstocher kleben (nicht das ganze Insekt)
- Potenzielle Verwacklung-Ursachen eliminieren
- Mehr Bilder pro Schärfentiefe ( ich werde mit 5 anfangen )
- ETTR einstellen @Kurt: die Kamera kann live Histogramm aber beim Blitzen müsste ich doch Testfotos machen, oder? Wie machst Du das?

Danke und Gruß,
Adi

[Guppy]

Hallo Adi
Natürlich musst du, so wie immer, Testfotos machen!

Kurt

[Adalbert]

Hallo Kurt,
OK, dann macht man so lange die Testfotos bis das Histogramm an die rechte Grenze verschoben wird.
Habe ich das richtig verstanden?
BTW, spielt hier die Verschlusszeit eine Rolle oder nur die Stärke der Blitze?
Danke und Gruß,
Adi

[Hans.h]

Hallo Adi,

Das Bild zeigt starke Schärfeverlußte und heftige CAs. an den Bildrändern.
Das dürfte an der Kombination beider Optiken liegen. Entweder sind beide nicht völlig präzise zueinander ausgerichtet, oder
die optischen Komponenten passen nicht zusammen.
Ist das 50er. ein Unendlichobjektiv ? Wenn nicht könntest Du ja die Relaisoptik weglassen.

Gruß Hans.

[Adalbert]

Hallo Hans,
das war mein erstes Foto mit der neuen Kamera und ich habe die Einstellungen des Foto-Objektives etwas vernachlässigt
So habe ich jetzt nachgeschaut und festgestellt dass, das Foto-Objektiv nicht auf unendlich gestellt war.
Ja, das MSPLan 50x ist unendlich und ich habe es zum ersten Mal mit dem EF 100L Macro verwendet.
Bis jetzt habe ich dafür das EF 70-200L genommen. Ich vermute aber stark, dass CA an der Focus-Einstellung liegt.
Danke und Gruß,
Adi