Rosenkäfer Fuß 2

[Peter56]

Ich habe ein neues Stack vom Rosenkäfer Fuß gemacht da ich bei der ersten Version viel Spiegelungen und Reflexion gehabt habe, das Licht macht mir aber immer noch Probleme.

Kurt hat mir den Bechertrick erklärt, hat bei mir aber nicht so recht funktioniert, ich gehe einmal davon aus das die Beleuchtung vom Grund auf bei mir das Problem sein dürfte, denn mache ich ein Stack im Freien mit natürlichem Licht, gibt es keine Probleme.

Ich würde sagen der Stack Vorgang sollte jetzt passen und es gibt keine Schrittwertfehler, jetzt kann ich mich ganz dem Problem Licht widmen.

Wenn ich den Becher mit schwarzen wolligen Material innen verkleidet bekomme ich meistens Halo, aber nicht immer.

Den hellen Hintergrund habe ich leider noch nicht im Griff bekommen, aber jetzt arbeite ich daran.

Lg. Peter.

[Guppy]

Hallo Peter

Das Füsschen hat jetzt viel natürlichere Farben und glänzt nicht mehr so krass.
Ich denke du bist auf dem richtigen Weg.
Wobei die Farbgebung anders ist.
Jetzt sind die langen Haare rötlich, einst waren sie in einem sehr hellen Gelb.

Kurt

[Adalbert]

Hallo Peter,

ja, man merkt, dass das Licht viel weicher war als vorher.
Die Haare sind nicht mehr ausgebrannt. Mir gefällt das Bild ganz gut!

ME würde hier ein schwarzer HG besser passen (also austauschen).

Was für ein Problem hast Du mit dem Becher gehabt? Von Müller-Milch ist gut geeignet.
Also den Becher auf das Objektiv drauf befestigen und die schwarze Folie einfach hinter dem Objekt platzieren.
Später kannst Du Dir auch was Besseres basteln aber für den Anfang soll es reichen
Ich habe mit so einem angefangen: http://www.photomacrography.net/forum/v ... highlight=

Gruß, ADi

[Peter56]

Quelltext des Beitrags Hallo Peter

Das Füsschen hat jetzt viel natürlichere Farben und glänzt nicht mehr so krass.
Ich denke du bist auf dem richtigen Weg.
Wobei die Farbgebung anders ist.
Jetzt sind die langen Haare rötlich, einst waren sie in einem sehr hellen Gelb.

Kurt

Danke Kurt für deinen Kommentar.

Der Käfer ist doch sehr lange tot, die Haare sind jetzt wie auch immer mehr in das Rötliche, ob das mit der Beleuchtung oder mit der Ausarbeitung zu tun hat, kann ich jetzt auch nicht sagen, jedenfalls sind die Haare jetzt auch beim Käfer nicht mehr hell Gelb, ist zwar komisch, aber ist so, eigentlich verfärben sich Haare nicht bei toten Tiere.


Lg. Peter

[Peter56]

Quelltext des Beitrags Hallo Peter,

ja, man merkt, dass das Licht viel weicher war als vorher.
Die Haare sind nicht mehr ausgebrannt. Mir gefällt das Bild ganz gut!

ME würde hier ein schwarzer HG besser passen (also austauschen).

Was für ein Problem hast Du mit dem Becher gehabt? Von Müller-Milch ist gut geeignet.
Also den Becher auf das Objektiv drauf befestigen und die schwarze Folie einfach hinter dem Objekt platzieren.
Später kannst Du Dir auch was Besseres basteln aber für den Anfang soll es reichen
Ich habe mit so einem angefangen: http://www.photomacrography.net/forum/v ... highlight=

Gruß, ADi

Danke Adi für den Link, dass habe ich komplett falsch gemacht mit dem Becher, ich habe den Becher innen mit dunklen Stoffe ausgekleidet und den zu fotografierende Gegenstand in den Becher gelegt, das hat bei nicht gut funktioniert.

Lg. Peter

[Guppy]

Hallo Peter

Also bei dem Becher den ich meinte, geht es um den Hintergrund.
Einen schwarzen Boden als Hintergrund und ein Stück schwarzes Rohr,
das je nach dem bis über das Objekt geht, also etwas näher zum Objektiv wie das Objekt.
Den weissen Becher den ADi vorstellt, da geht es um den Diffusor, der das Licht sanfter macht.
Dieser geht von Objektiv, oder hinter dem Objektiv, bis zum schwarzen Becher (Rohr).
Also zwei unterschiedliche Funktionen.

Kurt

[Adalbert]

Hallo Kurt,
sorry, ich wusste nicht was mit dem Bechertrick gemeint war
Ich dachte, dass es sich um einen einfachen Diffusor handelt.
Gruß, ADI

[Peter56]

Quelltext des Beitrags Hallo Peter

Also bei dem Becher den ich meinte, geht es um den Hintergrund.
Einen schwarzen Boden als Hintergrund und ein Stück schwarzes Rohr,
das je nach dem bis über das Objekt geht, also etwas näher zum Objektiv wie das Objekt.
Den weissen Becher den ADi vorstellt, da geht es um den Diffusor, der das Licht sanfter macht.
Dieser geht von Objektiv, oder hinter dem Objektiv, bis zum schwarzen Becher (Rohr).
Also zwei unterschiedliche Funktionen.

Kurt

OK Kurt, bei deiner Bächermethode war ich so in etwa richtig, ich werde es heute gleich nochmals versuchen.

Herzlichen Dank für deine hilfreichen Tipps.

Lg. Peter

[Peter56]

Quelltext des Beitrags Hallo Kurt,
sorry, ich wusste nicht was mit dem Bechertrick gemeint war
Ich dachte, dass es sich um einen einfachen Diffusor handelt.
Gruß, ADI

Hallo ADi

Dein Tipp ist für mich genauso hilfreich wie der von Kurt, auch wenn es zwei unterschiedliche Methoden sind.
Ich werde mir mal von Grund auf eine bessere Beleuchtung suchen müssen, denn das dürfte eigentlich das Problem sein.

Mit was beleuchtest Du, Blitzen möchte ich nicht, wenn schon ein Licht das dauernd leuchtet.

Lg. Peter

[Adalbert]

Hallo Peter,

zwei unterschiedliche Methoden sind.

Das sind nicht zwei verschiedene Methoden, sondern zwei verschiedene Dinge.
Einen Diffusor muss man verwenden ohne geht es gar nicht.
Einen schwarzen HG kann man haben, muss man aber nicht.

Wenn Du einen schwarzen HG haben möchtest, musst Du die beiden Dinge einsetzen.
Also einen weißen Diffusor-Becher und einen schwarzen HG-Becher.
Becher ist nur ein Beispiel, Du kannst Dir auch was anderes basteln, das aber nach dem gleichen Prinzip funktioniert.
Für den schwarzen Becher, kannst Du die gleiche Folie verwenden, wie bei dem Tubus.

Mit was beleuchtest Du, Blitzen möchte ich nicht, wenn schon ein Licht das dauernd leuchtet.

Sorry, ich blitze zu 99,99% meiner Bilder Und zwar entfesselt mit vier YN660.
Wenn ich aber Dauerlicht einsetze, dann zwei COB-LED je 30W und zwei Flächen-LED-Strahler.

Gruß, ADi