40 X mit StackShot

Mikrofotografie: * ABM >5:1 bis 80:1 * in der Regel Indoorfotografie. Zusätzl. Lichtschrankenfotografie
Forum mittlerweile inaktiv, neue Bilder bitte in Galerie oder Portal einstellen.
Benutzeravatar
Guppy
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5671
Registriert: 29. Jan 2009, 12:51
alle Bilder
Vorname: Kurt

40 X mit StackShot

Beitragvon Guppy » 6. Apr 2014, 21:37

Hallo Stacker

Verwendet man ein Mikroskop Objektiv 40/0.5, es besitzt eine Schärfentiefe von
(Lambda/(NAxNA)) 0.0022mm, ist man beim Stacken, betreffend den Stackschritten
etwas gefordert, wenn man den Anspruch stellt, etwa 4-5 Bilder innerhalb der
Tiefenschärfe anzufertigen.
0.0022mm (Tiefenschärfe) durch 4.5 (Bilder innerhalb der Tiefenschärfe) ergibt einen Bild zu Bild Abstand von 0.00049, also etwa 1/2 µm.

Der neuere StackShot Schlitten mit USB Anschluss bietet diese Möglichkeit.

Die entsprechenden Einstellungen sind:
Mode: = Auto-Dist
Units = Steps
Speed = 0.2 mm/sec = 400 Steps/sec
Dist/Step: = 1
Torque = 10
Hi Precision = on

Der StackShot verrichtet dann zuverlässig Schritte von 0.000496mm, mit einem abwechslungsreichen Gesang, etwa so, wie jetzt im Frühling die männlichen Amseln (also sehr individuell).

Kurt
Dateianhänge
Kamera: Nikon D7100
Objektiv: NIKON M Plan, 40/0.5 ELWD, 210/0
Belichtungszeit: Blitz
ISO: 100
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): 5, 5
Artenname: Schmetterlings Schuppen
Abbildungsmassstab: 40:1
sonstiges: Stack aus 240 Bildern im Abstand von 0.000496mm
Gestackt mit Zerene Stacker
03062_Nikon40_40zu1_240_B_SchmetterSchuppen_00005.JPG (354.83 KiB) 2067 mal betrachtet
03062_Nikon40_40zu1_240_B_SchmetterSchuppen_00005.JPG
Zuletzt geändert von Guppy am 12. Apr 2014, 22:21, insgesamt 1-mal geändert.
hago
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 593
Registriert: 7. Mai 2010, 09:31
alle Bilder
Vorname: Hago

Beitragvon hago » 6. Apr 2014, 23:51

Hallo Kurt,

das ist toll geworden.
Eine geradezu berauschender Detailreichtum.
Und wie immer unglaubliche Farben.

Grüße, Hago
Benutzeravatar
Hans.h
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 14336
Registriert: 9. Dez 2010, 19:42
alle Bilder
Vorname: Hans

Beitragvon Hans.h » 7. Apr 2014, 08:38

Hallo Kurt,

Du bist eindeutig der Max Planck unter den Stackern... :wink:
Deine Überlegungen sind sehr interessant und schließlich hat solch präzises Nachdenken
über die Dinge,zur Quantenmechanik geführt.Langsam kommst Du mit Deinen Überlegungen schon in diese
Bereiche hinein.
Nach der Formel,hängt die Schärfentiefe von der Wellenlänge des verwendeten Lichtes ab.
Da wir es bei unserer Art von Fotografie mit nichttransparenten,festen Oberflächen zu tun haben und das
verwendete Licht Tageslichtcharakter hat,leuchten die Motive in ihren eigenen Farben.
Sollte dann nicht rotes Licht eine andere Schärfentiefe,bzw eine andere Zahl von Stackschritten benötigen als
blaues? Rotes Licht hat ja immerhin fast die doppelte Wellenlänge als blaues...
Ich glaube,daß bei dieser hohen Präzision,die Du anstrebst solche Effekte bereits Bedeutung gewinnen.

Aber ganz abgesehen von solche Überlegungen...das Bild ist spitze!

Viele Quantengrüsse....Hans. :)
Benutzeravatar
Uhrenteddy
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 260
Registriert: 20. Mai 2008, 10:46
alle Bilder
Vorname: Rainer

Beitragvon Uhrenteddy » 7. Apr 2014, 09:31

Hallo Kurt,

das Ergebnis ist sehenswert. Die Physik dahinter ist mir noch sehr fremd.

Umso dankbarer bin ich dafür, wenn Du uns die Materie näher bringst!!

LG
Rainer
Wer nie einen Fehler gemacht hat, der hat nie etwas Neues ausprobiert.
(Albert Einstein)
Benutzeravatar
Guppy
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5671
Registriert: 29. Jan 2009, 12:51
alle Bilder
Vorname: Kurt

Beitragvon Guppy » 7. Apr 2014, 14:32

Hallo Hans

Ja es ist so, unter blauem Licht ist die Schärfentiefe geringer,
ebenfalls ist die Auflösung höher wie unter rotem Licht.
Auch deshalb bevorzuge ich Blitzlicht gegenüber den
warmweissen LED's.

Kurt
Benutzeravatar
Gabriele
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 10388
Registriert: 30. Mär 2012, 20:54
alle Bilder
Vorname: Gabriele

Beitragvon Gabriele » 9. Apr 2014, 18:47

Hallo Kurt,

es ist für mich immer wieder unglaublich in welchen winzigen Dimensionen
du dich hier bewegst. Ein Stack im Abstand von 0.000496mm - das ist einfach
irre. Und das Ergebnis kann sich wie immer sehen lassen. Technisch ist es
perfekt und die vielen Details hauen einen glatt vom Hocker.

LG Gabriele
eRPe
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 20901
Registriert: 15. Aug 2008, 12:55
alle Bilder
Vorname: Reiner

Beitragvon eRPe » 9. Apr 2014, 21:17

Hallo Kurt,

ist das jetzt das Ende des
thermischen Zustallprinzips ? :)
Die Schrittweite hat
der stackshot wohl gut
im Griff, sonst wäre
das Ergebnis nicht so fantastisch ausgefallen.

Anscheinend sind 1800 pixel in der Breite
erlaubt, sie werden aber nicht in der Vorschau angezeigt :roll:

Gruß
Reiner

Zurück zu „Mikro- und Lichtschrankenfotografie“