Hallo Bernd
Ich auch nicht!
Vielen Dank für den Hinweis, ich habe es korrigiert.
Kurt
Makro 105mm mit Weitwinkel 24mm in retro
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5689
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 585
- Registriert: 1. Sep 2010, 23:05 alle Bilder
- Vorname: Bernd
- Benjamin
- Artenkenntnis Crew
- Beiträge: 5190
- Registriert: 23. Jun 2008, 20:11 alle Bilder
- Vorname: Benjamin
- SunTravel
- Fotograf/in
- Beiträge: 17942
- Registriert: 1. Jul 2007, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Uwe
Hi Kurt,
aus meiner Sicht ist das Luminar deutlich detailreicher.
Den fertigen Stack oben find ich klasse, nur noch etwas Feinarbeit im Hg und es ist perfekt.
Gruß
Uwe
aus meiner Sicht ist das Luminar deutlich detailreicher.
Den fertigen Stack oben find ich klasse, nur noch etwas Feinarbeit im Hg und es ist perfekt.
Gruß
Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5689
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Hallo Uweeee,
Hu, huuuu
Diese Hintergründe machen mich noch wahnsinnig, jeden Sensorfleck sieht man, Tonwertabbrüche entstehen, retuschieren kann man darin fast nicht usw.
dabei ist es aber nur der Hintergrund und nicht das Bildwichtigste, grrrrr!
Wie auch schon, hast du Recht, nochmals grrrrr.
Gut Licht
Kurt
Hu, huuuu
Diese Hintergründe machen mich noch wahnsinnig, jeden Sensorfleck sieht man, Tonwertabbrüche entstehen, retuschieren kann man darin fast nicht usw.
dabei ist es aber nur der Hintergrund und nicht das Bildwichtigste, grrrrr!
Wie auch schon, hast du Recht, nochmals grrrrr.
Gut Licht
Kurt
- Felix Speiser
- Fotograf/in
- Beiträge: 821
- Registriert: 18. Nov 2008, 21:03 alle Bilder
- Vorname: Felix
Ich staune, Kurt...
bin einfach sprachlos !!! Wer denn, will solche Bilder noch toppen?
Seit einiger Zeit wollte ich dieses "interessante Maul" mal genauer ansehen und hätte auch gerne mehr über die Herkunft der verschiedenen Mund-/Kopfteile gewusst.
Du kommst mit deiner Makrotechnik schon nahe an die "schwache" Mikroskopie heran; unglaublich.
Weitere Banalitäten erspare ich mir hier
LG Felix
bin einfach sprachlos !!! Wer denn, will solche Bilder noch toppen?
Seit einiger Zeit wollte ich dieses "interessante Maul" mal genauer ansehen und hätte auch gerne mehr über die Herkunft der verschiedenen Mund-/Kopfteile gewusst.
Du kommst mit deiner Makrotechnik schon nahe an die "schwache" Mikroskopie heran; unglaublich.
Weitere Banalitäten erspare ich mir hier
LG Felix
Meine Motivation zum fotografieren (nicht nur in der Makrofotografie):
"Wer fotografiert lernt sehen und wer sehen lernt, lernt die "Welt" ein klein wenig besser zu verstehen"
http://www.felixspeiser.ch
"Wer fotografiert lernt sehen und wer sehen lernt, lernt die "Welt" ein klein wenig besser zu verstehen"
http://www.felixspeiser.ch
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 23259
- Registriert: 24. Sep 2010, 12:50 alle Bilder
- Vorname: Jean
(Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Wunsch des Benutzers vom Administrator entfernt)
Vergleichen macht vieles klar ... !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
Mein Kommentar wiederspiegelt nur meine momentane, bescheidene, persönliche Meinung.
Bitte, auf kein Fall, persönlich auffassen auch wenn ich mich irreführend mitgeteilt habe.
Ich lese lieber 2-3 aufrichtige, negative Kommentare ... als gar keine !
- nurWolfgang
- Fotograf/in
- Beiträge: 13162
- Registriert: 14. Apr 2008, 20:13 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5689
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Hallo Markus
Zu Punkt 1.
105mm Nikon mit Sigma 10mm Einstellung ergibt einen Abbildungsmassstab von 10:1. Stackschritte von 0.01mm bis 0.005mm.
105mm Nikon mit Sigma 20mm Einstellung ergibt einen Abbildungsmassstab von 5:1. Stackschritte von 0.03mm bis 0.015mm.
Je nach Objekt genügen auch doppelt so grosse Schritte.
Punkt 2
Das 105mm ist an der Kamera mit offenster Blende,
das aufgesetzte Retro Sigma 10-20mm ist die Blende etwa 4.0.
Gut Stack
Kurt
Zu Punkt 1.
105mm Nikon mit Sigma 10mm Einstellung ergibt einen Abbildungsmassstab von 10:1. Stackschritte von 0.01mm bis 0.005mm.
105mm Nikon mit Sigma 20mm Einstellung ergibt einen Abbildungsmassstab von 5:1. Stackschritte von 0.03mm bis 0.015mm.
Je nach Objekt genügen auch doppelt so grosse Schritte.
Punkt 2
Das 105mm ist an der Kamera mit offenster Blende,
das aufgesetzte Retro Sigma 10-20mm ist die Blende etwa 4.0.
Gut Stack
Kurt