spielen mit der Stacktiefe

[mischl]

Hallo,

nochmal ein Bild vom Breitrüssler, den ich kürzlich schon in der Frontalen gezeigt habe.
Bei meinem letzten Beitrag Steampunk wurde die Stacktiefe angesprochen, weil ich den Stack nicht bis hinten hab durchlaufen lassen und die hinteren Beinchen und der Untergrund in die Unschärfe liefen. Bei Aufnahmen am Boden oder auf Flächen macht es je nach Perspektive, "Geländebeschaffenheit" und Aufnahmewinkel manchmal wenig Sinn bis hinten durchzustacken, da dann das Motiv im Umfeld untergehen kann, wie hier an den beiden Bildern des Breitrüsslers gut zu sehen ist. Die Körperzeichnung dieses Käfers gefällt mir auch sehr gut und hätte ich gerne mit im Bild gezeigt, drum hab ich alle Bilder bis zum Heck gemacht. Die Entwicklung des Stacks hat aber gezeigt, dass das wenig Sinn ergibt, da der Käfer dann im Umfeld untergeht. Daher ist mein Weg hier weniger Stacktiefe und dafür möglichst eine Freistellung der interessanten Partien des Motives.
Auch beim VG muss man je nach Winkel Abstriche machen, da bei flacher Perspektive die Optik aufgrund der Naheinstellgrenze den vorderen Bereich gar nicht scharf einstellen kann. Abhilfe schafft da dann nur ein deutlich kleinerer ABM und kräftiger Beschnitt.
Bei Motiven am Halm hat ist das etwas anders

Liebe Grüße aus der Kurpfalz
Mischl

[Gabi Buschmann]

Hallo, Mischl,

die von dir angesprochene Problematik
zeigt das zweite Bild überdeutlich !
Dagegen ist das erste wirklich spitze.
Trotzdem habe ich mir sehr gerne
die tolle Zeichnung des Hinterleibs
in Bild 2 angeschaut.
Und vielen Dank für das Lehrbeispiel!

[Enrico]

Hallo Mischl,

ich kann Dir nur zu 100% zustimmen.

Gerade bei solchen schrägen Perpektiven macht durchstacken auch meist keinen Sinn.

Dadurch geht die Dynamik verloren, alles ist scharf, das Bild wirkt zudem platt und hat keine Tiefe mehr.

Bild 1 ist dagegen Sehgenuß pur.

Die Schärfebereich ist perfekt abgestimmt.

Topshot !

[Harald Esberger]

Hi Michael

Das zweite Bild hat keine Chance gegen das erste, hier würde ein durchstacken nur Sinn machen

wenn es für ein Bestimmungsbuch oä. wäre.

Das erste Bild ist also mein Favorit, da hast du alles richtig gemacht.


VG Harald

[wolfram schurig]

Hallo Michael!

Was für ein großartiges Bild mit toller Präsentation Deines Workflows! Spitze!

LG Wolfram

[jo_ru]

Hallo Mischl,

heute fand ich auch einen, ausnahmsweise auf einem Grashalm.
Dieser hat aber enorm geschaukelt im Wind, und ich wurde zuhause bereits erwartet!

Wegen der Stacktiefe: Natürlich verschwimmt er mit dem HG, das ist ja der Sinns einer Tarnung .
Dennoch ist das erste Bild ansprechender .

[Steffen123]

Hallo Mischl,

Bild 1 ist wegen dem SV wirklich Klasse.

[Kurt s.]

Hallo Mischl,

hier hast du sehr Eindrucksvoll in deinem tollen Beitrag aufgezeigt.. #
wann man sich das gut überlegen sollte ein Motiv kompl. durch zu stacken.
Klar zusehen macht man es so .. verschwimmt HG und Hauptmotiv zu einem Brei..
Sehr gut demonstriert.

Noch eine kurze Anmerkung zum letzten Bild von dir,
hier war aber doch noch eine klare Trennung (Halm/ Zikade und neutraler HG zusehen.)
Ich empfand es da schon etwas störend, das sich unter dem Tier alles weich wie Watte ansah.
Ist aber halt auch immer ein wenig persönliches Empfinden..
Das Hauptmotiv hier wir dort wie immer von dir in einer Top-Schärfe..

LG. Kurt

[piper]

Hallo Mischl,

ich schließe mich Enrico 1:! an.
Du findest aber auch immer wieder solche tollen Motive.
Auch mir gefällt das erste am besten.

[RobinL]

Hallo Mischl

Klasse Demonstration, da gebe ich dir völlig recht!

Das Bild ist wirklich Klasse und richtig Eindrücklich. Ein klassisches Mischl Bild

Viele Grüße
Robin