Hallo zusammen,
Ich mache immer wieder die Erfahrung,daß die Software" Picolay" bei einfachen Oberflächen
"Zerene" überlegen ist.Zudem stackt sie ohne perspektivische Verzerrung.
Wenn nicht gerade sich überkreuzende Strukturen vorhanden sind,also zB.eine einfache Oberfläche
eines Insektenpanzers usw.bringt dieses Software sehr gute Ergebnisse.
Hier einmal ein Direktvergleich des gleichen Bilderstapels(ca.100 Bilder)...alles unbearbeitet mit der Kamera DMK31.
Links Zerene( PMax)-rechts Picolay.
Gruß Hans.
Freie Stacksoftware"Picolay"...ausprobieren!
- Hans.h
- Fotograf/in
- Beiträge: 14562
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans
Freie Stacksoftware"Picolay"...ausprobieren!
- Dateianhänge
-
- Kamera: Nikon D90
Objektiv: Nikkor 3.5/85mm
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG):
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):
Stativ: Giotto MTL 93518/Giotto MH 1311
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - Vergleich.jpg (491.67 KiB) 2561 mal betrachtet
- Kamera: Nikon D90
- ULiULi
- Fotograf/in
- Beiträge: 13156
- Registriert: 26. Aug 2009, 18:13 alle Bilder
- Vorname: ULi
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5689
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Hallo Hans
Ich sehe es etwas anders.
Betrachtet man die Bilder stark vergrössert,
ist das Zerene Bild, Ton in Ton ohne Artefakte, Abrisse und harte Kontraste.
Es mangelt an Schärfe, Klarheit, Mikrokontrast usw. alles Dinge die sich
mit Bearbeitung beheben lassen.
Das Bild von Picolay hat jatzt schon zu harte Übergänge und ausgefressene Stellen,
die sich mit Bearbeitung nicht korrigieren lassen.
Ich mag eher ein Bild wie Zerene es bietet, es ist besser bearbeitbar.
Kurt
Ich sehe es etwas anders.
Betrachtet man die Bilder stark vergrössert,
ist das Zerene Bild, Ton in Ton ohne Artefakte, Abrisse und harte Kontraste.
Es mangelt an Schärfe, Klarheit, Mikrokontrast usw. alles Dinge die sich
mit Bearbeitung beheben lassen.
Das Bild von Picolay hat jatzt schon zu harte Übergänge und ausgefressene Stellen,
die sich mit Bearbeitung nicht korrigieren lassen.
Ich mag eher ein Bild wie Zerene es bietet, es ist besser bearbeitbar.
Kurt
- Hans.h
- Fotograf/in
- Beiträge: 14562
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans
Hallo nochmal,
Durch Kurts sorgfältige Analyse der vergrößerten Vergleichsbilder,muß ich meine erste Einschätzung etwas
relativieren.Da gibt es wohl doch noch einiges auszuprobieren.Es kommt auch sehr auf das Motiv an.
So sollte jeder für sich diese alternative Software ausprobieren und deren Nutzen für seine Ansprüchen austesten.
Gruß Hans.
Durch Kurts sorgfältige Analyse der vergrößerten Vergleichsbilder,muß ich meine erste Einschätzung etwas
relativieren.Da gibt es wohl doch noch einiges auszuprobieren.Es kommt auch sehr auf das Motiv an.
So sollte jeder für sich diese alternative Software ausprobieren und deren Nutzen für seine Ansprüchen austesten.
Gruß Hans.
- ULiULi
- Fotograf/in
- Beiträge: 13156
- Registriert: 26. Aug 2009, 18:13 alle Bilder
- Vorname: ULi
Auch hallo nochmal,
ich schätze Kurts Meinung sehr; in diesem Fall sehe ich es anders.
Wenn ich die Histogramme der beiden Beispielbildhälften gegenüberstelle,
hat Picolay einen deutlich größeren Umfang, ohne dass irgend etwas aus-
fressen wäre. Lasse ich die Bildfarben von PSP zählen, stehen gut 20.000
Farben auf der Seite von Zerene, aber gute 30.000 bei Picolay.
300 % vergrößerte Teilausschnitte offenbaren bei Picolay klare Strukturen,
wo bei Zerene amS so gut wie nichts ist.
Sehe ich etwas falsch, Kurt?
LG / ULi
ich schätze Kurts Meinung sehr; in diesem Fall sehe ich es anders.
Wenn ich die Histogramme der beiden Beispielbildhälften gegenüberstelle,
hat Picolay einen deutlich größeren Umfang, ohne dass irgend etwas aus-
fressen wäre. Lasse ich die Bildfarben von PSP zählen, stehen gut 20.000
Farben auf der Seite von Zerene, aber gute 30.000 bei Picolay.
300 % vergrößerte Teilausschnitte offenbaren bei Picolay klare Strukturen,
wo bei Zerene amS so gut wie nichts ist.
Sehe ich etwas falsch, Kurt?
LG / ULi
- Dateianhänge
-
- Zerene vs Picolay 1.png (22.06 KiB) 2493 mal betrachtet
-
- Zerene vs Picolay 2.jpg (142.84 KiB) 2490 mal betrachtet
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5689
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
ULi
Verzeih, ich habe mich nicht richtig ausgedrückt.
Ich meine mit "ausgefressen" eher "angefressen" und nicht überbelichtet,
also gleichhelle Stellen über mehrere Pixel.
Sondern eigentlich "angeknabbert".
Das Picolay Ergebnis hat harte Kontrastübergänge,
es ist zu sehr geschärft oder/und der Mikrokontrast ist zu stark.
Ich regle dies gerne selber und bevorzuge deshalb Bilder die sanfte Helligkeitsverläufe besitzen.
Vielen Dank für deine Ausschnitte, sie zeigen dies gut.
Das Zerene Bild ist sanft, das Picolay hat schon krasse Helligkeitssprünge von Pixel zu Pixel.
So zeigt Picolay im Dunklen Bereich Zeichnung, die das Bild ohne nützliche Information unruhig macht.
Mit Bearbeitung kann man solche Details aus dem Zerene Bild immer noch hervorzaubern,
doch wie erwähnt, regle ich das gerne selber.
Die schon "überbetonten" Details des Picolay Bildes lassen sich aber nicht einfach abschwächen.
Kurt
Verzeih, ich habe mich nicht richtig ausgedrückt.
Ich meine mit "ausgefressen" eher "angefressen" und nicht überbelichtet,
also gleichhelle Stellen über mehrere Pixel.
Sondern eigentlich "angeknabbert".
Das Picolay Ergebnis hat harte Kontrastübergänge,
es ist zu sehr geschärft oder/und der Mikrokontrast ist zu stark.
Ich regle dies gerne selber und bevorzuge deshalb Bilder die sanfte Helligkeitsverläufe besitzen.
Vielen Dank für deine Ausschnitte, sie zeigen dies gut.
Das Zerene Bild ist sanft, das Picolay hat schon krasse Helligkeitssprünge von Pixel zu Pixel.
So zeigt Picolay im Dunklen Bereich Zeichnung, die das Bild ohne nützliche Information unruhig macht.
Mit Bearbeitung kann man solche Details aus dem Zerene Bild immer noch hervorzaubern,
doch wie erwähnt, regle ich das gerne selber.
Die schon "überbetonten" Details des Picolay Bildes lassen sich aber nicht einfach abschwächen.
Kurt
- Hans.h
- Fotograf/in
- Beiträge: 14562
- Registriert: 9. Dez 2010, 19:42 alle Bilder
- Vorname: Hans
- Guppy
- Fotograf/in
- Beiträge: 5689
- Registriert: 29. Jan 2009, 12:51 alle Bilder
- Vorname: Kurt
Hallo Hans
Wirkliche Vergleiche sind sehr aufwendig.
Erstens muss der ganze Stack erstellt werden und
zweitens muss das resultierende (gestackte) Bild bearbeitet werden.
Erst dann kann man die fertigen Bilder miteinand vergleichen.
Dies bei voller Auflösung.
Und dann gibt es auch noch den unterschiedlichen Geschmack des Fotografen,
der eine mag es poppig und knackig, der andere eher natürlicher,
ausgeglichener und diffuser.
Nach meiner Meinung behällt man bei den Zerene Bildern die volle Freiheit.
Während die Picolay Bilder schon etwas vorgeschärft sind.
Man muss sich auch bewusst sein, dass Picolay von einem Mikroskopiker
entwickelt wurde, diese mögen klare Kanten und eher harten Kontrast
(oft ist es so, dass die Mikroskopiker das Bild nicht bearbeiten, denn sie betrachten
dies als leichte Verfälschung),
während Zerene eher für den Fotografen entwickelt wurde,
der noch die volle Bearbeitungsmöglichkeit besitzen will.
Kurt
Wirkliche Vergleiche sind sehr aufwendig.
Erstens muss der ganze Stack erstellt werden und
zweitens muss das resultierende (gestackte) Bild bearbeitet werden.
Erst dann kann man die fertigen Bilder miteinand vergleichen.
Dies bei voller Auflösung.
Und dann gibt es auch noch den unterschiedlichen Geschmack des Fotografen,
der eine mag es poppig und knackig, der andere eher natürlicher,
ausgeglichener und diffuser.
Nach meiner Meinung behällt man bei den Zerene Bildern die volle Freiheit.
Während die Picolay Bilder schon etwas vorgeschärft sind.
Man muss sich auch bewusst sein, dass Picolay von einem Mikroskopiker
entwickelt wurde, diese mögen klare Kanten und eher harten Kontrast
(oft ist es so, dass die Mikroskopiker das Bild nicht bearbeiten, denn sie betrachten
dies als leichte Verfälschung),
während Zerene eher für den Fotografen entwickelt wurde,
der noch die volle Bearbeitungsmöglichkeit besitzen will.
Kurt