Gute Frage,
ich schärfe maximal zwei mal nach.
Ein mal vor dem verkleinern, und einmal danach.
Ich denke auch, dass das Ergebnis nicht zwingend besser sein muss. Könne mir vorstellen, dass dieses häufige schärfen an kontrastreichen Bereichen zu sehen ist. Das Rauschen wird sicher auch nicht besser.
Würde ich aber gerne mal testen.
Hast du irgendwelche Zahlen zur Hand, mit welcher Stärke und Radius wann gearbeitet wurde?
Gruss Toni
Schärfen in mehreren Schritten?
- Toni
- Forumsgründer
- Beiträge: 2619
- Registriert: 6. Feb 2005, 12:44 alle Bilder
- Vorname: Toni
- Toni
- Forumsgründer
- Beiträge: 2619
- Registriert: 6. Feb 2005, 12:44 alle Bilder
- Vorname: Toni
Das habe ich bis eben auch gedacht
.........................................
Vorgehensweise:
Alle Bilder wurden von RAW in Tiff konvertiert und in PhotoShop geladen.
Das mittlere Bild wurde so geschärft, wie ich es gewöhnlich bei dem meisten Bildern mache.
==================================================================
Bild mitte
Vor dem verkleinern geschärft (Stärke: 150% Radius: 0,7 Pixel)
Bildbreite von 3008 auf 600 Pixel verkleinert.
Schärfen (Stärke: 100% Radius: 0,3 Pixel)
Bild oben
Vor dem verkleinern geschärft (Stärke: 150% Radius: 0,7 Pixel)
Bildbreite von 3008 auf 2402 Pixel verkleinert.
Schärfen (Stärke: 138% Radius: 0,6 Pixel)
Bildbreite von 2402 auf 1804 Pixel verkleinert.
Schärfen (Stärke: 125% Radius: 0,5 Pixel)
Bildbreite von 1804 auf 1202 Pixel verkleinert.
Schärfen (Stärke: 113% Radius: 0,4 Pixel)
Bildbreite von 1202 auf 600 Pixel verkleinert.
Schärfen (Stärke: 100% Radius: 0,3 Pixel)
Bild unten
Bildbreite von 3008 auf 600 Pixel verkleinert.
Alle Bilder sind 100% Ausschnitte
==================================================================
Das oberste Bild wirkt am schärfsten.
Leider hat hier auch die Farbwiedergabe stark gelitten. Die Flügel der Schrecke wirken stark verblast.
Dennoch ist das Ergebnis besser als von mir erwartet. Auch das rauschverhalten ist im Hintergrund kaum stärker geworden.
Ich könnte mir vorstellen, dass dieses etwas aufwendigere Methode der Bildverkleinerung und Schärfung, bei manchen Motiven von Vorteil ist.
Gruss Toni
.........................................
Vorgehensweise:
Alle Bilder wurden von RAW in Tiff konvertiert und in PhotoShop geladen.
Das mittlere Bild wurde so geschärft, wie ich es gewöhnlich bei dem meisten Bildern mache.
==================================================================
Bild mitte
Vor dem verkleinern geschärft (Stärke: 150% Radius: 0,7 Pixel)
Bildbreite von 3008 auf 600 Pixel verkleinert.
Schärfen (Stärke: 100% Radius: 0,3 Pixel)
Bild oben
Vor dem verkleinern geschärft (Stärke: 150% Radius: 0,7 Pixel)
Bildbreite von 3008 auf 2402 Pixel verkleinert.
Schärfen (Stärke: 138% Radius: 0,6 Pixel)
Bildbreite von 2402 auf 1804 Pixel verkleinert.
Schärfen (Stärke: 125% Radius: 0,5 Pixel)
Bildbreite von 1804 auf 1202 Pixel verkleinert.
Schärfen (Stärke: 113% Radius: 0,4 Pixel)
Bildbreite von 1202 auf 600 Pixel verkleinert.
Schärfen (Stärke: 100% Radius: 0,3 Pixel)
Bild unten
Bildbreite von 3008 auf 600 Pixel verkleinert.
Alle Bilder sind 100% Ausschnitte
==================================================================
Das oberste Bild wirkt am schärfsten.
Leider hat hier auch die Farbwiedergabe stark gelitten. Die Flügel der Schrecke wirken stark verblast.
Dennoch ist das Ergebnis besser als von mir erwartet. Auch das rauschverhalten ist im Hintergrund kaum stärker geworden.
Ich könnte mir vorstellen, dass dieses etwas aufwendigere Methode der Bildverkleinerung und Schärfung, bei manchen Motiven von Vorteil ist.
Gruss Toni
Allzeit gut Licht, wenig Wind und schöne Motive!
Gruss Toni
Gruss Toni
Wie steht es mit der Artefaktbildung?
An den Beispielbildern kann ich nichts davon erkennen, aber generell gilt doch: Je häufiger dasselbe Bild abgespeichert und also auch komprimiert wird, desto mehr Artefakte ergeben sich?
- Hooker
- Fotograf/in
- Beiträge: 1143
- Registriert: 28. Apr 2005, 08:28 alle Bilder
- Vorname: Volker
Stepsharper
Ein kleines Aktionstool für PS finde ich nicht schlecht......um nicht zu sagen das beste was mir bisher untergekommen ist. STEPSHARPER !
5 Stufen stehen zur Verfügeung. Von Extralight bis Extrastrong.
Hier wird auch in mehreren Durchgängen unscharf maskiert.
Die Zunahme des Rauschens hält sich sehr in Grenzen.
Bei Bedarf kann ichs dem Admin mailen, denn eine Downloadmöglichkeit hab ich bisher nirgens gefunden.
Gruß
Michael
P.S. beim schärfen ist weniger oft mehr
5 Stufen stehen zur Verfügeung. Von Extralight bis Extrastrong.
Hier wird auch in mehreren Durchgängen unscharf maskiert.
Die Zunahme des Rauschens hält sich sehr in Grenzen.
Bei Bedarf kann ichs dem Admin mailen, denn eine Downloadmöglichkeit hab ich bisher nirgens gefunden.
Gruß
Michael
P.S. beim schärfen ist weniger oft mehr
Ich schärfe mit einem Plugin von Fred Miranda
http://www.fredmiranda.com/shopping/D70CSpro
Die Ergebnisse finde ich gut!
Gruss
Markus
http://www.fredmiranda.com/shopping/D70CSpro
Die Ergebnisse finde ich gut!
Gruss
Markus
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 252
- Registriert: 21. Mai 2005, 00:12 alle Bilder
- Vorname: Maik
Ich antworte trotzdem mal hier, und vertraue drauf, daß ein Admin mit ausreichenden Rechten die Postings verschiebt...
RAW lohnt sich. Über das Maß an dem Bild zuträglicher Schärfung kannst Du damit selbst entscheiden, und dasselbe gilt für Weißabgleich, Tonwerte und Belichtungskorrekturen. Als jpg fotografiere ich nur noch Motive, bei denen es nicht drauf ankommt (Feiern und so), und dort meist auch gleich mit verminderter Auflösung.
Besorg Dir von www.pixmantec.com den kostenlosen Rawshooter zum Bearbeiten, und besorg Dir ne zusätzliche 2GB-Speicherkarte. Es lohnt sich.
Maik
RAW lohnt sich. Über das Maß an dem Bild zuträglicher Schärfung kannst Du damit selbst entscheiden, und dasselbe gilt für Weißabgleich, Tonwerte und Belichtungskorrekturen. Als jpg fotografiere ich nur noch Motive, bei denen es nicht drauf ankommt (Feiern und so), und dort meist auch gleich mit verminderter Auflösung.
Besorg Dir von www.pixmantec.com den kostenlosen Rawshooter zum Bearbeiten, und besorg Dir ne zusätzliche 2GB-Speicherkarte. Es lohnt sich.
Maik