kleiner Zwischenurlaub.

[Enaruna]

Dadurch hat es sich aber eher verschlimmbessert, @Werner.
Mir sieht es auch danach aus, dass es vielleicht durch Wind etwas verwackelt ist und dadurch fehlt etwas die Schärfe. Nachträglich scharf machen ist dann so eine Sache...
Ich glaube ohne die Blüte im HG wäre das Bild langweiliger.

[Christian Zieg]

Hallo Werner,

Quelltext des Beitrags
Die Schärfe ist weich, was sonst bei Blumenbildern niemand stört.

Das sehe ich etwas differenzierter. Hier handelt es sich -nach mehrmaligem und genauerem Hinsehen ergibt sich bei mir
diese Erkenntnis- eher um Verwacklungs- bzw Bewegungsunschärfe. Und zwar um deutliche. das ist dann schon ein
Unterschied zu den Blumenbildern, in denen weiche Schärfe angemerkt wird, bei denen es aber zumeist um die Positionierung
des Fokusses geht, der meist eher sehr knapp liegt bei gleichzeitig gering ausgedehnter Schärfentiefe. Meistens ist es
aber -und da kann ich mich nur auf meine eigene Position beim Bewerten der Bilder beziehen- so, dass ein Fokuspunkt
erkennbar ist. Auch wenn er noch so klein sein mag. Hier ist das aber meiner Meinung nach nicht der Fall.

Gruß, Christian

[rincewind]

Hallo,

Erst einmal vielen Dank für Eure Kommentare. Auch wenn das Bild eine Schwäche aufweist , die ja schon angesprochen wurde, bin ich eigentlich froh, das ich noch keine Gelegenheit hatte nachzuschauen ob ich vielleicht die falsche Version eingestellt habe. Ich finde es nämlich gut und wichtig wenn so Diskussionen wie hier im Moment entstehen.
Persönlich neige ich hierbei eher Christians Ansicht zu. Die weiche Schärfe bei Blümchenbildern ist idR das Ergebnis von Eigenschaften der verwendeten Optik bei offener Blende oder einem "Weichzeichnungseffekt" durch das Hindurchfotografieren durch Gräser oder Ähnlichem geschuldet. Ich denke aber hier ist es tatsächlich einfach (Bewegungs)Unschärfe und somit ein Bildfehler.

LG Silvio

[Werner Buschmann]

Hallo Christian,

mag sein, dass Du Recht hast und ich nicht, hier geht es ja darum,
dass wir unabhängig voneinander unsere Meinung sagen.

Wenn ich weiche Schärfe sage, geht bei mir nicht zwingend eine Diagnose mit
in diese Aussage ein.

[Christian Zieg]

Hallo Werner,

Quelltext des Beitrags Hallo Christian,

mag sein, dass Du Recht hast und ich nicht, hier geht es ja darum,
dass wir unabhängig voneinnander unsere Meinung sagen.

Wenn ich weiche Schärfe sage, geht bei mir nicht zwingend eine Diagnose mit
in diese Aussage ein.

mir ging es nicht darum, wer Recht hat. Mir ging es darum, die oft als dienlich bezeichnete
weiche Schärfe bei Blumenbildern nicht gleichgestellt betrachtet zu sehen mit
Unschärfe durch Verwacklung oder Fehlfokussierung.
Dein Post klang für mich, als ob Du eine Gleichstellung dieser beiden von mir
gegeneinander gestellten “Techniken“ bei Beurteilungen von Blumenbildern
beobachten würdest und daher die Kritik an Silvios Bild nicht ganz nachvoll-
ziehen könntest.
Recht haben ist mir bei Bildbeurteilungen inzwischen erstens nicht mehr wichtig,
weil ich zweitens irgendwann festgestellt habe, dass es mehr als eine oder zwei Wahrheiten gibt.

Gruß, Christian

[Werner Buschmann]

Hallo Christian,

alles ok.
lassen wir den Inhalt Deines letzten Beitrags einfach inhaltlich
als letzten so stehen.

[Otto K.]

Hallo Silvio,

diese hübsche Blume habe ich natura noch nie gesehen. Die verblühte zweite Blüte direkt hinter dem Hauptmotiv ist
amS etwas unglücklich, die Bildidee hätte besser geklappt wenn die zweite Blüte mittig hinter der ersten platziert wäre.
Von den Farben ist die Blüte richtig attraktiv, auch die Textur auf den Blütenblättern sieht interessant aus.
Die Bewegungsunschärfe ist sehr schade, aber mit dem Wind habe ich dieses Jahr auch so meine liebe Mühe.