grüne Stinkwanze

[der-addi]

Hoffe meine Artenbestimmung war richtig?

Heute morgen gegen 6:30 entstanden, die Ausbeute war eher schlecht, aber dann sah ich die auf einem vertrockneten Grashalm schlecht getarnte Wanze.
Das erste Bild ist ein DFF aus 2 Aufnahmen um ein wenig mehr der Wanze zu bekommen, das zweite ist ein DFF aus 20 Bilder gestackt per Hand mit Photoshop 6, Bearbeitungszeit 4,5 Stunden. Photoshop 6 ging ab Bild 15 in die Knie trotz 3 GB RAM , da wurde das Arbeiten etwas zäh, da ich immer in voller Auflösung stacke.

Warum kNB, kein Naturbild?
Ich hatte keine Chance auf dem schwankenden Halm mit dem MSN 202 zu fotografieren, geschweige denn 20 Bilder...
So habe ich mich entschieden, den vertrockneten Halm abzubrechen und auf einem Holzpflock zu legen, um arbeiten zu können. Die Wanze trottete nach der Aufnahme von dannen, war wohl recht fasziniert vom Spiegelbild im 2.5 cm entfernten Raynox...

[tomm]

Hallo Addi,
beide Aufnahmen gefallen mir, Bild 1 hat eine gute Schärfe, beide Augen sind in der Schärfeebene der Rest weitgehend ausgeblendet, das gefällt mir gut. Der weiße Rand im Bereich des linken Fühlers ist merkwürdig,
sieht aus wie ein Schärfungsrand, vielleicht auch ein Artefakt vom Stacken, da würde ich noch nacharbeiten.
Rechts hätte ich mir mehr Platz gewünscht.
Bild 2 ist ja fast ein Lebenswerk, alle Achtung für Deine Geduld. Ich bin nicht der Stackexperte, soweit scheint
mir das gut gelungen, da ist man wirklich richtig nah dran.

[Reinold]

Hi Addi,
interessant deine zwei Stack-Bilder, sie
zeigen viel Detail. Mit einem kleinen Stackprogramm ginge
die Arbeit aber flotter von dannen. Gibt es als Shareware.
Gruss reinold

[smile]

Beide Fotos bestechen durch eine prima Schärfe und TS!

Ist schon echt geil, was Du da aus der Kombi rausholst!

Klasse!

smile

[EricJ]

Hallo,

besonders der ABM beim zweiten Bild ist gigantisch,
daher spricht mich dieses eher an.
Der Stack ist dir sehr gut gelungen, auch der Schärfeverlauf gefällt mir sehr gut.

[Jürgen Fischer]

Mir gefällt das erste Bild besonders, hier hast du ne Bombenschärfe erreicht! Auch der Ansitz an der eingesponnenen Florfliege ist gut gelungen.
Beim 2. Bild sieht man sehr viele interessante Details und der ABM ist beeindruckend!

LG Jürgen

[Gabi Buschmann]

Hallo, Addi,

da sind dir zwei sehr gelungene Wanzenbilder
geglückt, ich finde beide sehr reizvoll und technisch
klasse.

Jürgen hat sehr gut die eingesponnene Florfliege im
ersten Bild erkannt, ich fand es faszinierend was ich
da sah, ohne es genau identifizieren zu können.

Gabi

[Ralle99]

Hallo Addi,

mein Favorit ist Aufnahme 1, weil ich solch große ABM´s mag, tolle Schärfe durch das stacken.

Sehr gelungen ist auch der Bildaufbau mit dem Ansitz und den natürlichen Farben.

Bild 2 ist selbst mir ein wenig zu nah dran, obwohl es auch gelungen ist.

Gruß Ralf

[Alan]

Hallo Addi,

mit dem ABM beim 2ten Bild hast Du mich überzeugt!
Eine wirklich schöne Detaliaufnahme.

Gruß

[der-addi]

Danke für die zahlreichen Anmerkungen, freut mich das die Bilder gefallen. So langsam bin ich begeistert vom MSN 202, obwohl es sehr sehr anspruchsvoll ist. Das DCR 250 ist ja ein Kinderspiel dagegen.

Der Schärfungsrand am linken Fühler ist eigentlich keiner. Ich hab mir das Original angeschaut, es sind die zahlreichen feinen Haare auf dem Fühler die beim skalieren auf 1000 px zu Matsch werden. Hätte ich aber nachträclich retuschieren könne, hab es aber nicht gemerkt.
Die verwebte Floorfliege hab ich gar nicht erst erkannt ...

@ Reinold: ich habe erst CombineZM versucht. Es hat allerdings meinen Stack nicht richtig verarbeite, da die Aufnahmen teilweise verschoben und verdreht sind, da die Wanze nicht ganz still gehalten hat. Da habe ich mich entschieden, es "zu Fuß" zu stacken. Bei 20 Bilder ist es noch vertretbar, mehr wäre eine Horroraufgabe gewesen. Die verschobenen Aufnahmen zu richten und zu drehen war die größte Arbeit, das Stacken per Hand an sich ist in PS6 recht schnell.