Erfahrungen mit Telekonvertern?

[wolfdegen]

Hallo,

ich überlege, mir einen Telekonverter zuzulegen, den ich gern in Verbindung mit meinem Sigma 150 einsetzen möchte. Welche Erfahrungen gibt es und welche Empfehlung für den richtigen Kauf.
Meine bisherige Suche hat mich auf das Kenko 1,4 gebracht - ist das OK?

Gruß Wolfgang

[Freddie]

Hallo Wolfgang,

den benutze ich auch manchmal und war stets zufrieden.
Mit weiteren Konvertern habe ich keine Erfahrung.
Ich habe aber schon einige Berichte gelesen.
Darin stand sinngemäß:
Ist sicher vom Preis/Leistungsverhältnis eine gute und günstige Wahl.
Konverter mit stärkerer Vergrößerung sollen schon Qualitätseinbußen mit sich bringen.

[SunTravel]

Hi Wolfgang,

ich find den EF 1,4 TKIII besser als Kenko, passt aber nur mit einem 12mm ZR ans Sigma.

Gruß

Uwe

[Lars Melzer]

Hallo.

Ich habe ab und an den Sigma 2x im Einsatz (schau meine Bilder vom Insektenhotel an).
- http://www.makro-forum.de/fpost435480.html#435480 - nicht an der Naheinstellgrenze
- http://www.makro-forum.de/fpost749340.html#749340 - an der Naheinstellgrenze
- http://www.makro-forum.de/fpost744307.html#744307 - an der Naheinstellgrenze
- http://www.makro-forum.de/fpost743612.html#743612 - an der Naheinstellgrenze
- http://www.makro-forum.de/fpost471356.html#471356 - sehr weit weg von der Naheinstellgrenze
- http://www.makro-forum.de/fpost467244.html#467244 - sehr weit weg von der Naheinstellgrenze

In den Kommentaren wurde aber immer wieder mal negativ der Konvertereinsatz angesprochen. Die Schärfe und der Kontrast sollen schon leiden. An der Naheinstellgrenze ist das aber lang nicht so schlimm. Je weiter man sich davon entfernt werden die Bilder aber wirklich flauer... Aber mit EBV lässt sich das auch korrigieren.

Ach ja - und falls Du den AF nutzen solltest - der ist beim Sigma 150 bei Konvertereinsatz abgeschalten - also kein AF mit Konverter.

Gruß Lars

[ji-em]

(Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Wunsch des Benutzers vom Administrator entfernt)

[schaubinio]

Hey Wolfgang,ich nutze diese Kombi ab und an.Der 1,4er Kenko plus hat top abgeschnitten.Ist aber nicht zu vergleichen wenn Du ganz ohne gehst.Hier führt sogar ein minder qualitativer Polfilter zu Leistungsverlussten bei der Schärfe.Experten sind sich einig das jedes zusätzliche Glas zwischen Optik und Gehäuse zu Qualitätsverlusten führt.Ich hab zwar den Kenko,setze ihn aber nur an meinem grauen L 70-200 is 4 von Canon als Verlängerung ein.Das passt.


L.g Stefan

[Harald Esberger]

Hi Wolfgang

Den hab ich auch gelegentlich am 150er Sigma im Einsatz,

bin ganz zufrieden damit, Zwischenringe find ich aber besser,

bei Makro.

Den TK verwende ich meist am Tele, der AF funktioniert bei mir

dabei bestens.



VG Harald

[hb_canon]

Hallo Wolfgang,

habe gerade mal zwei Testaufnahmen auf meine Seite hochgeladen.
Im RAW Konverter habe ich lediglich den Klarheitsregler auf +35 gesetzt.


Canon 5D Mark III
Sigma 150mm 2,8 DG HSM
ISO 200 , F=14 , 1/125 , Blitzlicht , Liveview , Fernauslöser
http://www.astrobilder.keepfree.de/Sigm ... _Sigma.jpg

Canon 5D Mark III
Sigma 150mm 2,8 DG HSM + Kenko 1.4 Teleplus MC4 DGX
ISO 200 , F=14 , 1/125 , Blitzlicht , Liveview , Fernauslöser
http://www.astrobilder.keepfree.de/Sigm ... _Kenko.jpg

Gruß

Harald

[wolfdegen]

Hallo,

danke für die vielen Tipps. Ich hab auch noch einmal bei Traumflieger nachgesehen und werde mich für Kenko 1,4 entscheiden.

Gruß Wolfgang

[Radomir Jakubowski]

Der neuer 2.0 ist auf Stativ, mit Spiegelhochklappen, sehr gut.

Ganz doofe Frage, hat Nikon noch keinen elektronischen Verschluss? Also das man bei Liveview keine SVA mehr braucht?
-edit- mir hat ein Nikonuser die Frage bereits beantwortet, bei Nikon ist man scheinbar noch auf die SVA angewiesen.